「何梅協定」到底存在不存在？談判當天何應欽受到什麼極大侮辱？

何應欽一生最大的爭議是「何梅協定」，此事令他本人介懷終生。42年後，已退居台灣的何應欽在《近代中國》季刊上，發表《河北事件中絕無所謂「何梅協定」——請史學家及出版社重視歷史的真實性》一文，多方引證，試圖證明「何梅協定」並不存在。究竟是一個什麼樣的協定如何神秘，會弄得當事人在42年後親自撰文「闢謠」呢？

梅津美治郎

所謂「何梅協定」，何即是指何應欽，梅指日本「支那駐屯軍」司令官梅津美治郎。簡單來說，此事是《塘沽協定》簽訂後，日軍不滿足僅將河北省東北部劃為非軍事地區，為鞏固偽滿，企圖分裂華北的陰謀。1935年5月，梅津美治郎借口國民政府援助東北義勇軍孫永勤部進入灤東「非武裝區域」，天津日租界發生兩名親日新聞記者被殺事件，向國民政府北平軍分會代理委員長何應欽提出「驅逐東北系及中央勢力出華北」的無理要求，並從東北調遣日軍入關，進行武力威脅。為了避免惹怒日方，何應欽在得到汪精衛指示後，開始對東北軍統帥于學忠做工作，動員他率第51軍赴保定，河北省政府也於6月1日遷往保定。此外，何應欽還撤換了天津市市長張廷諤，並經國民政府批准，將北平軍分會整訓處處長曾擴情、憲兵第三團團長蔣孝先免職，基本落實了日方的要求。

酒井隆

6月4日，何應欽在北平居仁堂再次接見駐屯軍參謀長酒井隆與日本駐華公使館副武官高橋坦，告知他們日方要求落實的情況，一向蠻橫的酒井隆根本不買賬，先是說中方落實得不夠，此後又提出凡是他們認為有排日傾向的個人或團體，均應罷免或調離。會談中，何應欽強忍怒氣，盡量和氣地回答日方的問題，即使如此，酒井隆回去的報告中依然說何應欽出言強硬，並要日軍準備採取「斷然手段之處置」。6月9日，何應欽再次接見酒井和高橋，說明日方提出的5項條件均已辦到，但酒井仍不滿足，又提出四項條件，並以華北駐屯軍司令官梅津美治郎的名義向何應欽提出「覺書」，限三天答覆。

戰後，根據當時的日本駐北平大使館武官輔佐官沖野亦男及今井武夫提供的資料顯示，談判當天，何應欽受到酒井隆極大的侮辱。9日，酒井隆等人要求會見何應欽，居仁堂的侍從人員送上茶點招待，沒想到酒井和高橋竟摔掉茶點，高喊「我們不是為吃點心來的，快叫何應欽出來！」何應欽聞聲出來，只見酒井隆盤著腿把鞋脫下擱在桌子上，用佩刀當手杖不停搗地作響，強迫何應欽簽字。中方此時力不如人，相當被動，但何應欽也清楚，白紙黑字一簽，出賣的主權就難有轉圜餘地了，故而死活就是不肯簽字，雙方就一直僵持著。後來多方進行解釋後，酒井隆仍大為不滿，臨走前竟然在門前撒了泡尿。酒井隆這一行為令何應欽感到恥辱至極，同一天他會見沖野亦男時，不滿地說：「這就是日本軍人的禮儀嗎？這難道就是日本的道義嗎？」

何應欽

此事對何應欽刺激非常大，幾天後便奉蔣之命離開北平南下，有人回憶說他是負氣請求回京的。但「覺書」的事情還沒完，處理此事，何應欽有一點比較堅定，即決定不在「覺書」稿上簽字蓋章，並令朱式勤將該稿退還高橋坦，同時將此事電告南京。蔣介石對何應欽拒絕蓋印表示贊成，並囑咐其斷不能書面答覆日方。依照蔣介石的指示，何應欽繼續與日方周旋，先以口頭轉告的方式答覆，但日方堅持要中方給出「書面通知」，又改為備忘錄。雙方几經周折，幾易其稿，最終以打字函的形式回復日方：「六月九日酒井參謀長所提出之各事項，均予承諾之，並自主的期其遂行。」落款為「何應欽」。「何梅協定」最終只以一列印紙函的形式形成，並無正式文字協定，這也是何應欽晚年否認有這一協定存在的主要依據。

那段歲月里，無論在北平的何應欽、黃郛，還是南京的蔣介石，無人不痛苦。蔣在日記中悲憤寫道：「為河北軍隊之撤換與黨部之撤銷，悲憤欲絕，實無力舉筆，覆電妻乃下淚，徹夜未寐，如上天有靈，其將使此惡貫滿盈之倭寇，不致久存於世乎！」蔣的日記一方面道出了他們這些當權者、當事人的無奈與痛苦，但也承認了「何梅協定」實質上的確讓日軍在繼《塘沽協定》後進一步對中方的要求都得以實現，河北門戶進一步洞開，中國主權遭到破壞，這些既成事實，外界稱其為「國恥」亦不為過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！