特朗普懵了：被5個國家「攜手」圍攻，連3個盟國也趁機落井下石

作者：闕興明；圖片來自網路

特朗普自上台以來，一直大力奉行他的「美國優先」政策。並圍繞這一政策在單邊強硬的路上越走越遠，屢次罔顧他國的國家利益和國家安全，做了很多損人而不一定利己的事情，既令他國心生厭惡，也讓自己被日漸孤立。日前，特朗普又因一外交行為而遭到多國異口同聲的嚴厲指責。

10月14日，俄羅斯衛星通訊社報道稱，英、法、德三國領導人於13日就美國總統關於伊朗的決定表示擔憂。隨之，歐盟外交和安全政策高級代表莫蓋里尼在新聞發布會上緊急呼籲「沒有哪個國家可以單方面決定協議終止……有關國家共同行動起來，維護這項歷史性的協議。」

同時，俄羅斯外交部發表異常強硬的聲明：無論協議的部分參與者作出怎樣的決定，不可能再回到伊核全面協議簽署前的情況。「不可能討論通過聯合國安理會恢復任何制裁的問題。」

隨之，伊核協議的當事國伊朗更是不甘落後，伊朗議長立刻發表強硬聲明：只要他國不違約，伊朗就將繼續履行伊核協議。其言外之意也很明顯，就是如果他國違約，伊朗就不會繼續履行伊核協議了。顯然，這個所謂的「他國」就是指美國了。接著，伊朗總統魯哈尼於14日一針見血地對美國進行了批駁，稱「美國才是一切地區的衝突和危機的幕後主導。」並舉了大量的事例印證了他的觀點。

以上這些國家領導人及歐盟高級代表發表的這些激烈言論並不是無的放矢，而是自有其針對性的。美國總統特朗普13日在對國民的講話中表示，拒絕向國會承認伊朗遵守核協議。並稱，將對伊朗採取進一步的制裁。後來又威脅，如果美國國會及盟國不加強伊朗核協議，美國將退出伊核協議。就因特朗普這番講話，所以在國際社會掀起了軒然大波。

特朗普此舉如一石激起千層浪。雖然同是引發了各國聲討，但其中也都有不同之處。其中，英法德及歐盟表達的觀點基本一致，都擔憂會因為對伊朗制裁，而引起伊朗的激烈報復，因此導致歐洲與伊朗的分裂加大，進而讓伊朗倒向中俄一方；而俄方則以強硬的姿態硬懟美國，堅決反對對伊朗進行制裁，決不允許特朗普此舉再引起中東的動亂；伊朗則毫不留情面，揭露美國想像曾經對付伊拉克一樣再搞亂伊朗。但不管怎樣，在反對美國退出伊核協議方面都是出奇的一致，從而加深了對美國的孤立，在這一事上徹底讓美國成為了孤家寡人。針對這一亂局，聯合國秘書長發言人斯特凡納?杜加里克於14日作出調停表示，稱「希望保持該協議。」

為什麼特朗普會因為此舉而成為多國領導人的眾矢之的呢？先簡要談談伊核協議的情況。這是在2015年7月，聯合國五大常任理事國及德國與伊朗簽訂的一份多邊協議，這是一份伊朗與各大國相互妥協的產物。簡單說就是國際社會停止對伊朗進行制裁，伊朗也停止核研發。這份協議的重要性可不是特朗普說退就退的《巴黎協定》或「教科文組織」所能比擬的！如果美國執意退出，將會給國際社會和美國都帶來極大的負面影響。

從伊核協議的各簽約國身份來看。這是聯合國五常加上歐洲老大德國一共6個世界大國共同簽訂的國際多邊協議，其正當性、嚴肅性可想而知。如一方輕易單邊毀約，會為將來各國在共同處理國際事務時蒙上陰影。

從伊核協議的內容來說。它為中東地區防止核擴散提供了保障，幾乎可以說是中東的和平基礎之一，如果毀約，伊朗會因為重新遭到制裁而展開激烈的報復，甚至會重啟核武研發。雙方惡性循環，可能再次會將中東打造成一個火藥桶。

從國家公信力來說。如果作為世界大國的美國都能如此輕易地將即成協議撕毀，如此公然挑戰國際規則，將來怎麼能讓其它國家信服？

從伊核協議的歷史意義來說。雖然這還只是2015年簽訂的協議，但它為將來在針對核危機的處理得到合理的政治解決豎立了一個良好範例。如果輕易被撕毀，會讓國際社會將來再和平解決類似的核問題而自斷退路。

綜上所述，特朗普為了他所謂的「美國優先」就如此為所欲為，動輒就叫囂威脅要退出伊核協議。這是公然挑戰國際秩序，不僅會給世界帶來混亂和衝突，而且也會讓美國遭到全世界的厭惡和唾棄，會讓自己成為孤家寡人。美國如此作為，還妄談什麼「要領導世界一百年」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！