退役軍官問湘潭創文—肇事逃逸歡度國慶、被撞重傷醫院團圓？當否？

退役軍官問：湘潭創文——肇事逃逸歡度國慶、被撞重傷醫院團圓?當否?

尊敬的湘潭市委、市政府及相關部門：

我叫陳翊，1982年10月出生於湖南湘潭，曾就讀風車坪學校、湘潭市第十六中學、湘潭市第一中學，2001年高考考入南京解放軍國際關係學院就讀，2005年6月畢業後分配到空軍空降兵某部服役。今年3月從部隊退役返鄉。（以下為實名反映情況）

2017年9月21日晨7時11分許，我的母親唐紫華（湘潭人，1956年出生，現居住於東方名苑臻嘉園），騎單車於雙擁中路東側近福彩路拐口處的單車道，被摩托車從後方劇烈碰撞致倒地重傷（肩部肱骨粉碎性骨折及其他多處受傷），肇事者當場逃逸。幸岳塘交警大隊事故處理中隊譚警官等人主持正義、盡職盡責、加班加點，於22日深夜通過路口攝像頭比對找到了肇事者馮某。

母親被送到第一人民醫院住院搶救10天，我作為已交付四次醫藥費共計13000元。而馮某至今拒絕承認逃逸（辯稱當時有回頭，看見母親沒跌倒，才離開），也不願墊付分毫醫藥費。據交警表示，他們也要求馮某墊付醫藥費，對方卻置若罔聞。根據程序正義要求，責任認定書要等節後才能開具，母親需要3個月後傷情穩定進一步鑒定是否構成「重傷」，司法介入也有待時日，這十天來，我多方奔波，一家子愁雲慘淡、家不成家（1948年出生的父親於17日因腸道癌住院，27日剛進行了手術），而肇事逃逸者卻逍遙家中、自在度日。

在國慶、中秋雙節到來之際，作為一名兒子，作為一名退役軍人，作為一名土生土長的湘潭人，我懇請湘潭市委、市政府及相關部門主持公道，儘快讓肇事逃逸者得到應有懲罰、讓無辜重傷者的權益得到應有維護和補償。

一、事故具體經過

2017年9月21日晨7時11分許，唐紫華騎單車接近雙擁中路東側近福彩路拐口處（距離約六米），準備去農貿市場買菜的她，擬向內側變道（母親說她還回頭看了一眼，但當時後側並無車輛，因此精力主要集中看對面駛過來的自行車、摩托車等）方便左拐彎。她左手向後側做了個變道的手勢並收回後，便騎車準備向內側靠去。也就是這個時候，她被摩托車從後方急速撞倒。

倒地的母親已經感受到巨大疼痛，但她還是勉力爬起來想看清是誰撞的，但頭部連同身子一起著地，多處出血導致她眼睛都睜不大開，只能模糊看見一名騎著摩托車的男子在前方，對方扭頭看了她一眼。

母親喊了一聲：「你下來啊！扶我起來。」對方卻迅速回頭騎車逃離了現場。

母親哭喊著請路過的車輛幫追，卻無人回應。過了幾分鐘才遇見一名好心的路人，看到母親倒在地上流血頗多，幫助撥打了110報警電話、120急救電話以及給我（當時尚在長沙）的通知電話。母親隨後被救護車送到第一人民醫院搶救。

二、母親傷情鑒定

以下為第一人民醫院骨科醫師初步診斷原文：

1、左肩部粉碎性骨折：肱骨外科頸骨折 大結節撕脫性骨折

2、左肩袖損傷 肩關節半脫位

3、左側眶周骨折 左眼球挫傷 視神經挫傷 左眼臉挫傷左眼球結膜下出血 左側顏面部血腫

4、左膝關節損傷 左大腿下段血腫

5、多處軟組織挫傷

6、血小板減少

7、遲髮型顱腦及內臟損傷待刪

患者目前在我院治療，擬行手術治療，但因傷勢嚴重，血液系統，肝臟等臟器出現損傷，需在身體情況穩定後再行手術，預計治療費用較高，住院、手術期間併發症發生幾率較大，恢復情況難以估計。

三、司法鑒定意見

9月25日，我在交警隊收到了《湖南錦城司法鑒定中心司法鑒定意見書》（司法鑒定機構許可證號：4304008）。其中第五條鑒定意見為：

1，優弧二輪電動車（電機號尾數為：804152）前保險杠前端刮擦痕迹、前保險杠前端右側刮擦痕迹，符合與永安牌自行車（車架尾數為：811747）左前車叉刮擦痕迹、前輪輪輞左側刮擦痕迹處接觸碰撞形成。

2，永安牌自行車（車架尾數為：811747）前擋泥板左側刮擦痕迹，左前車叉刮擦痕迹，儲物籃左側刮擦痕迹，左閘把刮擦痕迹，左把手把端刮擦痕迹，左側腳踏刮擦痕迹，符合與硬性物體（如：路面）接觸碰撞形成。

四、我們尊重、相信國家法律和政府機關

鑒於肇事逃逸者已被找到，但拒絕承認和承擔責任。我查閱了相關法規：

1，《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十條在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。

第一百零一條 違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。

造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。

2，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第九十二條發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

3，《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條　【交通肇事罪;危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

4，國家《電動自行車通用技術條件》

1999年5月28日發布的國家《電動自行車通用技術條件》明確規定，電動自行車的最高時速不大於20公里，整車重量不大於40公斤，電動機功率不大於240瓦。對於最高時速大於20公里、整車重量大於40公斤的電動車禁止上路。同時，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第58條的規定：電動自行車在非機動車道內行駛時，最高時速不得超過15公里。

5、國家標準《機動車運行安全技術條件》

2012年9月1日 ，國家標準《機動車運行安全技術條件》正式開始實施。「新國標」將部分長著摩托車樣子、速度並不慢的代步「電動自行車」納入了輕便摩托車的管理範疇。如排量大於50mL，或如使用電驅動，電動機最大輸出功率綜合大於4kW的摩托車，均稱為普通摩托車。

鑒於電動自行車最主要的4個國家標準為：必須有腳踏能實現人力騎行；最高設計車速不大於20km/h；整車質量不大於40kg；電動機輸出功率不大於240w。

經查證，馮某所持有和駕駛的優弧兩輪電動自行車，無腳踏不能實現人力騎行、最高設計車速大於20km/h、整車質量大於40kg、電動機輸出功率大於240w，各項數據都超出了國標範圍，因此，應當歸入輕便摩托車也就是機動車範圍。

五、我們相信公道、正義和良知自在人心

1，在交警隊第一次交涉經過

9月25日周一，根據岳塘交警隊通知，我作為傷者家屬與馮某在交警隊辦公室見面。

（1）馮某承認當時駕車碰到了母親、且回頭看了一眼，但辯稱看到母親並未倒地，所以才離開現場。交警當場指出，根據道路監控視頻顯示，馮某先東拐進福彩路口數米，然後拐入向南的人行道離開。——如果不是逃逸，何需如此？（不知道這是否算偽造現場？）馮某又辯稱為躲避對面來車，對此解釋，我們只能「呵呵噠」。

（2）譚警官給了我們雙方各一份《司法鑒定意見書》（內容見第三點）。馮某隨行的兒子當即提出異議，稱馮某說是後輪撞的，怎麼會鑒定前輪？電動車已購兩年，前輪痕迹為舊痕。——我就呵呵了：人家會不知道整車一起鑒定？當然是鑒定出來前輪有痕迹而後輪無痕迹，鑒定意見書上才會這麼寫。據悉，後來馮某一方還提出了重新鑒定的書面申請，但因不符合正當理由被駁回。

（3）譚警官好心詢問了我一句：「治療花了多少費用？」我如實答道：「21日入院交2000元，第二天補交3000元，昨晚卡上僅剩400餘元，又補交了3000。」馮某馬上大喊：「我一個打工的，可沒那麼多錢。」——我在心裡默默問候：「你沒錢，那我這個兒子要是也沒錢，我媽是不是就該被撞死？就不該救治了？」

2，第二次交涉經過

25日後，醫院這邊我又交了5000元救治費。而馮某一方再未聯繫。28日我從交警隊要到馮某電話，上午和傍晚分別撥打，也無人接聽。29日下午，我找到馮某工作的物業公司，反映了情況。物業負責人當場表態，會責成馮某與我方協商解決此事，承擔責任。後相約30日上午8時30分到交警隊協商。

今天（30日）8點半，我按時到達交警隊。馮某又帶了一名女士（稱是姨妹）到場——我作為受害方每次都是單獨到場商談，肇事方反倒每次帶人助陣，也是醉了。我跟馮某說明了情況，如實表示我自己已經墊付了13000元醫藥費，問馮某準備怎麼辦？交警也要求他們墊付一部分醫藥費。結果那位所謂姨妹很強硬地表示：醫藥費現在是一分錢都不會出的；要麼就直接私了。要麼就等交警這邊判定責任。我轉述了交警的話，「『責任認定書要國慶假期後出，傷者的傷情鑒定要三個月穩定期後再進行。』人還在救治中，治療費用也不明晰，我拿什麼談私了？」馮某還詰問我：「你居然找到我單位去？我本來就沒多少錢。如果單位因此開除了我，這點錢都沒了。」

所謂姨妹說：「那就等交警這邊結果出來吧。總不能你住院一年半載我就一直給你交？」——不知道她本人是否願意被車撞重傷？是否願意被撞後還遭遇逃逸？是否願意住醫院一年半載？

3，我和母親心存善念，但亦不能平白遭人欺侮

（1）正如前面提到的，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規定：發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。由於事發地點沒有錄像視頻，當對方逃逸後，母親接受警察諮詢時，本可以只說被從後方撞倒，其他都不說。那麼按法律逃逸方就是全責。但母親一直如實講述整個情況，反而是對方不斷否認、狡辯，意圖逃離罪責。

（2）馮某於21日早晨撞傷母親後逃逸，至22日深夜交警找到他本人，中間並無自首情節；23日、24日恰逢雙休日，也沒有主動跟受害方聯繫尋求諒解和協商；25日與受害方見面後，也並無認錯、認罪、認責的態度。試問誰人無父母？誰人無子女？我們無法理解對方至今所表現的良心和態度。

（3）母親被撞倒時，整個左半邊身體著地，頭部也遭到撞擊，當時眼睛、鼻子、口腔均流血，雙眼幾乎都無法睜開。萬幸經檢查，腦部無淤血（但視神經受損）。我很想問對方，假若救治時間再耽誤，如果因頭部受創出血造成失明甚至更嚴重的後果，對方這輩子能問心無愧嗎？

包括他帶來的兒子和姨妹。你幫親人說話，我理解。但做人總要講道理，講良心。你能保證你和你的親人外出時不出任何交通意外事故嗎？假若有一天你被撞重傷，你難道不會覺得：肇事者主動留下撥打120和110是最起碼的良知？當場逃逸不顧傷者傷情是最惡劣的行為？

綜上所述，這起肇事逃逸事件，發生在國慶、中秋雙節前夕，發生在黨的十九大即將召開之際，發生在湘潭爭創全國文明城市的關鍵時期，我作為一名受害人家屬、作為一名退役軍人、作為一名湘潭市民，認為性質極其嚴重、影響極其惡劣，特懇請湘潭市委、市政府的領導及相關部門，引起重視、依法處置、儘快解決！決不能讓卑鄙成為卑鄙者的通行證！

今天是9月30日，全國人民即將迎來國慶、中秋的8天節日。作為一名退役軍人，這兩個節日我曾多年在部隊戰備值班。沒想到今年剛退役返鄉的第一個國慶節、中秋節，就不得不離開不滿兩歲的女兒、懷孕9個月的妻子，在醫院裡守著傷病的父母。而肇事逃逸者卻暫時逍遙法外、歡度佳節。我想，這或許與法治的精神有悖，與我們倡導的「文明」兩字有悖！

人在做，天在看！我們期待正義宣判的時刻早日到來！祝湘潭的家鄉父老節日快樂！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！