出人意料！民國銀行戰後如何對待儲戶？給千倍賠償，500倍嫌少。現在銀行退化了

杭州的謝先生在1983年父親去世以後，整理遺物時發現了一張1948年5月1日開戶的存摺，內有國幣50萬元。他去找銀行討說法，工作人員答覆說：「解放以後我們銀行就併入了人民銀行，這筆存款也轉入人民銀行。1953年2月20日發布過一個《政務院關於解放前銀錢業未清償存款給付辦法》，規定了此類存款的處理辦法。其中第十八條規定：辦法公布實施後，如存戶逾一年期限不支取者，應由銀錢業列表移轉中國人民銀行匯繳國庫。」

好吧，這是咱銀行的倫理。謝先生不服氣，拿英國政府近年還清第一次世界大戰期間所欠下的總額高達19億英鎊（約合179億元人民幣）債務來說事，這次還債約有12萬名債權人將從中受益。「英國人100年前發行的國債都還了，我這筆錢到現在有沒有說法呢？」

這個故事很有趣。看來中國、英國差異還是蠻大的。不過，在新中國成立前，曾有過一次抗戰後銀行還債的公案，還是能說明一些問題：被戰爭阻隔之後，負責任的銀行該如何面對債權人。

殺哥能查到的最早關於存摺取款問題的詢問，刊發在1946年11月3日上海《申報》上。一個叫王惠珍的讀者問：我的丈夫於廿八年（民國28年，1939年）正月以國幣五百元存入某字型大小，立有存摺，言明年息一分，當時即將該款給我作為訂婚聘金，迄今將近八年，從未支付分文，現在欲將其提出。（一）是否可依照複員後辦理民事訴訟補充條例辦理？（二）增加若干倍？（三）倘該號不肯增加，則如何辦法？

一個叫秦聯奎的律師回答說：（一）如欲增加給付，以複員後辦理民事訴訟補充條例為根據；（二）無增加若干倍之法定標準；（三）如債務人不願增加，除起訴外無其他辦法。

之所以有比實際存款利息增加若干倍的要求，是因為在抗戰期間，存款人無法從銀行處取出錢款，而抗戰後國民政府在「鈔票收換辦法」等規定中，搞了好多輪貨幣政策，導致民眾手中的錢大幅貶值。

這種情況進入1947年變得更為嚴重。發聲在3月高院民庭的一個判例是，沈浩明、沈翠齡、沈美齡、沈榮齡四人，分別於民國十九年（1930）、廿年（1931），各存銀元二百元於中南銀行，定期十五年後，各應得本利一千元。原吿等申請以紋銀市價折算償還。

地院第一審判決，被吿中南銀行應償還原吿每人一百萬元。這意味著比實際利息多給1000倍。中南銀行不服，向高院提起上訴，新的判決稱：原判決除駁回其餘之訴部分外廢棄，上訴人應分別給付被上訴人，各國幣五十萬元，及各自三十五年十一月起，至執行終了日止，周年百分之五遲延利息。上訴人其餘之訴駁回，其餘上訴及被上訴人附帶上訴均駁回。第一、第二兩審訴訟費用由上訴人負擔四分之一，余由被上訴人負擔。

高院將1000倍攔腰砍了一半，變成了500倍。當時有媒體報道稱：一戰前銀行存款糾紛之上訴案，判令以五百倍給付，創歷次存款糾訟之最低記錄。

這種案子應是相當不少，500倍是底線。殺哥搜集到的另一個案例是，一個叫王震興的人，曾在上海商業儲蓄銀行，存有法幣五千元，自1940年起，至1945年止，共計五年。勝利後因幣值低落，乃訴請法院，增加倍數償付。

按最早的地方法院判決，由上海銀行照三百倍償付，王不服，上訴到高院，經高院鄭重調查後，乃判被告上海銀行照一千倍償付，如果原告王震興提供三百萬元擔保，即予假執行。

抗戰前定期存款糾紛頻發，面對存戶請求增加給付的普遍問題，有傳言稱，司法行政部下達訓令，批准銀行界的請求，對存款增加給付的訴訟案件不再受理。

這個消息很顯然是要找罵的。後來法院表示不確。他們稱，本市銀行公會認為，存款訴訟，法院方面多照顧存款戶的要求，准予假執行，很妨害銀行業務，因此該會致函司法行政部們，請求免除假執行的判決。司法行政部以其於法無憑，業已函復銀行公會，表示不能照淮，並稱如提供相當擔保，可予免除假執行。但此事必須由承審推事（法官）斟酌情形辦理。

是外間不明真相，竟有法院對該項案件不予受理的謠傳，這並非事實。法院表示，對於戰前存款糾紛案件，仍照舊受理。

殺哥不多評價，只想說一句：解放前的銀行，貌似比建國後的銀行更為人性化。

歡迎關注「殺死民國史」，與殺哥神遊民國。翻閱民國報紙、檔案、書籍，提供第一手民國乾貨。原創、獨家、有趣、有料：民國第一作秀大師馮玉祥，給俘虜擦澡，專車接、送大洋，死後還是被對手算計了

為什麼余華《活著》是爛小說：漿糊史觀下的心靈雞精

江橋抗戰第一槍：當張學良孬種的時候，還有勇士在這樣打日本鬼子

蔣介石想剪掉天下女人辮子，男女平權從頭髮做起！幸好他沒得逞，不然滿目皆是女漢子

這個村子生994個孩子，死377個，原因竟然是——中醫粉請進

上海人為何歧視江北人？河南人惹誰了？鄙視鏈，百年前早已有答案

汪精衛漢奸邏輯：反抗英美侵略，和平建國，東亞共榮，有什麼錯嗎

袁世凱遭毒殺、自盡？死後英國稱「偉人」「全球不可多得政治家」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！