當前位置:
首頁 > 運動 > 9月30日,中國足球新時代開啟

9月30日,中國足球新時代開啟

統治中國足壇長達6年之久,獲得6屆中超冠軍,兩屆亞冠冠軍的恆大,昨天1比4被後起新秀上港隊擊敗。足協杯遭雙殺,加上亞冠也被上港淘汰,恆大王座動搖,梟雄低頭,中國足球從此進入新時代。

至少在上港打進第一個進球前,恆大仍然在場面上占著相當大的優勢,高拉特在禁區左側吸引眾多上港球員「圍攻」後突然將球從人叢中吊出,郜林心領神會,馬上跑到門前空檔,一腳漂亮的墊射,將總比分打成2比2(客場1比2),因為握有客場進球,如果恆大把比分一直維持到終場結束,晉級的將是他們。

然而,上港的定海神針胡爾克英勇身影再現,門前接角球時一個看似偶然的膝蓋進球,把比分扳成了1比1,這預示著主場作戰的恆大必須再進兩球,才能獲得足協杯的決賽權,這是一個很嚴峻的挑戰。

還是胡爾克,再現之前高拉特似的絕技表演:禁區內面對「團團圍攻」的恆大球員,突然將球分出,中路的韋世豪接球時,眼前居然是一片開闊地,只剩下曾誠一個人……這一剎那,恆大眾將都楞掉了,站在原地忘了應該做什麼,眼睜睜看著韋世豪帶了幾步,將球踢進大門。

2比1,上港客場把比分超出,這個進球將恆大的心態打亂了,難道真有可能上演亞冠從0比4到4比4的絕地反轉嗎?不要說球員,「恆迷們」都不會認為舊戲會重新上演。

廖力升一個兇狠的鏟球將奧斯卡鏟倒,主裁判馬寧亮出了第二張黃牌,兩黃加一紅,將廖力升罰下,屋漏偏遭傾盆雨,場上的形勢就此徹底改變,上港勝勢已經不可動搖了。

賽前,人們對這場比賽的預測是各種可能性都存在,亞冠恆大能夠在90分鐘內連進4球,說明這種隊伍仍有可能在足協杯的主場上將主動權扳回,事實上他們一開始做得還是很好,但是最終被胡爾克「攪亂」了一切。比分落後,勝利變得遙遠;人數少一人,希望更加地渺茫,攻守脫節,一味向前,這時的心態,已經不是奪回足協杯的決賽權,而是奪回恆大在中國足壇的王者面子,這就把比賽引向災難。而後出現的「小金人」3分鐘內連進兩球,便是恆大混亂的攻守體系出現嚴重問題的惡果。

經此一戰,中國足壇的座標,便從廣州引向上海,或者引向各地。這個王朝的時間太久了,是時候改朝換代了。

從年齡結構上講,上港,包括其他挑戰者相比恆大更有優勢,面臨新老交替 的恆大王朝的問題在本賽季特別顯現,過去超量儲存的替補席,也到了「使用期」行將結束的時候,外援引進不像過去那樣地手筆巨大,還放走了支柱保利尼奧,這就使得整體實力與挑戰隊相比,不僅沒有提升,反面削弱了。

從世界足壇的整體上講,一支俱樂部連續地統治6年,是不應該讓人心安理得地接受的,只有競爭,才能讓這項運動,這個聯賽得到發展。英超的曼聯王朝早已不在,切爾西、曼城、熱刺等都是競爭者;德甲拜仁雖強大,但是多特蒙德不會讓他們輕鬆奪冠;西甲的皇馬、巴薩之間,還有馬競躍躍欲試。或許有人會說,大巴黎不是一家獨大嗎?但在五大聯賽中,大巴黎現象畢竟還是少數,更何況他們不是也丟掉了上賽季的法甲冠軍嗎?

從這個意義上講,恆大王朝的動搖(請注意,我這裡只是用動搖,而非倒塌,是想說明,恆大仍然是中國足壇王座的強有力的影響者和競爭者),對於中國足球來說,是件大好事,它將激勵任何有雄心的俱樂部,只要心誠,心到,沒有不可能。

有人又會重彈老調:都是靠外援打天下,這樣的冠軍有什麼用?這種對於職業聯賽性質都還不太了解的論調,實在不想再說什麼了。

還有人會拿韓國和日本聯賽來相比,我只想說,每個國家都有自己不同的情況,無論是足球,還是其他。中超引來了強外援,在短時期內將落後的中超蛋糕做大,影響力迅速擴散到歐美,幾十個國家轉播中超比賽,球場人數位高居亞洲榜前列,這都是過去,甚至是幾年前想都不敢想的。短短几年,中超做到了,這就是成功。中超接下來要做的,是在制度上向職業化規範,而不是打壓,或者拿職業聯賽為國字型大小作犧牲。

祝賀上港隊打入足協杯決賽,他們今年三冠都有指望,令人嚮往;感謝恆大隊多年的努力,帶動中國足壇走向新階段,他們依然是強者,依然值得尊敬。

現在,開始期待上海灘的再度德比了。上港與申花的足協杯對決,將使得這座城市的足球再度成為中國足球版圖的中心。足協杯4強中有3支,並包攬前兩名;上海足球還榮獲全運會足球項目全部四項冠軍,這已經不是一般意義上的冠軍歸屬了,這意味著上海,這座中國現代足球的最早開源地之一(另一地是廣東),將再現過去的足球輝煌,再度領先一步!

祝各位國慶節快樂!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 葛愛平評球 的精彩文章:

上港昨戰過後,10.18仍然是一團迷霧
本輪焦點:3個男人和一場強拆
沒有綠地,今天申花會在哪裡?
1比6慘敗上港,申花為什麼會崩盤!
從4比0到0比4,寫在博阿斯履歷上的是功績還是教訓?

TAG:葛愛平評球 |