憑什麼說：沒有氧氣和水就沒有生命？

首先，這一點是個偽命題。沒有證據表明生命的出現必須依靠氧氣和水，反而是一些厭氧的生物頻頻被發現，從反面論證了：沒有氧氣也可以有生命的產生！

人們在火山口這樣極端的環境中，不僅發現了厭氧菌，更發現了利用無機鹽生存的生物。因此，氧氣在很多情況下顯得微不足道，但水確實是生命繁衍的必要條件，因為水是一種化學性質相當穩定的物質，水中並不能榨出太多的能量，但水的最大意義是——為生命提供堅實的保護殼！

我們都知道，固態水的密度小於液態水，於是冰便能漂浮在水面上。除了水之外，其他物質基本上都不具備這個特性，比如固態酒精密度大於液態、固態鐵的密度也大於液態鐵……之所以能夠擁有這樣特殊的形態，是因為固態水（冰）的氫鍵結構所致，這是一個非常疏鬆空曠的構成。

正是因為如此，在冬天嚴寒時，河流往往上層是冰，底下是水，冰層為水中的魚類提供厚厚的保護殼，讓它們能夠安全過冬。如果不是固態水密度小，而是底層水結冰，那麼所有的水生動物都會死亡，生命將無法延續！

但是這一切推論都是人類從自身角度做出的推測，僅僅是人類需要氧氣和水，就認定了生命存在的基本形式。可是，人類僅僅到過月球，僅僅是踩了幾個腳印，並且真假還猶未可知，就憑這一點來斷定宇宙生命的存在條件，未免有些牽強！

難道外星生命不可以以其他形態存在，需要的可能是氮氣，或者可能是我們沒接觸過的其他物質，畢竟人類在宇宙中太渺小了！ 每次我自己萌生這種想當然的想法的時候，我就想起了一句話:愚蠢的人類！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！