韓國終於低頭！為讓中國放過薩德竟打起這張牌！

3月20日，韓國向中方送還28具志願軍遺骸。韓國還是太天真？難道這樣就能讓中國放過薩德？

志願軍遺物

韓國之所以高調提出歸還烈士遺骸相關事宜，不難看出有兩個目的：

一是藉此打通外交溝通渠道，順便試探中國反應，因為這事我們不得不反應，這就是韓國非常無恥的地方；

二是佔據道義至高點，從側面呼籲我們不要因為薩德影響別的方面，一如韓媒所提的「潤滑劑」，但不難看出，韓國正在試圖平息中國的憤怒。但如果不從根本上改變對薩德部署的態度，韓國這點小聰明，只會自取其辱。

目前，已經基本看不到中韓兩國的官方交流，而日本大使也被召回了國內，加之韓國政局尚且混亂，因此，韓國的外交基本上出於癱瘓狀態。

韓國無疑十分迫切的希望擺脫這種難堪的局面，但又沒有辦法，畢竟做了那麼多虧心事，危害它國安全利益的行為，從本質上來說就是一種嚴重的敵對行為，但韓國試圖通過外交途徑解決的想法，無疑是天真幼稚的。

如果想獲得中國的重新信任，唯有一途，那就是放棄薩德，如果韓國執意部署薩德，那中韓之間自建交以來在過去幾十年中積累的政治信任，必將化為烏有，更別提友誼了。

而韓國當前的小動作，對於憤怒的我們來說，絕對算不上什麼道義，而完全是一種小人行為。同時，我們也可以看出，韓國手中能打的「中國牌」太少反之，我們則有很多方面可以直接扼其咽喉。

疑，中國對於韓國，還是過於手軟了。根據目前媒體猜測，中方已對涉及薩德的韓國樂天集團採取一定手段。而更多的、更加強硬的反制手段，想必已經在那裡排好隊了，韓國只要在薩德部署的道路上越走越遠，套在脖子上的繩索也必然越拉越緊，因為，韓國已經嚴重觸犯了我們的底線，韓國無論多麼親美，都不能被用來危害中國安全。

既然韓國已經透漏出了緩和中韓矛盾的信號，我們也可以給其一定的反思時間，其實我們始終保持了極大的戰略耐心，就等韓國回頭。

真心奉勸韓國，莫為美國火中取栗，將來的亞太地區，是中國的天下，這個已經被很多觀察家預見到了，當前信號也已經十分清楚，緣何韓國就是執迷不悟呢！對於韓國的言行，我們還將繼續觀察，是敵是友，就看其是否部署薩德了。

雖然當前出現了一絲積極信號，但要獲得中國的再次信任，依然任重而道遠。

在國際關係的處理中，我們的原則是一貫的，透明的，我們有菩薩心腸，也有霹靂手段，這完全取決於對方的行為，韓國也不例外。

當前，我們對韓國已經基本不抱希望，但「烈士」牌背後的積極信號，還是值得欣慰的，說明我們的應對措施是非常得力、非常適當的，也是非常及時的。

當然，這個「火苗」究竟是韓國的賣弄風情，還是真心悔改，需要時間見證，讓我們拭目以待。

中國有多重反制薩德 平時主動干擾戰時直接摧毀據韓聯社3月20日報道 據韓國政府人士15日透露，"薩德"反導系統AN/TPY-2火控雷達即將抵達韓國。該人士稱，"薩德"裝備具體部署日程無法公開，但韓美將儘早完成"薩德"部署的立場不變。

一套"薩德"系統由車載式發射架、AN/TPY-2雷達、防空導彈、移動戰術指揮中心、發電機和冷卻器組成。本月6日已運抵韓國的首批裝備是車載式發射架，一般一套"薩德"系統配置6台發射架，一台發射架可搭載8枚防空導彈。

反制"薩德"有多重選項

"薩德"系統對於東北亞地區的主要威脅在於其X波段雷達。這一雷達相當於在鄰居家的牆外高處安裝了一個監控探頭，對俄羅斯、朝鮮和中國等國的"院子"內形成窺探之勢，這明顯有悖於地區合作的基本方向。韓國媒體近期揣測中方反制措施，也體現了其"心虛"的一面。

從單純的技術角度而言，任何主動雷達的信號都是可以被偵測和干擾的，"薩德"的X波段雷達也不例外。既然韓國要窺探"鄰居"家中虛實，那麼鄰居"加高圍牆"，設置干擾雷達，對X波段雷達進行致盲和反制，也是合情合理的。

同時，X波段雷達再先進，也要通過通訊系統與指揮及作戰部門相協同。對此，中俄等國可以通過演習、演練等方式，展示切斷或癱瘓對方指揮通訊體系的能力。

除此之外，美國之所以要在朝鮮半島部署X波段雷達，是為其整個反導體系做前哨，以監控和儘早發現俄羅斯與中國等國在該地區的導彈發射和飛行軌跡，削弱中俄兩國戰略核力量的威懾能力。與此對應，中俄等國的相應軍種部隊，也可以採取各類對應措施，改進裝備、改變自身活動特點，使美方無法實現用"薩德"改變戰略平衡的企圖。

"薩德"來了正好練兵

"薩德"入韓有悖於他國國家安全，並製造了新的軍備競賽，導致半島局勢進一步緊張。中國當然會堅決反制。針對"薩德"入韓，中方應做好必要的應對手段。

對"薩德"的反制措施，可分為戰時與平時兩種情況。戰時比較簡單直接，"薩德"屬於美國反導體系中的一部分，摧毀是必須和必然的，無論部署在哪裡都逃不了，解放軍有足夠手段解決這個問題。

在平時，有針對性的主動干擾很有必要，同時還需要做好戰略欺騙，隱真示假，被動防禦，目標佯動，這些措施都會讓"薩德"一無所獲。

既然"薩德"要來，就可以把它當做一個練兵的機會，讓我們提昇平時應對電子戰的能力，讓我們的"練兵"更加貼近實戰需求。

中國制裁韓國要讓它內傷 準備與韓陷入長期僵持中國制裁韓國已勢在必行，然而究竟如何制裁韓國，值得探討。

首先中國社會需要擺正心態，這是國際政治中的一起「正常衝突」，我們針對韓國部署薩德的反制行動需要開展得堅決，有條不紊，但我們不需與韓國「置氣」。

也就是說，我們無需發怒，一定要把韓國怎麼怎麼樣，不壓服它誓不罷休，我們只需做我們應該做的和能夠做的。讓我們的制裁行動既平靜，又嚴厲，不一定要把韓國打得「頭破血流」，而最好給它製造「內傷」，讓它真痛。

第二，對韓製裁最好不由政府牽頭，因為還有WTO協議，有中韓之間的協定，政府組織對韓製裁必然面臨障礙。中國消費者應當成為對韓製裁的主力軍，讓市場自發和內在的力量對韓國予以懲罰。

第三，對韓製裁不能什麼都不顧，「不過了」。「殺敵一千自損八百」的事情，我們不能幹。對韓製裁要盡量找能給韓方單方面造成重大損失的領域，或者韓方損失大得與中方損失不成比例的具體範圍。總之，避免中國經濟跟著蒙受損失應當是對韓製裁的基本原則。

第四，我們主張對韓製裁應首先以下領域全面推開，並且由民間來充當對韓製裁的主角。

1、旅遊業。2016年韓國全年接待外國人1741.8萬人次，即使下半年中國遊客的增幅迅速收窄，其中的826.8萬人次仍是中國人貢獻的，佔47.5%。只要中國市場化媒體加大中韓薩德衝突的報道，國內各旅行社稍做調整，今年全年中國赴韓遊客將肯定是負增長，甚至可能下跌一大塊。中國遊客減少將對韓國服務業產生立竿見影的全面影響，形成很大的感知面。

2、文化產業。去年下半年，韓劇韓星在中國市場的表現已開始受到薩德的影響，而促進文化產品出口是韓國國家戰略的優先選項之一。中國是「韓流」的最大市場，韓劇韓星被中國觀眾遺忘將沉重打擊韓國社會的民族自豪感。如果薩德繼續推進，中國市場的厭韓情緒將最終導致韓國文化產品對中國的「零出口」，這是韓國政府自釀的苦果。

3、三星手機等電子產品和現代汽車是韓國製造業代表性終端產品，而中國對這兩家來說都是第一大市場。由於這兩家公司都在中國設有分廠，它們在華銷售的產品大部分同時都是「中國製造」，拿它們的產品開刀，利益衝擊的情形會複雜些。但是如果中韓衝突不斷升級，三星和現代被殃及將是早晚的事。

4、制裁樂天就不用說了，其他一些韓國的時尚元素也應被中國消費者納入制裁範圍。還有，星州郡所在的慶尚北道與河南省是友好省道，河南省應當考慮取消與該道的這一友好關係，這在韓國會引起震動。

5、中韓各種官方及半官方交流都應大幅減少，將整個中韓關係「冷凍」起來。關於這一點，是官方要考慮的事情了。

朝鮮擁核遭到中國通過聯合國渠道的嚴厲制裁，韓國部署薩德，中國對其整體制裁力度不應小於對朝鮮的制裁。韓國擺出近乎與中國敵對的姿態，我們當然不能無動於衷。

中國社會要準備與韓國陷入長期僵持。前些年中韓友好，我們很重視這個近鄰。它的態度變了，我們就需要重新認識它。

它與中國沒有陸地邊界，既沒先進技術也沒對我們很重要的資源，對中國的發展來說，它是個「可有可無的國家」。讓中國外交部和國防部多去關注它吧，隨著韓國元素逐漸淡出我們的日常生活，我們不妨把那個國家的存在給「忘了」。

韓國一些人一直幻想薩德的事情鬧一陣就會過去。也許會吧，但前提是，韓國選出新總統後推倒薩德計劃。中韓不成比例的力量對峙，最後讓中國知趣並退縮，可愛的韓國人，你們想什麼呢？

薩德恐夭折！半島又一陰謀遭曝光：局勢將逆轉

在朝鮮問題上，相比此前在首爾撂下的「美國戰略忍耐到此為止」的狠話，蒂勒森的調子也有「顯著的緩和」，表示將與中國「共同努力」。

最失望的當屬韓國媒體，它們本指望蒂勒森會在「薩德」問題上給自己「撐腰」，沒想到對方隻字未提。韓國《每日經濟》稱，「蒂勒森強調中國在朝核方面的作用，原本在『薩德』反制方面存在期待的韓國陷入尷尬」。

蒂勒森在華緩和調門，韓國媒體卻相當失望。「蒂勒森見王毅時對『薩德』隻字不提」，韓國《每日經濟》19日稱，蒂勒森訪問韓國時，韓國方面都樂觀估計他下一站訪華時會替韓國轉達對中國反制「薩德」的不滿。

但在美中外長會後的記者會上，只有王毅重申了反對「薩德」的立場，蒂勒森對此閉口不談，既沒有對中國反制措施表示憂慮，也沒有強調部署「薩德」的「必要性」。對此，在北京的韓國外交人士難掩失望：「如果蒂勒森在記者會上提一下『薩德』就好了，真是令人遺憾。」

為啥美國務卿隻字不提薩德？他此次訪華最關注什麼？通過分析，我們可以提取出，蒂勒森此行，這才是他的終極目的！

美國國務卿蒂勒森在剛剛過去的這個星期天結束了他的東亞三國之行，從北京返回。中方已經明確告訴蒂勒森：中美共同利益遠大於分歧，合作是雙方唯一的正確選擇。

這個時候美國新任國務卿到訪中國，除了進一步協調兩國關係，顯然也帶來了不少難題，尤其是集中於朝鮮半島方向的難題。題難不可怕，怕的是背後的陷阱和可能的陰謀。

據法新社18日報道，蒂勒森在與王毅外長會談後說：「我認為我們有一個共同的看法，現在朝鮮半島的緊張局勢是相當高的，並且已經到了一個相當危險的水平。」

蒂勒森表示，中美雙方要共同努力讓朝鮮放棄核武。僅從這點看，美國的建議很好，似乎沒毛病，但大家會不會覺得，貌似少了點什麼？

據俄羅斯衛星網近日報道，美國常駐聯合國代表稱，美國不打算重返朝核問題六方會談。而對於中國此前提出的，朝鮮凍結核武活動，換取美韓停止聯合軍演的「雙暫停建議」，美國國務院代理髮言人唐納也曾強調，美國不會對朝鮮首先讓步，「雙暫停」在現階段並不可行。

「雙暫停」不行，六方會談也不行，那麼，美國所謂的和中國合作，究竟是什麼新模式呢？如果沒有猜錯的話，這個新模式，會有一個最大的特點，那就是美國試圖繞開俄羅斯。

為什麼這麼說呢？因為這不僅符合美國的利益，可以減少解決半島問題的干擾項，而且有可能藉此離間中俄關係。關於半島問題的解決，六方會談，其實是中美俄主導；而別的模式，無論是沒有俄羅斯的「五方會談」，還是沒有俄日的「四方會談」，本質則是由中美主導。

表面上看，都是可行性的選項，但意義卻嚴重不同。回顧歷史，就在大約60年前，羅斯福和斯大林在雅爾塔會議上，就公然達成利益交換，把中國利益拋到了九霄雲外。而今，美國要約中國單獨聊聊「半島問題」，俄羅斯會怎麼看？

如果說對這一猜測的證據還不足的話，我們還有其他痕迹可循。蒂勒森這次東亞行之前，特意邀請「中國通」基辛格到訪國務院，請教相關中國事務。而基辛格的背景，顯然大家不會陌生。

在上世紀七八十年代，他曾一手促成了中美關係的融冰，並推動形成了冷戰時期中美聯手遏制蘇聯的局面。雖然基辛格在中國口碑特好，但俄羅斯恐怕對他並不感冒。

俄羅斯也曾就中美可能的走近表態，相信中國，這個「相信」同樣大有深意。而特朗普上台之前也曾傳出，基辛格給即將上任的新總統獻計，聯俄制華。

俄羅斯其實此前曾多次喊話美國，欲尋求實現「雙普會」，包括普京在內都稱不排斥與特朗普會晤，但在中俄之間，究竟先進行哪一次高級會晤呢？

美國顯然非常慎重。因為這個信號不是一般的強烈，有分析稱，在中美最高會晤之前，普京基本沒戲，事實也證明基本如此，因為中美之間的高級會晤很可能就在馬上到來的4月份。

畢竟，美俄之間這些年結下的「梁子」太多，而中國比較溫和，也容易合作，況且，中美之間的合作需求要遠遠大於分歧。特朗普也許已經認識到，合作是雙方唯一的正確選擇。

但是，對於半島問題的解決，無論是什麼樣的形式，中國顯然不能讓俄羅斯有被「排斥和孤立」的感覺。儘管俄羅斯在半島方向並無太大利益，它似乎也不是特別關心，但參與權就意味著發言權，發言權就意味著利益。

美國試圖繞過俄羅斯的嘗試，可能並非是真的沖著解決朝核問題來的，根本目的自然也不是為了半島和平，而極有可能是為了離間中俄關係，借更新變換朝核問題的解決模式給中俄關係打「楔子」。

這自然是需要警惕的。和美國合作沒問題，但必須兼顧到俄羅斯在半島問題上的參與度，至少，也得保證俄羅斯對半島問題解決進程的信息全透明。

大國是關鍵。儘管中美合作很重要，中俄合作同樣必不可少。在兩條腿走路的同時，一定要平衡好。面對美國戰略的不確定性，在很長一段時間內，中俄抱團取暖緩解來自美國方面的戰略壓力，無疑相當重要。

因此，在與美國合作解決相關問題時，我們不能讓俄羅斯有被冷落之感，這樣，才能確保中俄之間的戰略互信不被損害，也為我們與世界打交道時提供更多迴旋空間。美國在半島問題上的言行，無疑有給中國挖坑的嫌疑，需要慎重應對。

打一個拉一個，歷來是西方大國慣用的招數。既拒絕六方會談又要與中國合作，這很可能是蒂勒森從基辛格老人那裡取來的「真經」，排斥俄羅斯進而離間中俄，如果真的如此，美國這步一石二鳥的棋就不免有些陰險的成分了。

半島問題，牽涉甚廣，對於美國的建議，還需慎重對待，至少中俄關係不應因此受損。否則，有朝一日，難免美國又要用同樣的方式對付中國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！