作為英國領袖的丘吉爾，為何不被英國人民所相信？原因其實很簡單

英國的過去也是極其的輝煌，成為國世界霸主，也成為淪落為魚腩。在不同首相手中，英國達到不同的高度。對於丘吉爾而言，帶領英國擋住德國的征伐，倘若沒有英國在初期消耗德國的實力，那麼後期誰勝負還兩碼事。對於英國人民而言，丘吉爾更是國家英雄擋住德國的攻伐，令人難以理解的是在二戰結束後，丘吉爾便被群眾從首相的寶座中驅趕下來，那麼這是為何呢？

其一，英國的實力。當時英國在二戰當中的表現極其亮眼，憑藉之前多年的積累外加擁有廣闊的海外殖民地。在面對德軍的攻伐時，還是能夠勉強的支撐。可是隨著戰事的發展，無論是對資源的消耗還是對於錢財的要求都是極高的，這就使得英國雖然贏得戰爭，失去未來。哪怕是丘吉爾自己都不得不承認，美蘇兩個大國中將夾雜這示弱的英國小毛驢。當時的英國的綜合國力根本無力跟美蘇抗衡，這就導致其的霸主之位讓給美國，英國也慢慢的依附於美國。

其二，對於局勢的判斷。當時的二戰即將結束，人們對於未來的生活產生美好的憧憬。當時的丘吉爾並沒有意思帶國內民情的轉變，依舊對於戰爭很是嚮往。他所在的保守黨派，對於構建福利國家非常的不認同。這就使得丘吉爾的競選宣傳根本無法符合人們的心理的預期，然而丘吉爾的競爭的對手工黨，對於構建福利國家是非常的贊同這就使得工黨獲得選民的支持。丘吉爾在大選當中落敗，因為他致力於國際形勢的研究，忽視選民的需求。

其三，戰爭主義。當時英國的主要矛盾已經很發生改變，對於希特勒的仇視已經轉變到國家的建設當中。然而在這樣的情況下，丘吉爾所帶領的保守黨依舊對於戰爭依舊有著很強的 執著。當時的英國追隨著美國的步伐開始跟蘇聯進行對抗，在國內更是宣傳戰爭即將到來的警告。這就使得人們對於保守黨派的認可很是一般。他的對手相比較而言，更加談論的是社會的重建問題。這就非常 的符合英國的社會形式，哪怕是丘吉爾是抗戰英雄依舊因為不符合選民的要求，在大選當中被從首相的位置趕下來。

這樣一來的話，英國的民主體系還是非常完善的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！