不和親、不賠款、不割地、不納貢，正是這12個字害死了崇禎
一提明朝，人人都知道網上鋪天蓋地流傳一種說法：明朝276年歷史上，堅持「不和親、不納貢、不賠款、不割地」的祖訓，因此明朝是歷史上最有骨氣的中原王朝。甚至有的文章還說的有鼻子有眼，說是朱棣當年留下來一道密旨，崇禎打開一看，上面寫著那12個字。崇禎於是堅守祖訓，以死殉國等等。
查了一下，朱棣留下密旨的說法純屬瞎編，毫無任何歷史資料作為依據。至於那12個字的所謂「祖訓」，也純屬空穴來風，無論朱元璋還是朱棣，都從沒有留下這樣的祖訓。所謂的12字祖訓，來源應該是明朝的敖英寫的一本書《東谷贅言》。敖英是明朝正德年間進士，歷任工部主事、四川布政使等職務，為人文采出眾，有多部著作傳世。
《東谷贅言》記載，明成祖朱棣二次北征歸來後，志得意滿，說了一段話：「我朝國勢之尊，超邁千古，其馭北虜西藩，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲幣，亦無兄弟敵國之禮。嗚呼，盛哉！」這番話僅見於此書中，其他史料均未記載。真偽難辨不說，以朱棣的英明睿智，根本不可能把它當做什麼祖訓、密旨傳承後人。
假如朱棣真的把它當作祖訓，只能證明他的治國理政思想極不成熟，是一種盲目推崇暴力解決一切的偏激做法。自從盤古開天地，三皇五帝到如今，暴力和戰爭從來都不是解決國家爭端的唯一辦法。戰爭或者和親、談判、結盟，都是解決利益衝突的可行手段。任何時代，外交都必須以國家實力依託。無論選擇戰爭還是和親、結盟，都由國家實力決定，一味迷信暴力或一味和親結盟都是不現實的。
換而言之，朱棣對外態度強硬，動不動就開打，是因為明朝當時國力強盛，朱棣本人雄才大略，我強敵弱，自然要強硬。但是他的子孫，不可能都像朱棣一樣英明神武，明朝國力也不可能永遠保持開國之初的蒸蒸日上。如果面臨敵強我弱的局面，戰場上不是人家的對手，自然要採取權宜之計，該和親和親，該談判談判。即使是一代雄主漢武帝、唐太宗，在敵強我弱之際，都曾選擇與敵國和親或者談判結盟，來換取時間休養生息，徐圖大事。這並不妨礙他們成為古代四大明君，恰恰體現了他們治國理政的成熟與高明。
明朝末年的崇禎皇帝，就是一個反面教材。面對生龍活虎、悍勇絕倫的滿洲八旗，明朝國力衰弱，武備廢弛，在戰場上已經完全處於被動，打一次敗一次，損失慘重，元氣大傷。可是崇禎面對前後3次明清和談機會，猶豫不決，3次和談全部付諸東流。設想如果能與滿洲通過和談，換得幾年的休戰，則崇禎就可以抽調主力集中剿滅李自成，先滅除內患再專心對付滿清。何至於陷入長期兩線作戰的困局不能自拔，最終國滅身死。
※同樣是金國，為什麼南宋可以和金議和，可明朝卻沒有和後金議和
※借一部四色繪本帶你穿越迴風雅明朝
※此人是歷史上極具爭議的皇帝，千古一帝還是亡國之君，至今沒定論
※明朝最窩囊的皇帝：好大喜功、殘害忠良，卻因一事名垂青史
※明朝最幸福的女人，父親是開國將領，丈夫是當今天子
TAG:明朝 |