古代戰爭中走小路，繞過敵軍城池，直取都城，是否可行？

在古代戰爭中，想要奇襲敵國都城，在歷史上並不少見，之所以發生，其歷史背景都是類似的。

1、以強敵弱，你作為弱方靠最後一道天險固守，繞過去就門戶洞開，你精神崩潰。

2、主弱國疑，群雄觀望。巨藩豪強仗兵精地利，直接端你的老本。周圍盡皆震恐。

魏滅蜀

這種情況，軍閥混戰時期最多，建國初期也有，就算是一國之君，也不過是個大號的草頭王，政治上根基不穩向心力不足，軍頭和藩王實力尚存，軍事上所賴的無非是幾處險隘，幾支精兵。一旦主公受難，心腹馳援不及，周圍的軍隊根本不會來救，你跑也無處可跑。

如封疆大吏造反，他本身就扼守本國門戶，外邊的人要攻進來不易，他往裡頭打可就一馬平川。比如歷來定都建康的國家，上游往往是國之根本，但也常常是心腹之患。他本身就攜巨大的兵力和地緣優勢，在全國的軍閥裡頭都有巨大的威信，此時全國上下都是觀望態度，打下首都立馬擁立新王。

如官兵平叛更是，官兵背後是皇權不容置疑的合法性，天兵突降，對方本就不高的士氣和凝聚力無法在惡首伏誅的情況下繼續負隅頑抗，更多是瞬間繳械。

漢武帝反擊匈奴

那些軍閥混戰時代兩國攻戰也類似，迅速斬首，你的部署本來就是打工仔，換個公司上班而已。

你號召全國勤王，大家都搬著小板凳看，你想單騎逃遁，落單了地方一個小吏都能綁你邀功。

這時候就像是下象棋，哪怕你車馬炮俱在，老將掛了，就玩完。

但如果皇權根基已固，上下軍民齊心，有全國的資源作為後盾，那對方還想這麼玩就打錯算盤了。

唐朝反擊突厥

就算兵臨你首都城下，對方輕騎簡從沒有攻城器械沒有糧草，軍民一心仗著城高池固死守，四周勤王兵力帶著情報和資源源源而來。對方如果還要硬來，那十有八九是要被包餃子的。

就算真破了你首都，你下江南，幸四川，而對方如果要一路追殺，戰線越拉越長，卻無法進行有效的統治，你遙控各地軍隊資源，在敵軍漫長的戰線上攻守呼應，讓敵軍顧此失彼首鼠兩端，還有一戰之力。

再不濟你都被逮了，還有你的兒子，侄子，在外地舉起王旗，就算不能恢復故土，搞個兩分天下，真不行再苟延殘喘個幾十年，問題也不大。

這時候就是下圍棋，天下都是你的棋盤，不到官子，勝負尚未可知。

這種奇襲行動有兩個要求:

第一是對方首都在你奇襲範圍內，實際上對於古代人的機動力來說，此時戰線已經離敵國首都並不遙遠了

第二就是你要在勤王部隊趕來之前，打的贏首都衛戍部隊。

能滿足這兩個條件的戰爭很少，而如果滿足這兩個條件，一般來說不用冒這麼大風險也能獲勝。

但是很少有人用這種戰術，所以呢，一切戰爭問題，到最後，還是政治問題。返回搜狐，查看更多

責任編輯：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！