「學生報警」的處分能撤「潛規則」難撤

10月15日上午，就網傳該校「一名學生被網路詐騙後因『私自報警』被處分」一事，浙江理工大學官方微博發布情況說明稱，「處分」系某管理人員「私自決定」，目前已撤銷，並將追究當事人的責任。（10月15日《新京報》）

學生遭遇網路詐騙，報警是最好的處理方式，然而，卻被班主任及學院領導的多次通知警告，意即不要報警，可這位學生還是報警了，結果遭遇被處分，雖然事後證明這是某管理員的「私自決定」，處分能撤掉，但學生不能報警的「潛規則」則難以消除。

據解釋，某管理員為何給予報警的學生處分，是因怒其不聽勸阻，也擔憂其他學生再上當受騙，為了震懾學生，這樣的解釋其實是很難說得通的。一般情況下，給予學生處分，需要有一定的程序，要徵得相關領導的同意，而一個管理員為何能夠敢擅自處分學生？而擔憂其他學生再上當受騙就要給報警的學生處分，更是難以說得通。如果真是提憂其他學生上當受騙，更應該報警。其實，學生遇到事情了，不能擅自報警可以說是許多學校的「潛規則」。因為報警了，警察要來學校了，這會給學校的聲譽帶來影響，會使人誤會學校管理有問題，同時，學生報案之後，也暴露出學校的安全管理問題，在安全這一塊方面要扣分了。學校不願意失掉「安全管理」方面的分數，也就不願意學生報警了。

學生遭遇網路詐騙，的確有自身的問題，或許學校的老師也多次勸過，但畢竟還是上當受騙了。受騙了，自然要報警，交給警察處理，難道要啞巴吃黃蓮？難道要忍氣吞聲？這顯然是相當可笑的。可學校明知道學生上當受騙了，為何不能讓學生報警？無非是為了維護學校「虛假的榮譽」。而不是從維護學生的利益出發。如果不報警，學生的損失永遠都不可能挽回，也無法讓其他學生吸取教訓，而報了警，警察則有可能破案，則有抓住犯罪分子，從而減少學生上當受騙。更是有助於社會風氣的好轉。如果遇到詐騙，大家都沉默，最快樂的就是那些詐騙分子了。

不願意學生報警的自然不只是一所學校。這與學校對安全觀的錯誤認識有關，也與對學校安全方面考核的不夠科學有關。如果學校一發生事，或是學生一報警，對學校安全考核就要受到影響，這是不利於對犯罪分子的打擊。學校出現安全問題，要具體問題具體分析的，如果的確是因為學生管理不善造成的安全問題，學校的安全考核是要扣分的，如果不是因為學校的原因，則不應該扣分。這樣學校對學生的報警就不會有太多的顧慮。同時，學校也要正確對待所謂的「聲譽觀」，要多站在學生的利益角度考慮報警問題。如此，才不會出現擅自處分「報警學生」的荒唐之事了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！