李鴻章赴日本簽訂《馬關條約》，居然遭到日本人的行刺！

一八九五年，北洋水師全軍覆沒，大清王朝徹底敗給了同時進行日本，在日本施加的政治、軍事高壓下，中國不得不與日本簽訂《馬關條約》，賠銀兩億兩，割讓台灣、澎湖列島等地，而簽訂條約的大清全權代表，則是北洋水師統帥，洋務運動領袖，已經七十二歲高齡的大清重臣李鴻章，而對手則是老朋友日本首相伊藤博文。

這次談判，李鴻章可以說就是砧板上的魚肉，沒有任何籌碼，在這場必輸的賭局中，列位看官，李鴻章為這個國家，應該說是以命相搏地把損失降到最低了，談判過程中的兩個大反轉，筆者覺得非常耐人尋味。

第一個大反轉，日本方面不接受清廷代表伍廷芳和張蔭恆遞交的授權書，要求大清王朝派出全權代表，並且伊藤博文在談話中專門提到，希望派恭親王奕?或者李鴻章前來日本談判，可見，伊藤博文對這兩個人是很尊重的。

按說當時的談判代表，應該為恭親王奕?更為符合國際慣例，畢竟奕?掌權多年，又是洋務運動的主要倡導者和推動者，對於外交事務，也是國內少有的明白人，可惜，他身為皇室成員，雖說之前他也曾全權代表大清，與英法等國簽訂《北京條約》等，但此次與日本的談判比與之英法兇險尤甚，這喪權辱國的罵名他可承擔不起，於是，李鴻章不得不為朝廷「頂雷」，還得頂好這個「大雷」，忍辱為國吧!

一八九五年三月二十日，李鴻章和長子李經方到達日本馬關(今下關)，馬關是一座小城鎮，伊藤博文將談判的地點選在了一家名為「春帆樓」的飯館裡，從此，「春帆樓」便有了特殊的意義。

為什麼要將談判地點選在馬關呢?選在東京不是更好嗎?其實伊藤博文是有私心的，因為這個地方離伊藤博文的家鄉距離非常近，作為明治維新的大功臣，日本政府第一位內閣首相，他也想在父老鄉親的面前展現首相的風采，光宗耀祖啊!

伊藤博文在這家飯館熱情地接待了李鴻章，談判過程異常艱難，伊藤博文始終是以勝利者自居，就在日本方面佔盡優勢時，歷史給了李鴻章一個機會，這也就是馬關談判中的最大反轉了。

李鴻章在回住所時，一個名叫小山豐太郎的暴徒突然出現在李鴻章的轎子前，並對李鴻章了一槍，這個人是一個狂熱的日本軍國主義者，在他的腦海里，日本不應該和談，日軍應該打進北京城，應該征服中國，然後征服全世界，他這種偏執的思想，導致了他決定刺殺李鴻章。

李鴻章真是命大，這顆子彈不偏不倚從他的左頰骨穿過，未傷及腦部，因此沒有生命危險，但是滿臉鮮血，場面甚是恐怖，加上李鴻章已經年過古稀，很多人都認為日本刺客行刺李鴻章，李鴻章的生命危在旦夕，李鴻章充分利用了這次機會。

首先是裝病，甚至對外宣稱自己已經病危，無法談判，一時之間，日本方面可謂一片慌亂，作為首相的伊藤博文親自前往病榻前安撫李鴻章，日本天皇迅速查辦此案，伊藤博文認識到，自己理虧了。

緊接著，李鴻章要兒子李經方馬上將自己遇刺之事通告各國，並強調日本野心極大，破壞和談，其意在於告誡列強，希望得到列強的幫助，果然，歐美各國中立的態度立馬有所轉變，紛紛表示同情中國政府。

特別是俄國，因為俄國與日本一直在爭奪中國東北的利益，當得知日本具有極大野心的時候，俄國政府坐不住了，也轉向支持中國政府，而日本最害怕的就是中俄聯手，這將直接導致日本在華利益受損，話再說的遠一點，日本和俄國最終還是發生了戰爭，也就是「日俄戰爭」，非常滑稽的是，日俄戰爭的主戰場居然在中國東北的土地上，其戰爭目的也是為了爭奪中國遼東半島和朝鮮半島的控制權。

李鴻章採用了縱橫捭闔的策略，藉助列強的力量壓制日本，伊藤博文在理虧之後，也不得不放棄之前更為苛刻的條件，同意暫時停戰，雙方繼續就割地和賠款事宜進行協商，為了保證李鴻章的人身安全，還專門安排了一條小道給李鴻章使用，後來，此道在日本便稱為「李鴻章道」。

李鴻章是晚清的重要人物，對於他的評價可以說眾說紛紜，特別是甲午戰敗，與日本簽訂《馬關條約》，而且兩極分化非常嚴重，有人認為李鴻章是徹頭徹尾的賣國賊，也有人認為李鴻章是忠貞為國的大丈夫，歷史本來就是讓後人評說的。

對於甲午戰爭的失敗，李鴻章有不可推卸的責任，不過這是歷史的大趨勢，正如孫中山先生所言：「時代潮流，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。」歷史的發展是不以李鴻章的個人意識為轉移的，但就《馬關條約》的簽訂而言，筆者認為，這次中日外交談判，李鴻章是以命相搏的，就李鴻章運用的外交技巧而言，他可以說做到了極致，他已經儘力讓這個國家的損失降到最低，換了其他人，恐怕《馬關條約》的條款會更苛刻，國家的損失會更大。

著名學者唐德剛曾說中國有外交以來，有「兩個半」外交家，一個是周恩來(新中國外交事業的奠基者)，一個是李鴻章(在屈辱中求生存)，還有半個是顧維鈞(努力在逆境中維護民族的尊嚴)，這個評價，其實是對李鴻章高度的讚許，他所處的時代，他所面臨的國際環境，讓李鴻章別無選擇!

都說弱國無外交，李鴻章的背後是政治腐朽，軍事落後，經濟疲弱的大清王朝，與列強進行外交活動，如同與虎謀皮，能做到少讓國家賠點銀子，少讓國家割讓土地，實在是難能可貴，筆者的這種讚許，恐怕很多人認同李鴻章的外交事實，只是在心理上又難以接受李鴻章的這種「外交成就」吧!

梁啟超在《李鴻章傳》中評價道：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」可見，有不少人稱李鴻章為「賣國賊」，這不僅僅是李鴻章個人的悲劇，更是時代的悲劇、國家的悲劇。

備註：以上圖片均來源於網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！