魏紀中：平昌冬奧門票不理想 辦大賽中國是榜樣

國際奧委會的日子似乎不太好過，平昌冬奧會問題不少，組委會經費困難，安全考慮使一些國家猶豫，世界優秀冰球運動員又不能來，門票銷售不理想。

東京奧運會組織委員會對過去的承諾打退堂鼓，說這有困難，那個不行。大家對它的期望值下降。日本經濟有點力不從心了。 里約奧運會原組委會一些主要領導又因買票醜聞而被捕了。國際奧委會只能配合調查。此前一度有媒體也質疑東京申辦委員會，沒有下文。國際奧委會的聲譽受到一些影響。

自從薩馬蘭奇主席1999年因有些國際奧委會委員受賄醜聞，而取消了國際奧委會委員訪問申辦城市的傳統作法，接著又禁止申辦城市造訪委員。於是各個申辦城市都利用國際公關公司協助申辦活動，並支付給它們大量經費。於是就出現了公關公司以各種形式去為申辦城市拉票，其中可能包括變相收買。這樣的公司有幾個，我都熟悉他們，每次申辦都會為一個城市服務。他們是旱澇保豐收的。我認為，這些公關公司有點影響，但是不一定能起決定作用。

那麼奧運會組委會的高級經理們又可能有什麼可樣的好處?如果不是由政府直接辦，而利用私人或私人機構或公司的話，一個是多年高薪酬，另一個是在招標過程中照顧親友或吃回扣，惡劣的還有貪污。因為，辦一次奧運會或亞運會有大量的工程招標，有不少公司服務聘用，有大量物資採購。其中貓膩無限，除非嚴格審計跟進。

一些項目的世界錦標賽或商業比賽與奧運會的不同之處在於他們先考察已有設施，並不強求你新建。然後選擇幾家夠條件的談合同，優者先辦。這樣設租尋租的可能性就小了。但足球世界盃除外。 代表大會或理事會，執委會投票決定承辦城市一般來講容易產生各種弊端。這樣各種公司介入，魚龍混雜。而採用協商指定承辦城市的作法看來利多弊少。通過協商，既使奧運會舉辦有標準可循，又考慮到承辦城市的實際條件和可能。

現在的另一個不確定性是申辦前加碼地答應，承辦權拿到後以各種理由步步退縮，逼主辦者妥協讓步。先例一開，後患不止，像中國這樣信守承諾的不多了。印尼亞運會也開始出現這樣的問題了。因此，國際奧委會提出了為承辦城市減負擔。現在看，採用的辦法可能是規定賽前來和賽後就走的日期和縮短有些項目的比賽日期，這樣就可減小運動員村的規模和減少運動員住村的日期以利床位周轉。此外，也可以利用附近城市的現有體育設施，不過分強調集中。

世界上開始出現一些包辦賽事的公司，奧運會，亞運會都敢包辦，但要價很高，而且他們的辦賽經驗有局限性，無法與當地實際情況結合。但只是說得好聽，拿出的東西好看，這是他們的特長 。而且你花錢買不到他們的技術，經驗，他們不願培養當地的人，怕有更多的可竟爭者。

總之，國際體育中正在發生的變化，我們恐怕宜抓緊研究，面對現實，不必因有財力和人力而過度錦上添花。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！