天津大劇院更換運營商，這個消息引起了越來越多爭議

10 月 11 日，微信公眾號及微博主頁「天津大劇院」發布了名為《感謝我們共同走過的 1990 天，而今我們卻不得不說再見》的公告。

它看上去是天津大劇院的告別，但實際內容是說，天津大劇院第二期委託運營招標結果公示，原來的委託運營方，也是目前天津大劇院官方公號的運營方——北京驅動文化傳媒有限公司沒能中標。

這意味著，天津大劇院將轉由中標方北京保利劇院管理有限公司運營。

驅動文化在公告中表示了對招標結果的質疑。這次招標是由天津市文廣局委託天津一家招標代理公司完成的。在騰訊娛樂的一篇採訪中，驅動傳媒創辦人錢程談到了他的質疑。

「這次招標委員會除了一位『鐵片大鼓表演藝術家』，其餘成員是信訪處副處長、法院工作人員，有搞建築的，也有搞工程的，其中還有兩人，核查不到具體身份。」錢程覺得這不符合《招標投標法》。

其次，錢程還質疑招標代理公司資質，這家叫做天津濱德的招標代理公司過去負責的是政府機關、高校的工程採購招標，並沒有過與天津大劇院委託運營類似的項目經驗。

保利劇院管理的採購中標價是 900 萬，比驅動文化少 100 萬。

北京保利劇院管理有限公司。它隸屬於保利集團，在中國各個城市經營著 55 家劇院。光是在 2016 年，它組織的演出有 6800 余場。

北京驅動文化傳媒有限公司則經營著天津大劇院和哈爾濱大劇院。創辦人錢程是天津人，過去在北京經營畫廊，後又於 1993 年開始經營北京音樂廳，因為較新穎的演出策劃激活市場，使得北京音樂廳在當時很受歡迎。

《瞭望東方周刊》的一篇報道提及，原文化部文化市場司副司長庹祖海說，那個時候錢程在音樂廳搞改革，很有成果。

2002 年，錢程因職務侵佔被判 8 年有期徒刑。期間，錢程覺得判決有誤。但 2004 年終審還是維持了原判。

從 2012 年開始，天津大劇院對外運營，運營方一直是驅動文化。將近 6 年的時間裡，天津大劇院總共辦了 2000 多場演出。

10 月 12 日，天津大劇院公眾號發布了 6 篇文章分別回顧了天津大劇院在驅動文化運營期間所引進、承接和製作的演出。其中包括曹禺戲劇節、林兆華邀請展及包括費城交響樂團、德國邵賓納劇院、紐約城市芭蕾舞團在內的世界各個舞團、樂團、劇團的演出。

2017 年 5 月，波蘭導演格熱戈日·亞日那執導《4.48 精神崩潰》在天津大劇院演出

2012 年 9 月，薩爾茨堡國立莫扎特交響樂團在天津大劇院演出

2015 年 11 月，美國瑪莎·葛蘭姆現代舞團在天津大劇院演出

相對於電影、視頻等行業，線下演出行業的製作成本更少，回報也更低。天津大劇院既靠近北京市場，相比於北京各方面成本又更低，而且天津政府也對天津大劇院的演出在發放票務補貼。

錢程在接受《北京青年報》採訪時說，「這裡的很多演出拿到北京是演一場賠一場，僅以話劇《兄弟姐妹》和《2666》為例，每齣戲裝台就要七八天，自己沒有劇場根本交不起場租。」

天津大劇院有機會承接很多高質量的演出，因此很多觀眾常常會從外地專門跑到天津來看演出。

公告《感謝我們共同走過的 1990 天，而今我們卻不得不說再見》發出後在公眾號上閱讀數超過十萬。很多觀眾、包括一些戲劇從業者都覺得這是一個不好的消息。

簡單來說，認為這是一個壞消息的人覺得，驅動文化在運營「天津大劇院」時所引進的那些劇目，北京保利劇院管理公司不一定能夠做到。

劇評人水晶，同時也是「愛丁堡前沿劇展」的策展人，在微博轉發公告時說：「說實話，天津大劇院做到的事情，北京保利劇院乃至中國任何一個保利劇院都沒有做到。這種招標的依據和標準是什麼？僅僅是演出場次和「承包」費用嗎？讓不懂藝術的人管藝術，讓商人管劇場，是藝術和戲劇的災難！」

但也有另外的聲音，豆瓣名為「十八爺」的網友發布了一篇《「天津大劇院」沒了？？？》得到一些人，包括戲劇從業者的應和。

「十八爺」在文章中覺得劇院只是更換運營商，並不是「天津大劇院」沒了。驅動文化以「天津大劇院」公號發布「再見」公告可能會對觀眾造成誤導，而且過分煽動大家的情緒。

此外，文章中還提到，懷疑招標不公，落選方可以實名舉報，要求監督部門介入。但驅動文化運營下的大劇院好還是不好？「保利劇院管理」是否外行？接手之後會怎麼樣？還不能過早下定論。

圖片來自天津大劇院公眾號

喜歡這篇文章？去 App 商店搜好奇心日報，每天看點不一樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！