秦檜究竟是不是奸臣？這五個名人卻說秦檜是大功臣！

近年來，關於秦檜的信息很多，比如南京江寧某博物館內，跪了800多年的秦檜，要站起來歇一歇。隨後秦檜後人義正言辭的反駁。當然，社會各界也認為秦檜站起來不妥當，太挑戰公眾普遍價值觀了。

眾所周知，秦檜是個赫赫有名的大奸臣，在歷史上臭名遠揚，無以倫比。但是，或許是仁者見仁智者見智，或許是屁股決定腦袋，歷史上卻也有一些名人，認為秦檜是個大功臣，於國有大功勞。

接下來，筆者就盤點了一下史上正面評價秦檜的五個名人，看看你是否認可。詭異的是，給予秦檜正面評價的，元朝和明朝卻沒有，除了當朝之外，宋朝、清朝各兩個，民國有一個。

第一個，趙構（1107—1187）

南宋·李心傳《建炎以來系年要錄》中，趙構評價：「秦檜力贊和議，天下安寧。自中興以來，百度廢而復備，皆其輔相之力。誠有功於國。」

趙構是南宋的開國皇帝，秦檜就是他提拔上來的。秦檜所做的壞事，有他一份子。因此，屁股決定腦袋，自然要維護秦檜了。因此，他對秦檜的評價很高。

第二個，朱熹（1130—1200）

朱子語類中，朱熹評價：「秦會之是有骨力，惜其用之錯。他是見得這一邊難成功，兼察得高宗意向亦不決為戰討計。」

朱熹是南宋理學大家，他的理學思想對元、明、清三朝影響很大，尤其對清朝影響是全方位的，是中國教育史上繼孔子後的又一人。據說，朱熹人品一般，從這一點上，可以看出朱熹一定程度上想為秦檜開脫，拍趙構馬屁。

第三個，張岱（1597—1679）

《石匱書後集·卷第十一·袁崇煥列傳》中，張岱評價：「嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。」

張岱是明末清初的通才，晚明文學家、史學家，精戲曲，好收藏，懂音樂，還是一位精於茶藝鑒賞的行家等。前半生富裕，清軍入關後，張岱就迅速窮困潦倒。後人評價，其人有軟弱性，一生沒有抗過清兵。

第四個，趙翼（1727—1814）

《廿二史札記》中，趙翼評價：「書生徒講文理，不揣時勢，未有不誤人家國者。宋之南渡，秦檜主和議，以成偏安之局，當時議者無不以反顏事仇為檜罪，而後之力主恢復者，張德遠一出而輒敗，韓侂胄再出而又敗，卒之仍以和議保疆。」

趙翼被譽為清朝三代史學大家之一，代表作是《廿二史札記》。但讓人質疑的是，此書中編造了大量醜化明朝的事迹，比如「誅十族」，「徐達吃蒸鵝去世」等，此前任何正規史書中，都無記載，卻被趙翼列為正史，殊為可笑，足見其人品。

第五個，胡適（1891—1962）

1925年的《現代評論》中，胡適評價：「秦檜有大功而世人唾罵他至於今日，真是冤枉。」

胡適是近現代著名大學者，有兩句話大家都聽過：（1）歷史是任人打扮的小姑娘，（2）少談些主義，多研究些問題。但胡適的歷史觀，受到清朝影響很大，曾為溥儀邀請他去紫禁城喝茶，而激動不已。

後記

當然，歷史上為秦檜說好話的還有不少，但這五個最為典型。只是，讓人奇怪的是，元朝和明朝卻沒有，反而清朝多了起來。

除了這件事之外，清朝學者普遍考證秦檜的「莫須有」，最後得出一個結論，即歷史記載錯誤，秦檜說的是「必須有」。總之，清朝專家考證一件事，即秦檜殺岳飛是鐵證如山。

對於這一點，清朝統治者樂於見到。因為只有證明岳飛的罪名，才能洗刷金國策划了岳飛冤死，削弱民間對金兵的痛恨程度。清朝建立之後，原本是武聖的岳飛，被關羽取代。原因岳飛抗金，不討喜。

有人說，我們不能總是抓住過去不放手，秦檜可以站起來了。但筆者認為，如果秦檜都能站起來，那麼以後遇到外敵入侵，是不是都可以做秦檜？因此，任何時候，都不能讓秦檜站起來，他只能永遠跪著，警醒後人！其實，該永遠跪著的人，何止秦檜，范文程、洪承疇等，多不勝數！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！