明朝和清朝誰應該為近代中國的落後背鍋？

如果歷史好似賽跑，那麼古代史上一直領跑的中國，到了近代就被人超了。為啥會被超？與其說對手跑的快，不如說我們自己跑了倒退路！

「跑倒退路」這事，到底誰有責任？清朝自然要佔最重的責任，至於明朝，實事求是說，也有責任！

先說責任比較小的明朝，明朝最大的錯是什麼？就是因為自己的一件錯誤政策，把中華交給了一個嚴重倒退的清王朝，終於害中華民族在近代史上，落後於世界！

那麼為什麼會有這個結果？就是因為擁有無數先進成就的明王朝，在一件事上落後了——經濟模式！

為什麼不是其他？說實話明朝被人說落後的事不少，比如「閉關鎖國」「封建專制」，但你仔細看看，都是誇大其辭。

典型「閉關鎖國」，也就是朱元璋在位年間真鎖，但那是為了防備倭寇。隆慶開關以前，雖然禁止民間貿易，但並不是禁止中外往來。等到隆慶開關後，中國商船更通商世界，開闢海上絲綢之路。同時元朝末年封閉的陸地絲綢之路，也在明代三百年里長期開通，被中亞國家叫做「金路」。

這開放程度，不但比唐宋不遜色，比起鴉片戰爭前的清朝，更領先的不止一星半點。

至於「封建專制」？明朝內閣的權力，遠遠大過漢唐宋的大多數宰相們（除非曹操這類）。宦官專權？哪個宦官能像唐朝那樣廢立皇帝？藩鎮割據？朱棣成功後就把這威脅當錯誤系統給處理掉了。而且明朝言官的封駁權，到清朝也給廢掉。永樂皇帝朱棣晚年之後，皇帝也不能隨便殺人，死刑必須五復奏！

就連強橫如永樂皇帝朱棣，被清朝人編造出「活剮三千宮女」的謠言，歷史上想處死官員，刑部不同意，竟然能逼著他當場道歉。放在清代，可能嗎？

文化更是被抹黑嚴重，都說明朝文字獄，但搞笑的是，清朝史料里言之鑿鑿說被朱元璋殺死的文人，好些都在《明史》里活到宣德年間，嚴重自打臉！反而是清朝，高度文化專制。

換句話說，在政治，經濟，文化方面，明朝都走在近代的軌道上，全是在清代，被清王朝弄倒退了。

那麼走在時代前沿的明朝為什麼會滅亡？其實就是一條，開了歷史倒車：經濟體制。

明太祖朱元璋建國的時候，雖然各種休養生息，但一件事犯了錯：朱元璋的稅收制度和經濟體制，目標都是建成一個農業社會，以農業為主。但中國生產力的發展，看明朝歷史就知道：走上了工商業軌道。

這個問題，最後造成了什麼大錯？就是明朝明明經濟發達，朝廷卻無法通過強大的工商業來收稅增加收入，如此矛盾的結果，就是一個貧窮的政府，無力治理一個龐大的帝國。

這個問題，打個比方就知道，比如說，你本來投資了一家農場，打算建立一個農場。但是下面人開動腦筋，弄成了超級市場，更賺錢不假，但作為老闆，你只能拿點農場的皮毛收入，大量的超市利潤拿不到，接下來惡性循環，活活破產。

那麼清朝呢？取代明朝的清朝，到底落後在哪裡呢？

稍微熟悉歷史的朋友，都可以舉例舉到一籮筐：落後的科技文化，被西方甩開一二百年的軍工科技，孱弱的生產能力，拙劣的生產技術，英國人眼裡如玩具的海軍，閉關鎖國，文字獄，寫錯字就要殺！其實，這些都還是皮毛。

清朝真正開歷史倒車的，是選擇了一條錯誤的發展路線：高度封閉專制路線。

為啥他會選擇這路，這裡得先說句「好話」。清朝入關的時候，是個軍事帝國，跟蒙古帝國有條類似，就是軍事強大制度落後，所以帶到中原的，是落後的農奴制，比如逃人圈地之類的荒唐兇殘東西，清朝開國全有，這條可以腦補滿族作家老舍的《龍鬚溝》，台詞里有講，很符合歷史事實。

所以對於他這個起點來說，能進步到封建制度，已經不容易了。如果不是明朝自己的痼疾沒來得及改，清朝永遠沒有機會取天下。

那清朝這個歷史倒車，開的有多大呢？首先說政治，明朝時代成熟的內閣制度，到清朝完全被廢了武功，所謂內閣大學士，在清朝就是個名分，大權誰說了算？早期是議政王大臣制度，後來有了軍機處，基本就是皇帝一個人當家。我們看清朝皇帝勤政，其實是不勤政不行，清朝皇帝有本事像正德皇帝一天不工作試試？早就亂套了。放明朝，皇帝玩的開心，政治運轉正常，長期保持盛世，這就是差距。

而就中國的落後來說，清朝這套制度最大的毛病，就是老牛拉不動破車，哪怕皇帝再勤政，一個人根本扛不住這個政治系統，發展到後來，就是效率嚴重惡化。比如鴉片戰爭前後，清朝前線都是欺上瞞下，道光皇帝都被人揍到天津了，還以為英國人是來告狀的。如此封閉，也造成了全方位落後。

經濟，這個就說兩條：清朝老百姓交不上稅，就是打死。當年勾結清朝出賣大明的山西晉商范家，清朝起卻被勒索到活活破產。這樣的經濟系統，再好的資本主義萌芽也掐死。這歷史倒車，清朝也就開定了，直到把整個中國開到溝里，造成落後挨打的恥辱！

最後說句，落後挨打也就罷了，大不了中國再奮起直追。可清朝皇族倒好，自己弄沒了王朝，不反思自己，反而甘心給日本當狗，跑到東北弄偽滿洲國。漢唐宋元明五個王朝挨個算，沒見過這麼不要臉的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！