這三個人死後被後人罵了上千年，其中一個的功績至今都很難超越

提起歷史上耳熟能詳的暴君昏君，不少人都會想到貪圖美色荒淫無度且暴虐殘忍的商紂王、秦始皇以及隋煬帝。當人們提起他們的名字時，無一不是謾罵嘲諷，憤懣鄙夷，尤其是對紂王與隋煬帝，從後人給他們給他們的謚號就可見一斑。

比如紂王，他原名子辛，也叫帝辛，「紂」是後人在他死後給他的醜惡謚號，古語有云「殘義損善曰紂」，在後人心中，已經把紂王定義成了兇惡不義之徒；又比如隋煬帝楊廣，古時有法曰《謚法》，其中提到煬，意為荒淫無度，薄情冷漠，可見在後人眼中，楊廣是一個好色荒淫，不理朝政，冷漠絕情之徒。

秦始皇沒有謚號，他認為自己是帝王，不應該被臣子議論，乾脆廢除了謚號，並且，他自信的以為自己德行極高，功勞極大，自稱為「皇帝」，如果謚號制度沒有被廢除的話，想必他的謚號也絕對好不到哪裡去。

其實他們也並不是一無是處，不過是他們的過失實在是太大，將他們所做的貢獻都蓋過了，所以，當後人提起他們所做的貢獻就是簡單的一筆帶過，接著就是各種各樣的謾罵嘲諷。

說起紂王，至今人們想起他時還是有些咬牙切齒，畢竟殷商的大好河山是在他的手裡滅亡的，他沒有守住江山，也就怪不得人們謾罵他了。

但是，商紂王到底是如何失敗的呢？

說到底他並不是敗給了姬發，而是輸給了他底下的諸侯聯盟，他坐在王的寶座上呼風喚雨，自然會引得其他諸侯的嫉妒不滿，牆倒自然是眾人所推，成功的話自己可以分得一杯羹，失敗的話也有打頭陣的人扛著，所以，一片混亂，誰都來踩上一腳，最終，徹底把紂王拉下了王座。

實際上商紂的功勞也是值得肯定的，但時間過於久遠，而且，歷史的變遷模糊了很多專業記載，留下來的內容不夠詳細，人們自然遺忘了他的功勞。

紂王並不是無能懦弱之徒，他有能力，有野心，對於東夷合部落的征服，他另闢蹊徑，採用一邊暴力征伐一邊溫柔降服的手段。他的局布置得很大，是姬發從中插了一腳，徹底的壞了這個局，否則，紂王有可能會成為歷史上第一個秦始皇，一統天下。

並且，史料記載：帝辛天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力，深得父皇帝乙歡心。帝辛繼位後，重視擴張領土 ，發兵攻打東夷諸部落，把中國疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。

另外，在商紂上位的時候他的國土已經是殘破不堪，要不是他大力發展農業，老百姓可能早已餓死了大半。在宗教方面他也進行了一次徹底的改造。

當時的百姓過於迷信宗教，什麼事情都恨不得卜上一卦算算運勢，人們每天要做的事就是吃飯、睡覺、卜卦，紂王發覺宗教已經嚴重影響到了人們的生活，於是，他就發起了一場宗教改革。而且，商紂的繼位並不是名正言順的，他還有一個很有野心的哥哥，為了穩固自己的統治，他親手提攜出來一批有才華的奴隸，打破了出身好的人才能做官的傳統。

總之，不可否認商紂好色貪婪，喜好發動戰亂，但是，也不能完全否認的功勞。

再說秦始皇，他的暴政現在想起來仍舊是令人髮指，秦國賦稅極其繁重，秦始皇自負傲慢，嚴刑峻法，還禁錮人們的思想，焚書坑儒，建造浪費了無數人力財力的阿房宮。但是，即便如此，也不能否認秦始皇是一個非常偉大的君主，他的功勞極大，歷史上鮮少有人能與之相比。

戰國後期，諸侯國混戰，秦國實力最強，最終一統七國。並且，建立起了專制集權統治，實行郡縣制，統一文字貨幣度量衡，抵禦匈奴，為此，他還修建起了如今舉世聞名的萬里長城；並溝通水系，解決了運輸困難問題；他還興建交通，大大催進了經濟發展。甚至，在秦時也第一次承認了土地私有制的合法性，秦始皇的雄才大略可見一斑。

儘管秦朝僅僅延續了15年，但是，秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年中央集權封建帝制的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。可以說。他不但把中國推向大一統時代，而且，他還奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」。

最後談談隋煬帝。隋煬帝楊廣可以說是生不逢時，在他登基之前已經完成了河山的統一，但是，偏偏在他的手裡丟了江山。他不算是真正意義上的明君，後人評價他用民過重、急功近利等等。因為，他太想建功立業了，但是，他不善於戰爭，三次戰爭中消耗了自己大量的軍力，引發了戰士的不滿，導致了叛變。而且，人民承受不住沉重的兵役，引起了不滿，但是，《隋書》總又有記載，說他政績和暴政都和突出。

平心而論，他的功績也很突出，首先是修通運河，發展水運，然後，親自開拓疆土並暢通絲綢之路，還有就是開創了新型的選才制度科舉制，使得選拔人才的途徑更加公平，平民也有了做官的機會。還有，他建立的四方納貢的天朝體系，他的貢獻可以說是在歷史上是獨一無二，貢獻極大的。

蒙曼曾經這樣評價道：「隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」的說法。換言之，他沒有處理好功在當代、利在千秋的關係，反而成了罪在當代、利在千秋，這才是隋煬帝最大的問題。」... ...

這三個人在後世評說中一直都是作為反面教材出現的，後人提起他們只有謾罵與詆毀，但是，如果公平全面的來看，他們的功勞並不小，甚至可以說十分突出。總之，看待歷史不可以隨著大流走，要整體看待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！