如果俄羅斯飛機請求在美國航母上降落，會發生什麼？

主要問題是假設當中俄羅斯飛機是否為艦載機，如果不是，根本不能降落，如果是，那麼航母去哪了，你覺得俄羅斯航母現在還能出海監視美國艦隊么，最後一個可能是叛逃，如果事先沒有和美軍聯繫，沒有指引，那麼很難降落到航母上，航母不是陸地機場，自己家的艦載機還要練習好久才能上艦，我覺得美國人不會冒如此大的風險去接收這架飛機，最好的辦法是海上迫降，或者飛行員彈射，然後再施救。

俄羅斯艦載機

艦載機著艦這事在系統的訓練下都有很高的風險，艦載機飛行執照停飛過期時間短過四代機執照就是最好的證明。飛機，航母，飛行員，地勤，換掉任何一個環節都幾乎意味著需要從地面模擬開始的重頭來過，更何況假設中的一次性換掉倆？飛行員看得懂著艦指示系統么？飛行員知道該在哪個位置觸艦才能掛鉤么？俄羅斯的艦載機也就su33了，重型艦載機會不會拉斷美艦上的阻攔索？美國航母是不是剛好處在合適的迎風角？

上面這些問題，在美俄的關係前提下會將這次降落的風險迅速放大。對俄飛機來說，失敗了無非一架飛機一條人命，對美國航母來說，失敗了，起碼船塢里要躺半年，這還是在甲板清空的前提下。未清空的話，慢慢扳手指算吧。

SU-33

然後就是假設兩邊都走了狗屎運，把飛機成功落下去了。

那這就完全變成政治事件了。飛機倒不至於多麼寶貝，蘇33不是殲15，就好像帕薩特和輝騰那樣，外表的差不多不代表裡面一樣，老對手的老裝備，幾乎沒啥驚喜可言。飛行員倒是有一定交流價值，但，有限。叛逃的二五仔是不可信的，最大的價值就是作為新聞噱頭炒作炒作，然後隨便找個地方給個政治難民身份，任其自生自滅。當然了，前提是能把這人迅速送回國。

全副武裝的SU-33戰鬥機一直是美國想要了解的重點武器裝備

那麼在這個飛機降落後，首先飛機下庫，飛行員軟禁。然後全艦隊進入最高級別警戒狀態，向最近的美軍或者友軍基地返航。

美國航母寬闊的甲板適合戰鬥機起降

拋開技術問題，比如俄機有沒有能力降落到美艦，單從政治角度分析，美會同意俄機降落。因為現在不處於戰時，俄軍以此方式襲擊美艦的可能性不大。所以進行一定的求證和戒備之後，應該能把風險控制的較低。唯一需要防備的是飛行員個人獨狼式襲擊。反過來俄方並不願意讓軍機降落美艦，降落後飛機的命運基本可以參考南海撞機後迫降海南的美偵察機，大卸八塊，研究一番，再分塊歸還。雖然俄軍裝備較舊，但加密電台，敵我識別，火控系統，衛星通訊等組件依然誘人。所以可能出現的局面是，俄軍要求飛行員飛到容易營救的地方跳傘，讓飛機墜海。但飛行員自知海上跳傘九死一生，強烈要求美軍幫助。美軍高度戒備但雙手歡迎。如果最後真的的降了，事後美自然洋洋得意，佔了你的便宜你還得謝謝我。俄有苦說不出，自己的飛行員不爭氣，內褲都被看光了還不能發作。飛行員肯定是最慘的，油表都不會看，飯桶一樣飛的出去飛不回來。該處分該判刑自有說法。

如果您有自己的看法，歡迎在留言板中留言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！