全面屏戰場的不速之客：神秘的oono能成功嗎？

全面屏戰場的不速之客：神秘的oono能成功嗎？

轉轉：林秀思 王如晨 /文

熱鬧的智能機全面屏戰場，來了位不速之客。它差點將夸克雷倒。不過，我們還是理解了它的用心。

一家名為oono的機構，今日在上海舉行了一場全面屏IP戰略發布會，發布了一款全球首個智能機「純真」全面屏IP解決方案，美其名曰「上海全面屏」。

這IP方案之所以叫「上海全面屏」，說是oono總裁兼專利第一發明人Ramzi多年前第一次因公出差，來到上海，很快喜歡上這城市。而且，這裡也是oono全面屏中國獨立代理夥伴米界智能的總部所在地。

不過，查了半天，硬沒查到oono的背景。姑且按官方說的吧，一個來自美國馬里蘭的機構。

說差點被雷倒，不是因為它神秘，而是oono機構創意總監楊金榮的表達。他先是給夸克以及一群媒體上了一節中西方哲學課。內容觸及17、18世紀西方哲學天城的榮光，尤其強調了西方科學主義的失落，一個過度依賴技術驅動的世界，如何忽視了最簡樸的創新路徑。

然後他強調了東方禪宗的價值。

「身是菩提樹，心是明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃。」他說，神秀的這兩句禪宗偈語，給了oono諸多創新啟示，路徑是，從技術驅動升華到「思想驅動」，以此修正技術驅動帶來的同質化，化解人被工具化的困境。

半小時過去，oono全面屏到底是什麼，一群人還不明白。

「理解我們的全面屏，只需一秒鐘，一次頓悟。」楊金榮微笑著。

老實說，那一刻，我們真的高度期待。如果再不出來，被嚇到的幾個人，真要奪門而出了。

楊金榮適時地公布了全面屏真容。只見他拿出一部手機模型，熟練地滑了一下。

哇，原來是一部滑蓋手機模型。oono全面屏原來就是手機上面那層可以滑動超大視界的屏。

也就是說，oono全面屏，就是一部分立式手機的屏幕部分。

相比小米、蘋果、三星們，它既沒有劉海，也沒有鬍鬚，更沒有打孔。看上去，超級純凈的樣子。單從屏佔比來說，確實相當出色。

一瞬間。眾人被一種創意吸引到了。是啊，全面屏折騰來折騰去，圍繞技術炒作那麼久，到頭來還不是真正意義上的全面屏。

oono的價值在於，它以一種手機形態的創新，實現了一種真正意義上的全面屏。

當然，你肯定會說，滑蓋手機，多年以前就有過啊。這有什麼稀罕的。oono的價值，更多是犧牲了手機部件的集成度，以物理形態的創新換取了屏部分的體驗創新，應該算是有得有失。

夸克認同這種觀點。但我們同樣認同楊金榮的價值觀。

手機業技術驅動，無論摩爾定律層面，還是屏幕、存儲、續航、照相、顯示等種種，相比過去，雖然大幅提升了整體體驗，但在一個相對成熟的產業周期，過度的技術訴求，導致太多同質化競爭。

你能從過去兩年多諸多品牌之間的競爭看出來。功能同質、概念同質，導致最終的角逐體現在代言人與渠道差異上。

同質化競爭也導致整個行業缺乏穩定。因為，供應鏈會因此大幅波動。品牌企業為了爭奪第一波概念與核心材料與部件資源，用盡渾身解數，最終引發行業震蕩，產能、庫存與供應鏈緊張乖張錯離，幾乎每年都會上演一番險情。

你看，近一年來，內存與面板漲價多狠。

oono的創新確實不是原始技術的創新，更多是思想方法的創新。它著眼於手機形態的變化，而不是狹隘地死摳功能與集成度。

兩年來說，我們也確實看到了許多經典概念的回歸。比如翻蓋機的重現、諾基亞的回歸等。滑蓋手機確實也有它人體工學與操控層面的出色體驗。

當然，在我看來，這也是手機成熟之後，功能模塊組合更為自由的體現。

我將oono全面屏視為一種新的模塊化動向。因為，從形態來說，雖然它與手機主體部分連而不斷，但從形態上說，確實有分立式的特徵。

楊金榮以及oono中國代理夥伴米界智能董事總經理劉賢琦都不認同這是模塊手機。他們強調說，摩托、聯想們的模塊化手機，最終證明未能成功。

我說是模塊化，並不是說基於oono IP方案的手機就是模塊化手機，我是著眼於整個部件的獨立性而言。oono的方案帶有一種自由的氣質，就是說，它能採用授權模式，跟其他所有手機廠家建立合作。

對於設計與硬體供應鏈企業來說，這種動向也是一種商業模式的創新。理論上，oono能站在行業的上游，為整個OEM、ODM提供支持。

但這個滑蓋式的全面評能否成功？

夸克覺得，理論上簡單、合理的方案，真正落地，反而最困難。因為它看上去沒有太多門檻。它能否成功，我個人覺得，可能取決於以下幾個條件：

1、強大的手機終端方案能力；

2、廣泛深入的OEM與ODM資源；

3、超強的品牌觸達力。

oono是一個研髮型的機構。它自身並沒有太多商業化支撐能力。它更多依賴區域市場，尤其是中國這類龐大、統一且產業鏈完整的巨型市場。

看上去它有些成功的基礎。oono的代理夥伴米界智能，核心團隊10多年來服務過華為、聯想、大唐等諸多本地品牌，在方案、產品設計、品牌廠家方面，有豐富的經驗與資源。它能夠給oono創造落地的機會。

劉賢琦表示，米界今天承載雙方第一個項目合作-全面屏獨家代理、產品定義及設計生產，目前已完成前期開發工作，預計今年年底前完成項目開發，明年一季度正式發布。

但我認為商業化難度還不小。

它想撬動三星、蘋果、小米很難。因為它們都已經推出自己的全面屏手機，投入了巨資，並且已經調動供應鏈，很難另闢產品線。要知道，它與自身的技術路徑、產品形態、概念都有矛盾。

三線品牌比如TCL、HTC們可能會有些希望。但由於生產成本比過去的屏幕要高出1.5-1.8倍，多出20美元左右。這類品牌除非真要衝刺概念，否則，可能也會遲疑。

與掌控操作系統的谷歌合作，是否有機會？畢竟，安卓對終端形態有一定的約束力。而谷歌也在不斷通過整合手機產業的資源，持續拓展未來硬體世界。也許它不會與生態夥伴競爭，但它確實在提前探索新的市場。oono的方案也會能融入軟體的靈魂，而不僅僅是一個終端形態IP，從而成為更深的集成方案。

楊金榮與劉賢琦都強調谷歌是軟體要素，如果要合作，歡迎它來找oono。夸克認為，這不是一種更具視野的判斷。大概，oono只是想做一種授權模式。但這種判斷可能會限制它的商業化機會。

當然，oono全面屏IP應該有它的創新價值。未來的手機，不可能無限大，也不可能無限集成，即便功能再強大，它一定也會在創新與復歸中持續交錯。oono衝進全面屏市場，至少蕩滌著我們的理念，並且確實能夠給市場提供一種新的選擇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！