外媒關註上港 「教練罰單門」：是俱樂部管理缺失還是足協有意打壓

上港馬上就要和浦和紅鑽踢亞冠次回合比賽了，日媒按照慣例對這個亞冠對手俱樂部進行各種花樣解讀。其中有一塊就是關於上港教練組收到的罰單，日本人有點好奇怎麼場下的教練組收罰單的頻率直追場上球員，甚至超過一些球隊的整體收罰單頻率。

實際上不光日媒，很多外媒都在關注這件事，上港作為一個和中超霸主恆大三線爭冠、並史無前例在兩線狙擊成功的新晉土豪俱樂部，按照常理似乎不應該出現這種現象。另外從職業聯賽設計者的角度來講，多強爭霸永遠比一家獨大更合理。

上港本賽季自博阿斯執教以來，其所帶領的教練團隊和足協就一直處於「各種碰撞」的狀態，不管是之前在上港俱樂部歷史上還是在中國職業聯賽歷史上這種事情可以說是非常罕見，坊間調侃其他俱樂部踢球會碰到球員荒的問題，而上港俱樂部則會碰到教練荒的問題。

上港最近一波教練罰單高潮始於博阿斯的8場禁賽，緊接著助教威爾禁賽4場、謝暉禁賽3場，上輪上港踢遼寧又一名助教被罰上看台，禁賽的罰單估計現在已經在路上。國內的媒體和球迷也對此展開了一波波爭論，各種陰謀論的版本層出不窮。

相比較國內輿論喜歡在這些罰單背後的細節上計較誰對誰錯或者各種陰謀論猜測，國外媒體更傾向於通過「上港教練罰單門」來對中超職業聯賽進行整體思考和評估。

英媒《歐亞報》認為這是一種失控現象：當一個俱樂部的教練團隊收到這麼多罰單的時候，整起事件所有當事人就都處於失控的狀態，上港的管理失控了，上港的教練組失控了，足協的懲罰機制也失控了，所有人好像都對罰單麻木，繼續按照自己的節奏辦事，沒有誰願意主動出來解決這件事……

巴媒《里約之光》認為足協罰單在上港教練組身上失去意義：任何職業聯賽罰單設計初衷都是為了規範聯賽行為和秩序，而在上港這件事上，罰單已經失去原本應有的意義，甚至變成了一種負面刺激……

日本《九州體育》認為雙方都有賭氣或者鬥氣的成分：事件的雙方看起來更像是在賭氣或鬥氣，他們都是各自領域的話語權者，誰也不服誰，寧可僵持大家都不舒服，也不願各退一步海闊天空，這不像中國人的處事風格……

說白了老外們都是在通過奧斯卡、胡爾克、博阿斯的一些採訪言論評估整個事件的經過，我們在意個體是非，他們關注整體得失。擅先生此前在一些文章中提到上港「教練罰單門」說來說去無非兩種可能，要麼是上港俱樂部管理缺失要麼是足協有意打壓，現在鬧到這個階段誰臉上都不好看，就像老外說的罰單已經失去了意義，反而讓某些事情變本加厲。每次都是罰單開出之前滬媒各種解釋、開出之後上港不回應、足協也無後續跟蹤，周而復始循環回放。

對於上港來說，你老是這麼擰著足協罰單肯定不是長久之計，中國人情社會和足球江湖從來沒有解不開的疙瘩，就看誰更有智慧。砸了這麼多錢請了大牌外教外援，投入擺在這裡，如果還是「你罰任你罰老子天不怕」，因為這些罰單而讓這些投入打水漂，對上對下都不好交待，到時候就不僅僅是幾張罰單那麼簡單了。

對於足協來說，上港千不好萬不好，但他現在就是代表中國俱樂部打亞冠，足協杯也打入決賽，在國際上他現在就是中國足球俱樂部一面新旗幟，代表著中超形象。這個新標杆老是收到罰單，作為聯賽設計管理者臉上也掛不住，實際上就是自黑，悶頭只顧開罰單沒有後續跟進一切都成了形式，受傷的最終還是中超和中國足球。就像本賽季中超最佳教練評選，聯賽冠亞軍的教練就因為禁賽的原因連入圍的資格都沒有，在某種意義上來說對我們中超也是一種諷刺。

擅先生始終認為開罰單只是手段，真正目的是為了不罰。但在上港「教練罰單門」里它已經變了味，這個責任不是單方面的，而是雙方的，都有點任性了，才讓事情演變成現在這種尷尬局面。

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！