歷史上都有哪些皇帝公開貶低過長城？

長城現在已經只剩下觀賞功能，失去了原有的防禦功能，長城在歷史上的長城的作用是不言而喻的。當初秦始皇修建長城的目的是為了防禦北方的胡人，在當時也起到了一定的作用，後代也有很多朝代靠著長城防禦游牧民族，但是在歷史上曾經也有皇帝對長城的評價不是那麼高，甚至是貶低了長城，現在就盤點一下。

1、唐太宗李世民

李世民這位殺害兄弟逼迫老爹坐坐上皇位的皇帝，在史書上的名聲不錯，可是他對長城確實不怎麼看重，他李世民登基後，鑒於楊廣「興眾百萬，北築長城，西距榆林，東至紫河邊……死者太半」 ，虛耗大量民力的弊端，李世民告誡手下：「隋煬帝不能精選賢良，安撫邊境，唯解築長城，以備突厥，情識之惑，一至於此！」這些話就說明他並不怎麼看重長城，還有一件事也說明了李世民對長城不怎麼感冒。

大唐貞觀二年的時候，突厥屢次來犯，朝廷官員不停上奏，請求修長城。李世民說：「朕方為公掃清沙漠，安用勞民遠修障塞乎！」 在他看來，修築長城是一個錯誤的選擇。

李世民在朝堂上說：「朕今委任李世勣於并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠築長城耶？」他看中的是人心，在他眼裡，人心遠遠比長城的作用大。

2、清聖祖康熙

清朝是由一個少數民族入關入主中原的王朝，在他看來，他們的八旗鐵騎能夠入關，長城也沒有擋住他們的步伐，長城有什麼用，在康熙朝，有大臣請求修築，康熙皇帝回應：「秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患?明末我太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫敢當。可見守國之道，惟在修德安民，民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城者是也……今欲修之興工勞役，豈能無害百姓?且長城延袤數千里，養兵幾何方能分守？」康熙的意思國家的安全不能依賴長城。

這兩位皇帝在位的時候維護了多民族統一的國家，說這一番話也不算是貶低吧，只是看法和見解不同罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！