來，你們要的性價比——簡評Veedix NC50 Ocean

400塊錢的耳塞，你們覺得應該是什麼樣的？前一陣筆者聽過一條400價位的日本品牌耳塞，微動圈單元，人聲順滑，做工細膩，不可換線——事實上那條耳塞筆者認為性價比已經非常高了。但是，現在有這麼一條耳塞，9.3mm動圈單元，MMCX可換線設計，8芯無氧銅可更換線材，流行人聲初聽至少是不難聽，做工紮實，你們認為性價比如何？

事實上，筆者幾乎是不怎麼碰國產耳塞，特別是名不見經傳的小廠作品的，主要是被坑怕了，之前聽過的這類耳塞好多是完全聽不下去。今天要說的這條耳塞，其實在朋友給我聽之前，我也沒興趣。但是聽了五分鐘，打算借回家多聽幾天，順便開個貼。

先說外觀和做工。Ocean採用了類似於Shure和Westone的掛耳式設計，不易脫落，並且很容易解決聽診器效應。耳塞的腔體表面是亞光磨砂材質，毫無毛刺，接合面整齊，可以看得出模具的精確性。然後是線材，手上這條是線材的改良版，改用8芯編製的無氧銅線。說實話，這是我見過的最良心的低價位耳塞的原配線材，沒有之一。線材的編織非常精細，柔軟，甚至比三芯的Westone原線更加柔軟，毫無聽診器效應。要說線材的純度，官方說5N，我信；但是即使用的是極低成本的純銅線基，就這條線本身的做工而言，仍然顯得良心。線材插針和單元的連接處做工也很紮實，單元不會像Shure和Westone一樣轉動，也就降低了了由於經常轉動而導致的接觸不良的可能性。真的要說個缺點出來，我覺得是磨砂外殼上沾指紋明顯可見吧，像Westone的塑料外殼就不會有這個問題。其他的，真的沒什麼能吐槽的。

看耳塞的參數，16歐姆阻抗，120db/mW的靈敏度，應該是個相當容易驅動的耳塞，所以按照一直以來評測耳塞用的三步走流程（播放器+手機+捆綁），這次播放器就用鐵菊花一代直推，完了試一下用白開水手機iPhoneSE，最後再試下用Orison捆綁前端是個什麼效果。

再交代一個事情，那就是套子。Ocean的包裝盒裡共有4對套子，三對大中小號硅膠套，一對海綿套。三對硅膠套厚度偏薄，即使上大號硅膠套，仍然存在漏音，隨之而來的是整體聲音偏薄，下盤不穩。換上海綿套，明顯漏音的情況好很多，聲音有了些厚度。官方淘寶店送的SpinFit套子，雖然我沒聽過，但是個人感覺仍然會有和原配硅膠套同樣的問題。這裡建議廠家考慮在包裝里贈送大中小號三對海綿套，會比硅膠套更加實用。之後的聽感，也是基於海綿套的。

試聽用音樂：

男聲：John Owen-Jones: Till I hear you sing. 這是一首韋伯在2010年發表的音樂劇作品的一段詠嘆調。音樂劇本身水準如何暫不去評判，就這首歌而言，非常考驗演員的聲音的感染力，能否把一種等待一個姑娘十幾年，馬上要見面的渴望，以及一種畸形的愛戀表達出來。音樂從日本版SHM-CD抓軌。

女聲：Diana Krall: Desperado. 筆者很少聽爵士，這張是僅有的幾張爵士CD之一。Diana Krall也是屬於具有感染力的女聲，但是不能過於貼近耳朵，稍微離開一點耳朵，再加上略微可見的口型，是最理想的狀態。

交響樂：維也納新年音樂會1987第一段，蝙蝠序曲。事實上對於這個價位的耳塞，在器樂方面還是不用過度要求了，能聽得下去即可。所以用這段膾炙人口的歌劇序曲，編製和動態都不大，可以聽出器材對交響樂的基本處理能力，以及橫向縱向的空間感和聲場。

亂入：蘇云：你今夜會不會來。事實上，這種廣州四流女歌手，唱出來的都是個歌曲的形，唱不出歌曲的神，再加上各種後期上去的味精，好處是不會覺得難聽。筆者用這個歌做個實驗，給完全不燒的聽，看對方能給Ocean估多少價錢。

鐵菊花直推Ocean

Ocean的人聲整體是比較貼耳的，但是因為是動圈，又不像動鐵的貼耳那樣死板，顯得比較寬鬆。先從男聲說起。Ocean對這首歌的表達，可以說非常到位，忠實還原了歌手聲音的感染力。不想很多這個價位的塞子完全聽不出口型，Ocean可以把歌手的口型聽個大概，而這是表達一些人聲獨唱比較關鍵的元素。到了副歌的高潮部分，這首歌有一段用美聲方法的表達，Ocean就顯得略悶了，無法把人聲的泛音完整表達出來。一開始我懷疑是用了海綿套的關係，然後換成硅膠套，仍然在人聲泛音上欠缺了點。不過，話說回來，這種人聲的泛音，基本上是塞子價格越高，表現越好。這裡先給Ocean一個初步的評判，人聲的氛圍感非常出色，擁有一定的解析能力，但是在中高頻上略有欠缺，這樣的風格對於需要氛圍感來襯托歌曲的作品會比較合適。再說的明白一點，老版UM3x，差不多就是這個意思。

再說女聲。Ocean的風格和Diana Krall的聲線走向幾乎一樣，把原本處於中低頻的女聲，在中低頻上的能量感進行了一定程度的加強，人聲比較貼耳，略有噴口水的架勢，伴奏的音色，因為在中低頻上的加強，突出了感染力。這種表達，其實是仁者見仁的。有些人會很喜歡這樣的表達，將人聲的的感情盡量的烘托；但是有些人會感覺這樣的聲音是不是太厚了。這就是各人的口味問題了。

總體而言筆者認為Ocean在中低頻上的能量感，以及解析，是Ocean的一大特點，有UM3x的飽滿和厚重，又不缺寬鬆度。

再說交響樂的表達。有了前面人聲部分的階段性總結，事實上交響樂對於回放器材的需求，也是符合Ocean的風格的，即氛圍感很出色。但是，因為交響樂的樂器比較多，配器複雜，就明顯感覺Ocean的低頻有點散，不夠凝聚，下潛也略有欠缺。如果榭蘭圖的下潛是到胸口，那Ocean就是到嗓子眼。就空間感而言，Ocean中規中矩吧，聲場有一定的規模，但是略有點歷史錄音的感覺，即一堆人擠在留聲機面前演奏樂器，分離度也顯得不足，解析力能聽的出來，但是表現一般。但是值得欣慰的是，Ocean的交響樂表達並不難聽，也不會顯得詭異，這反而是這種不刻意做出分離度的器材的好處，即使是團成一團，也不會聽不下去。當然，也有可能是我前端推力不足，但是給這個價位的耳塞上金菊花，PCM-D1這類前端，個人感覺這麼用的會比較少。

最後說那個亂入的。蘇雲的翻唱作品齒音不算多，但是像榭蘭圖這種「拜亞聲」仍然能聽出鋪天蓋地的齒音，解析過度的W60下，會過度暴露錄音的缺點。Ocean不屬於那種暴力解析的耳塞，且人聲具有較好的氛圍感，所以也非常適合表達這一類「廣州發燒錄音」。筆者給三位同事聽這段，我的問法是，你覺得這隻耳塞多少錢你會考慮買？大家的判斷是1000-1500元不等。

iPhone SE直推

iPhone的推力和音色，一直以來都是中規中矩。因為Ocean的定位是非高燒但是對音質有追求的群體，這類用戶很多會在手機里放無損音軌，所以有必要嘗試iPhone直推的表現。主要的區別是，人聲中低頻的氛圍感少了很多，聲音整體偏向冷靜。這樣的變化，還是仁者見仁的，有些人不見得喜歡氛圍感強烈的中低頻，跟被人沖著腦袋揍了一拳一樣，暈。這種冷靜和精緻的表達，久聽不累，在通勤的那一個多小時，不會想要摘下來。但是，想要在手機上用Ocean聽交響的，我不推薦。聲場比鐵菊花下更小，解析力也差了些，低頻更加顯得散。剩下廣州發燒人聲，倒是很適合用Ocean插iPhone路上聽，沒什麼很明顯的缺點。

IPC + CLAS-dB + Orison + LPS大捆綁

首先來個定論，就是在這套捆綁系統下，Ocean的身價一下提升到2000元以上。這不是亂說，事實上聲音和風格的改變非常大。首先人聲，從鐵菊花下中低頻烘托的氛圍感強烈的風格，變成了乾淨冷靜的風格，一點沒感覺中低頻量感多，但是中頻人聲顯得非常豐滿，口型也清晰很多，有那麼一點點監聽的意思了。同時，聲場拉開了，原來比較貼耳的人聲，一下拉開了幾米的距離，從錄音室到了四十平方的房間，有了非常明顯的空間感，雖然情感的渲染少了點，但是整體變得中正，往HiFi的路子上靠了一點。交響樂表現的提升也是一耳朵，主要表現為空間感更加明顯，同時樂器的分離度有了質的提升，雖然仍然聽不到一些很微小的細節，但是每個樂器的基本方位可以有個大概的判斷。

能有這樣的提升，在筆者看來已經可以大概判斷Ocean具有較大的潛力，如果給它更大的推力，比如上台機，也許能給出更大的驚喜。

總體而言，Ocean是一條非常值得一玩的耳塞。按照官方的定位，是搭配手機直推，或者兩三千元級別播放器，久聽不累，人聲富有感染力，怎麼都不會難聽的耳塞。但是給足了推力，比如上萬的播放器，或者上萬的搭配合理的捆綁，能挖掘到較大的潛力——雖然極少有人會這麼去做。可以看出作為Veedix品牌的第一個產品， Ocean NC50是個用心的作品，具有突出的性價比。

有很多從前的小品牌，比如2006年的達音科，比如剛剛和維尚電聲分家的威索尼克，經過不斷地努力，後來都成為國內燒友認可的品牌，也有一些被廣泛認可的產品。作為一個萌芽的小品牌而言，希望Veedix不忘初心，給這個市場帶來更多的性價比高的產品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！