康熙留下的一句遺言，雍正完美執行，成為清朝落後的根源！

談到近代中國的恥辱，清朝遺老遺少不停尋找原因，總結起來，理由不外這四個：（1）「三千年未有之大變局」，（2）儒家文化的保守性和排斥科技，（3）清朝繼承了明朝落後的制度，問題在於明朝，（4）中國人的劣根性。

毫無疑問，這些原因都是在為清朝推卸責任。筆者看來，清朝落後的根源，早在康熙時代就埋下了，康熙留下了一句遺言，雍正乾隆完美執行，最後才讓清朝徹底落後了世界。

值得一提的是，清朝之前，中國領先了世界2000多年，沒道理到了清朝就落後。有人說，中國在明朝中後期就落後歐洲了，其實看看明末的幾本巨著，比如「農政全書」、「天工開物」、「本草綱目」等，就知道明朝並不落後。

康熙留下的一句遺言！

關於對康熙的評價，普遍高的嚇死人，被譽為「聖祖」，堪比聖人。甚至於閻崇年等人，將康熙捧為「千古一帝」，光芒蓋住了秦皇漢武唐宗宋祖等人，比作中國的彼得大帝。

然而，盛名之下其實難副！在康熙手上，就逐漸開始了讓中國落後的舉動，主要有三條，重點是第三條。

（1）遏制火器，拒絕火器的國策。康熙並非不懂火器威力，而是處於維護滿洲統治的基礎上，提出「騎射是國本」。

（2）文字獄扼殺精神，閉關鎖國。關於這兩點，大家都了解，耳朵都聽出老繭了。

（3）超級專制，道統和治統合一。封建社會，皇帝掌握治統，讀書人掌握道統，所以文人敢和皇帝對抗。但在康熙時期，實現了統一。康熙不僅是皇帝，也是儒教教主，第一次實現了皇帝的超級專制。

在清朝之前，大臣有大臣的權力，皇帝也不能無故剝奪。在宋朝之前，甚至宰相的權力相當大，能和皇帝抗衡。至於現在我們認為國家大事，皇帝一人說了算，那是因為清宮劇看多了。

康熙為何這麼做？他的遺言揭露了秘密。康熙在晚年，曾對雍正說：「天下大權，惟一人操之，不可旁落」。古代稍微英美一些的皇帝，沒人敢「一人操天下大權」，唯有康熙。即便秦皇漢武唐宗宋祖，都是有制約的，並不能肆無忌憚。

雍正如何完美執行的？

雍正是大眾很喜歡的一個皇帝，非常勤奮刻苦，在治理國家上，有一套辦法。尤其為眾人津津樂道的是「朱元璋殺了幾十萬人，沒能制止貪污，雍正三招搞定貪污」，實際上雍正真堵住貪污了嗎？沒有！清朝貪污舉世無敵。

言歸正傳。雍正如何完美的實踐了康熙這句話呢？通俗的來說，主要做了以下四件事，將一切權利收到他手中。

（1）雍正發布命令，或秘密發布，或直接發布，或任用官員，任何人都沒有反駁權。清朝之前，皇帝發布命令，要經過一定程序，相關大臣要蓋章同意，才能成為正式命令。當然，皇帝偶爾可以發「中旨」，但這種情況很少，大臣很反感。

（2）雍正的「密摺奏事之權」，這種權利不看官職大小，只看雍正是否寵信。就是說，身在官場，你就不敢亂說，因為不知道哪個人會上密折。在清朝之前，一切都是公開化，大臣上奏都要經過程序，不能秘密報告皇帝。

上密折是特權，但也是義務。雍正鼓勵官員上密折，鼓勵他們每天都上密折，說話不必瞻前顧後，事無巨細都可以說。在這種制度下，大臣不敢亂說，雍正專制就更牢固了。

（3）官員間相互牽制，彼此監視，導致人人存戒心，不敢妄為，恐暗中被檢舉。另外，還要求督撫大臣不得擅權，任何權利都歸皇帝。

（4）比錦衣衛還厲害的特務制度。有一個小例子，狀元郎王雲錦元旦在家打牌，不知怎地，丟了一張。第二天雍正問他新年做了什麼。王雲錦如實回奏。雍正很開心，認為他不欺君，並隨手把那張丟失的牌掏了出來，比錦衣衛還厲害。

後記

錢穆說：中國傳統政治，若說憑技術，也已有兩千年的經驗，但有它可寶貴的地方。最可寶貴處，就是在公開。一切事情都是公開的。但清朝雍正，卻讓一切都秘密化。

因此，認為明清制度一樣的人，或許別有用心吧。清朝的六部、對皇帝的封駁權、監察御史等，對皇權制約何曾發揮了作用？所以，明清是專制的高峰，這個結論並不正確，因為清朝的專制才登峰造極，明朝的專制只能算小兒科。

正因為清朝的這種制度，才是「國家興衰全系皇帝一人」，一切都是皇帝說了算。所以面臨歐美的入侵，大清全國上下毫無反應，麻木不仁，大臣多一事不如少一事，也沒說話的權利。然而，近代歐洲的崛起，就是打破皇權專制，實現民主。

由此可見，康熙留下的一句遺言，雍正完美執行了，才是清朝落後的真正根源。換一句話說，如果清朝像明朝那樣，估計早就看到世界大不同了，早就想要革新進取了。中國一直有「窮則變，變則通，通則久」的傳統文化。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！