魏忠賢有可能是好人嗎？用心理學幫你分析

最近一段時間，關於魏忠賢和東林黨，誰應該為明朝的滅亡付更大的責任，成為很多網友熱烈討論的話題。甚至有人做出「魏忠賢不死，明朝不會亡」的論斷。確實，根據史實的記載，如果魏忠賢不倒台，明朝可能真的會延長几年的壽命。但是，這能夠成為給魏忠賢本人翻案的依據，使他的歷史形象，從一個萬夫所指的壞人，變成一個好人嗎？

針對如何判斷一個人是好還是壞，心理學家曾經做過這樣一個調查：

他們給不同年齡的兒童，講這樣一個故事：小明在吃飯時，由於媽媽沒有做他喜歡的菜，一氣之下把自己的飯碗給摔了；另外一個小朋友小剛，晚上想替媽媽做家務，一不小心把自己的家的所有的七八個碗，都打碎了。

標哥

然後，問這些小朋友：你們認為誰應該受到更嚴厲的懲罰呢？

6、7歲的小朋友，基本上都認為小剛應該受到更嚴厲的懲罰，因為小剛摔碎了更多的碗；而10歲以上的小朋友，基本上都一致認為，小明應該受到更加嚴厲的懲罰，因為小明是故意把碗摔碎的。

通過這個調查，我們可以發現，我們人類判斷一個人是好還是壞，往往有兩種方式：一是看結果，二是看這個人行事的動機。

隨著年齡的成長，我們越來越傾向於通過一個人的動機，來判斷這個人是好人還是壞人，而不是通過事情的結果來判斷。

通過事情的結果，來判斷一個人是好還是壞，往往是比較幼稚的。但是，由於結果往往是比較客觀的事實，容易被我們所認知。不像動機那樣，難以琢磨。所以，對於一些歷史人物，我們往往又傾向於通過結果來推斷一個人是好還是壞。

無字碑

所以，無論魏忠賢能夠為明朝續多長時間的壽命，都不能幫助我們做出魏忠賢是好人的判斷；同樣，無論東林黨使明朝早滅亡了多少年，也都不能使我們做出東林黨是壞的判斷。

至於，為什麼壞人把事情做成好事，好人反而把事情做成了壞事，這就是另外一個話題了。

有興趣的朋友，可以關注我的文章《好人為什麼會幹壞事》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！