沒有暖氣，怎麼讓南方人追求美好生活？這不平衡

內蒙古、大東北都飄上了雪花，就連北京的延慶也有雪花傍身，一轉眼，貌似冬天來了。

冬天一來，預示著南北供暖大戰拉開了序幕。

北方人民（以秦嶺淮河一線為界）開始了「外邊雪花飄飄，屋裡短袖雪糕」的生活，那是多麼的愜意逍遙（吸溜吸溜的）~

藍兒，可憐的南方小盆友們卻要在 3 ℃ 的室內裹著棉被抱著小太陽哆嗦著取暖。

同樣是一個中國的，怎麼差距這麼大呢！？

一到供暖期，呼籲「南方集體供暖」的話題都會成為大熱門，但儘管南方的小朋友們高聲疾呼，依舊沒有意思要給供暖的跡象。讓人不禁懷疑：「難道南方的小朋友都是撿來的嗎！？」

很多代表也開始在網路上呼籲南方供暖：

@ 孟非/ 微博

@ 南方都市報/微博

@ 鄧超 / 微博

這一切還是要從上個世紀五十年代講起。

跟著蘇聯老大哥的路子，肯定不會走野路子

建國初期的時候，我國還沒有多少朋友，只有蘇聯幫襯著，自此我們開始了各行各業向蘇聯學習的歷史階段。

蘇聯是當時世界上集中供暖規模最大的國家，於是參照蘇聯模式，上個世紀五十年代開始，我國初步建立起了集中供暖制度。

1957 年北京第一熱電廠落成，初步建立了住宅鍋爐供暖體系。

1958 年集中供熱的第一條蒸汽管道破土動工。

1959 年中南海供熱重點工程長安線建成，開始供熱。

大哥定義一下真正意義上的冬天：「聽說你們海南挺暖和的啊~」

還是在建國初期，還是沒朋友，更慘的是連燒鍋爐的煤都沒有。能源緊缺，為了開源節流，緩解國庫空虛，大傢伙決定優先考慮氣候寒冷的北方地區先暖和起來。

本想著「先暖帶動後暖」，沒想到蘇聯大哥大又發話了，室外溫度 5 ℃ 以下才可以定義為冬天，南方冬天有八、九、十度呢（很顯然，老毛子沒去過濕冷的南方），要啥暖氣啊~

於是乎聽大哥的話，我國規定只有累年日平均氣溫穩定低於或等於 5 ℃ 的日數大於或者等於 90 天被界定為集中供暖的地區，主要包括華北、東北、西北一帶。

在那個時候能趕上集體供暖的宿舍那可是美壞了，那是社會主義制度優越性的體現。可是到了現在就有點說不過去了，怎麼把「一起暖」給忘了呢？南方的同志們凍得跟啥似的呢。

@ 四川新聞網

「湖南能跟海南一樣么！？」

南北分界線，一條割斷集體供暖的美夢

1908 年，中國地學會首任會長張相文從自然地理區分的角度提出了「秦嶺淮河」為劃分南北方的界線，這一條也是我國地理氣候的分界帶，南北氣候差異較大，給人的印象大部分都是北方嚴寒，南方暖和。

所以，上世紀五十年代劃定的一條線，決定了南方大部分城市的「冷冬」徘徊於集中供暖門外，周恩來總理親自主導以秦嶺、淮河為界，劃定北方集中供暖區，南方不能集中供暖。

真的就不能嗎！？

其實，從供暖的專業角度來講，好像真的有點不適合。

a.南方並不適合像北方那樣進行大規模的集體供暖，主要原因是南方地形以山地、丘陵為主，地形複雜，居民分布也比較分散。要是進行集體供暖，供暖設備建造成本比較高，很難實現規模化的供暖。

（羊毛出在羊身上，那些建設費不還是得攤到我們頭上來......

b.南方城市的氣候大部分是炎熱潮濕的，為了通風排濕，南方是房屋設計上和北方也有著很大的不同。南方房屋建設會更加註重通風設計，保暖性不高，想要進行集中供暖，必須對當前的城市設計有所改變，更是一大筆錢。

c.和北方相比，南方冬天比較短，供暖時間也短，這就會造成烘暖設備使用率低，年年運行的費用倒是有增無減。

d.樓盤改造成本太高，說白了就是沒人願意花錢。

由於之前的種種原因，南方地區的城市集中供暖設施基本為零，要是真像北方這樣建立起全面的供暖系統是一筆非常大的開銷。

此外，還要涉及南方傳統住宅的保溫牆加厚等問題，對於現在南方的整個樓盤建設都是一個挑戰。基本沒有開發商願意在自己的樓盤中加入集中供暖的設計，成本太高。

就是不願意花錢。

隨著氣候的極端發展，北方的冷空氣不斷南下，作為雨雪分界線的秦嶺淮河早就沒有了之前的明顯劃分，也就意味著之前南北供暖線的劃分越來越不合理。

南方的寒冷與濕度有很大關係，平均室溫要比北方低 10 ℃ 誒！

氣溫和溫度的概念並不一樣，人體的感受程度也和周圍環境的濕度有很大關係並且影響很大。

氣象學者普遍認為適度每增加 10% ，人體感受到的溫度就會降低 1 ℃左右。

就拿上海來說，1 月、2 月是上海最冷的時候，平均氣溫是 3-5 ℃，但是由於濕度大，一般在 60% 左右，而北方的濕度則是少於 20 % 的濕度，整整比上海高了 40% 啊，這麼一推算，上海的實際溫度只有 1 ℃ 到 -1 ℃。

而這個溫度的北方地區早就有了暖氣，吸溜著冰棍爽呢~

沒有考慮濕度等其他原因就給南方的朋友們關在供暖的大門之外，他們大聲抱怨一下怎麼了！

（就好像你們沒有抱怨過北方不包郵一樣）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！