SNB還想再活500年？八代酷睿出來徹底夢碎

「再戰10年」成為手持i7 2600K保值黨玩家口頭禪，是Intel近幾年持續擠牙膏的體現。不過隨著八代酷睿的問世，遠古SandyBridge架構的二代酷睿i5/i7真的還能戰的動嗎？

國外有媒體選擇i7 8700K與i7 2600K進行了穿越時空的對決，「再活500年「的願望是否夢碎？一起來看各項測試。首先是偏生產力方面的測試，Adobe Premier Pro對60秒4K視頻進行渲染，單位秒，越短越好：i7 8700K比i7 2600K快出近一倍

Blender是開源的跨平台三維動畫製作軟體，對自定義場景渲染，i7 8700K比i7 2600K快63%：

GIMP處理8K解析度高清圖片，執行多種濾鏡效果，i7 8700K比i7 2600K快三分之一：

4K解析度MP4視頻轉碼為1080P MKV格式：i7 8700K比i7 2600K省時57%：

POV Ray標準場景渲染，i7 8700K比i7 2600K快60%：

將體積4.5GB的文件夾打包壓縮為RAR格式，i7 8700K恰好比i7 2600K快一倍：

對於遊戲玩家更關心的遊戲性能，測試使用當代GTX 1070顯卡分別搭配i7 8700K和i7 2600K進行測試，並加入與i7 2600K同時代的GTX 680作為對照。在戰地1、DOOM、殺出重圍:隕落、幽靈行動:荒野等遊戲的1080P解析度下，搭配GTX 1070的i7 2600K表現出了不服老的精神，平均幀率與i7 8700K的差距在3 Fps以內，99百分位幀率則略輸一籌。顯然i7 8700K的幀率會更穩定一些。

在另外一些遊戲，如GTA 5、守望先鋒能更好的展現出i7 8700K的價值：

不過提高到2K解析度設定，配備GTX1070後的i7 8700K與i7 2600K差距將進一步縮小，這時顯卡承擔了較大壓力，CPU的局限性不再那樣明顯了。

I7 8700K和i7 2600K都是解鎖版CPU，將他們各自超至接近風冷極限，再來看二者性能差別：即便超到冒煙，i7 2600K也是不配給默頻i7 8700K提鞋的。

如果將電腦作為生產力工具使用，那麼i7 2600K早已老去，該是夢醒時分了：在不少使用條件下i7 8700K能獲得提升高於50%核心線程優勢，其中既有主頻提升和新指令集的因素，也有架構牙膏的改進。

對於遊戲玩家，顯然這幾年顯卡的進步更為明顯，或者說遊戲對於顯卡性能的需求更為旺盛，在一些遊戲當中四核八線程的老兵2600K依然表現不俗。當然i7 8700K的優勢在於所有遊戲都能發揮更高的性能，以及更為穩定的FPS表現。

對於想持續壓榨老平台餘力再戰N年的朋友，當前最大的阻力不是內存和CPU來源，而是配套的6/7系列主板早已停產，平台日趨老化、穩定性下降，且沒有可靠的更新渠道。而對於八代酷睿來說，Z370與Z270之間被Intel人為隔斷了相容性，但同時也意味著Z370的生命支持周期至少又延長一年，未來桌面8核16線CPU可期。

當代主板晶元組相比過去擁有更多的SATA3.0介面、USB3.0介面以及對NVMe固態硬碟的原生支持，能夠更好的支持高性能固態硬碟與高速外設的使用，光效等外觀設計也更多地追求美觀，這些雖然與CPU沒有直接關係，但也是硬體生態的發展進步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！