衝鋒槍浪費子彈？那為何後勤困難的志願軍還要大量裝備？

一直以來人們都有一種觀點，衝鋒槍比起步槍更加的浪費子彈，原因莫非就是衝鋒槍連發的，短時間內就能向目標傾瀉大量的子彈，但是實際殺敵數量卻不多。這種觀點一致就有，而且在很多人心中成為了慣性思維，誠然這種觀念大多數情況下是正確的，但是到了真正的戰場上，各種情況的發生更多的傾向於槍械使用者本身。

志願軍在朝鮮戰爭的時候，自動武器的裝備數量是十分驚人的，光是戰時在國內補充的數量就達到了20多萬支。這主要是由於中國人對自動武器的那種痴迷程度十分強烈。又因為蘇聯作為老大哥，同樣對自動武器十分偏愛，自然作為同一個陣營的中國，自動武器的擁有量也就十分龐大。據戰後統計，志願軍共發射了6800萬發衝鋒槍子彈，一個師的衝鋒槍裝備數量比二戰德軍還多，美軍還不足300把。

儘管如此，志願軍子彈消耗量與殺敵數量的交換比卻十分可觀，平均擊斃一個敵人的需要的子彈數量在444到695之間，遠低於二戰很多國家的2000到4000發。這就是一個問題了，為什麼大量使用自動武器的志願軍在戰場上能達到這麼高的命中率？這就先要從武器本身說起，衝鋒槍的射程較近，一般開火距離都是30-40米，只有進入這麼短的距離，才能進行長短點射，已達到殺傷效果，自然而然的射擊毀傷效率就高。

而步槍的開火距離一般都在幾百米開外，除非是老手，不然命中率是很感人的。除此以外，很多人才上戰場沒多久，心裏面緊張，為了壯膽，隔老遠就瞎開槍，導致敵人邊隱蔽邊前進，己方為了壓制敵人，就得不斷進行火力掃射，自然就很浪費子彈。甲午戰爭中就出現很多這種情況，很多清軍士兵在日軍還未接近自己時，就已經打光了上百發子彈。所以說，槍械的威力和毀傷效率往往取決於槍手本身的軍事素質。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！