當前位置:
首頁 > 運動 > 只會進攻和只會防守的球員,你怎麼選?

只會進攻和只會防守的球員,你怎麼選?

只會進攻和只會防守的球員,你怎麼選?

有球迷詢問ESPN數據專家凱文-佩爾頓,對一支普通球隊來說,引進一名有進攻無防守和有防守無進攻的球員,哪個更有價值。

佩爾頓回答說理論上進攻球員更有價值。首先,進攻比防守更主動。一名真正出色的進攻球員可以每一個回合都參與進攻,同時還可以藏好他的防守短板。

數據分析也可以證實這個理論。參考真實正負值或調整真實正負值,最好的進攻球員比最好的防守球員對比賽的影響更大。去年有14名球員的進攻真實正負值超過4.0,與此同時只有4名球員的防守正負值超過4.0。

你當然想找到攻防兼備的球員,儘管防守是比賽的一半,但對於單個球員來說卻並非如此。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 OnFire 的精彩文章:

美媒曬鮑爾比賽就像他爹預期的那樣
盧克-沃頓:鮑爾很有天賦,湖人打得不錯
唐斯:我們正在建立贏球文化,就從今晚開始
追夢:非常感激從大本手裡接過獎盃

TAG:OnFire |