表情包正在毀掉你表達的能力

用最短的時間

看最酷的世界

作者丨

智先生

公號丨智先生

微信有三大聊天殺手：群發消息、長語音以及斗圖。而

表情包正在毀掉你表達的能力。

微信有三大聊天殺手：群發消息、長語音以及斗圖。這是一位朋友得出的結論，我深以為然。

由於業務的擴充需要，他的微信加了很多好友，從此生活節奏就被打亂。

他每天都能收到各種群發的消息，內容無外乎是清理好友的教程、早安晚安的心靈雞湯、邀請投票以及各種微商廣告，防不勝防，令人生厭。

刪除好友顯然是唯一的解決辦法，但如果對方是一位重要的客戶，那他只能閉著眼睛忍了。這群頻繁騷擾的人還有一種共性，都特別喜歡發送長語音。

為此，這位朋友還向我總結了這類人髮長語音的兩大規律：一、語音只要超過60秒，必然會有三四條60秒即將出現；二、說話都是斷斷續續、含糊不清，讓人費神。

他還向我感慨：「所以啊，後來只能減少生意上的交往......經常髮長語音的人，通常只顧著自己，沒有考慮過他人的感受。」

儘管實際情況複雜，不能一概而論，但我建議髮長語音的人，請斟酌再三，或者學習下羅胖在60秒內如何講透一件事。

如果說前兩種情況還可以從容應付，那麼表情包就徹底打敗了我的朋友。

「你能想像群里有幾百上千條消息，幾乎全是沒有營養的表情包，我想查找關鍵的信息，手指都要劃個半天，費了一大股勁！」

如果碰上群里在斗圖，用朋友的話來形容，那簡直是一種「喪心病狂」。他一旦誤闖戰地，微信離開卡得動不了，直接閃退。因為這個原因，他還換了一部新手機。

他問我怎麼辦，我說忍著啊，只有兩個選擇：退群或者屏蔽群。

2

當下，由於生活的快節奏化，我們在網路上聊天離不開各種表情包，思維和表情包出現了同質化的傾向。

這是表情包的發明者所始料未及的，當他在1982年敲下微笑的表情符號時，新世界的大門就此打開。

斯科特·法爾曼教授

在以前的網路交流中，我們只能依靠單一的文字去交流，卻無法知曉表情以及動作等交際手段，它們被隔絕在屏幕之外，無法表現出來。

因此，表情包的橫空出世，簡直是聊天的必備神器。它簡單易懂，既省時省力，還能緩解聊天中的尷尬，符合剛需，也順應了潮流的發展。

表情包還具有隱性的作用。它作為傳聲的第三者，讓使用者不用為言論而負責。

曾經我寫了一篇有關介紹噴子的文章，有個讀者就給我留言：「其實啊，真正的噴子，他們只會用表情包來罵人，但對方還以為是開玩笑，那種感覺不要太爽。」

聽上去似乎挺有道理，類似「吃X吧你」、「睡你麻X」等具有攻擊性的辭彙，一旦配上張學友猙獰的表情，惡意就會明顯減弱。因為說話主體從你變成了表情包，但沒有人會和表情包計較。

至少從這方面來看，表情包所具備的黑色幽默，是能促進社會和諧，人文關係的進步，這不能否認。

3

也不知道從什麼時候開始，表情包就開始變味了。

前不久，《二十二》電影上映，有好事者為了追熱點，將「慰安婦」的形象製作成表情包，遭到了網友的強烈抨擊。

那群自以為很有創意的營銷者，肆意地在老人滄桑的面孔上打上網路熱詞，眼裡看到的只有娛樂，嘴裡卻吃著人血饅頭。

現在你去刷微博，無論是什麼類型的新聞，評論區永遠是段子和表情包的天下。各種豪華的原諒套餐，使表情包成為惡意滿滿的利刃，和網路暴力僅隔一步之遙。

再去看看現在的綜藝或者電視劇，要想火起來，宣發必須得製作相關的表情包，讓粉絲轉發，否則減少了傳播性和話題性。

因此，當表情包脫離了聊天的屬性時，它的娛樂化不可避免，甚至朝著低俗的方向發展。

畢竟普通的表情包無法刺激用戶的高閾值，只有獵奇和惡搞的內容才足以餵飽網友。

4

有人反駁:「表情包沒有錯，錯的是製作表情包的人。」這句話很有道理，事實上，我從不討厭使用表情包，但拒絕它被濫用。

對於表情包而言，它既不屬於陽春白雪的高級化，也不存在下里巴人的鄙視鏈。

但不可否認的是，隨著越來越多的人喜歡發表情包勝於文字，他們的語言表達能力正逐漸下降，卻不知曉。

正因為我們對錶情包過於依賴，生活上所有的酸甜苦辣，都能用表情包來替代，導致情緒被綁架，我們也越來越不會說話了。

曾有不少讀者在微信上和我討論寫作技巧，給我挺深印象的是，有個人每打一段字就配一張生動的表情包，就像這一種：

表達孤獨和無助的一種狀態

她發的表情包很多，讓我眼花繚亂。思索片刻後，我提醒她，寫文章是不能發表情包的，現在要習慣用文字來表達。她說，不加上表情包大概沒辦法繼續聊天了。

我們再去看看那些熱衷於發表情包的人，或許都有著普遍的共性：表達辭彙貧瘠。如果要形容內心的驚訝，除了說「厲害了我的哥」這種網路熱詞外，就只剩下666和「牛逼」了。

即便是這類網路熱詞，也有表情包替網友發聲，我們甚至可以不用打任何一個字，龐大的表情包庫就能匹配好。

一個不得不重視的事實：表情包確實讓世界的溝通變得短平快，但它正降低每個人遣詞造句的能力和耐心。

這種表情包式的聊天，它也滲透進寫作圈內。許多小編奉行著文字不夠表情包來湊的真理，在文章內硬生生插入了幾十個表情包，將內容篇幅擴容到可以媲美一萬字的論文。

黃執中在《奇葩說》里說過，現在的年輕人手機里有一大堆表情包，可是臉上卻沒有表情。事實正是如此，表情包的你來我往，只需要手指和屏幕互動，無需面部表情的額外參與。

當表情包在網路中喧賓奪主，替代了我們腦海中的文字組織能力，那麼在現實中就要付出應有的代價。

5

有人會覺得表情包只是一種表達自己的愉快情緒，我的話過於聳人聽聞，不必上綱上線。

是啊，既然表情包是網路聊天中必不可少的調味品，那在真正悲傷的時候，我不知道有什麼樣的表情包可以展現這樣的情緒。

不是所有的悲傷，都能用文字詮釋，但是所有悲傷，都能從文字中得到安慰，這是表情包所不能給予的魅力。

在回望現實，我們發表情包看似在照顧對方的情緒，避免氣氛尷尬，其實只是一種態度上的敷衍，好麻痹自己有在用心聊天。

有時候，你發出一個表情包，對方的思維突然就斷片，不知道怎麼回復，兩人的談話就此終止；你辛辛苦苦打了一大段文字，對方「啪」發來一個表情包，兩人就開始沉默。

因此，我不得不承認，表情包也是迅速結束話題的好幫手，它既能達到一種易得的「融洽」，也可以成為敷衍的託詞。

普希金有句話表達得很貼切：「有兩種模糊：一種源於思想感情的貧乏，只能用語言來替代思想感情；另一種源於語言的貧乏，語言不足以表達豐富的感情。」

當過於依賴表情包並且濫用時，人們總期望它能彌補思想感情和語言的貧乏，最終兩頭都沒有顧好，只是一種邯鄲學步，喪失了自己的思維表達。

另外我特別不理解，那些必須要用表情包來維持氣氛好避免尷尬的聊天，這種氛圍本身就很不正常。

就像約一個不熟悉的人出來，你腦海里必須儲備好一個個段子，避免冷場；而真正相熟的老友，你倆即使不說話，不飈段子，也不覺得尷尬。

我曾問過一位製作表情包的朋友，如何看待表情包泛濫這種現象，他開始朝我大吐苦水。

在網路上，他經常使用各種娛樂式的表情包，為此交到許多的網友，並被公認為活躍群氣氛的老司機。

有一天他突然覺得很累，當回顧自己的聊天記錄時，發現一些言行就像是小丑在賣力地表演，刻意去逗人發笑，挺沒勁的。

「靠表情包而活的人，內心戲一定很足，也是個善良的人。」這是他給我的留言。

6

我在一個做慈善的公益群里，就親眼見證了表情包是如何毀掉一場活動。

群主發動慈善的拍賣活動，並在群里發了投票鏈接。於是，浩浩蕩蕩的幾百人就開始了熱議，各種表情包瘋狂刷屏，將鏈接頂了上去。

無論群主如何通知所有人，參與投票的人卻寥寥無幾，贊成和反對的票數都沒有破個位數，有點心酸。

是不是所有社交的群都是如此呢？並不是，有個耐人尋味的現象是，往往進入門檻越低的群，被表情包刷屏的幾率就越大。

面臨著社會關係的複雜，每個人都在社交上努力維持著和諧的關係，表情包也成為一種變相的社交潤滑劑。

我並未拒絕使用任何錶情包，相反，一些製作精美的卡通表情包，讓聊天的文字增添一份色彩，但我也剋制著避免濫用的原則。

於自己而言，認真地寫文字，對自己既是一種態度，對他人也是一種負責，有時候經過斟酌的語言勝過曖昧不清的零落表情。

當我慢慢地撤掉表情包，只注重文字表達時，發現和我聊天的人也逐漸減少表情包的使用，雙方的交流更加地順暢而高效。

錯其實不在表情包身上，也不在純文字的身上，會說話的人，不會一直發各種表情包，重複著網路用語和某個梗，畢竟誰也不想尬聊啊。

「所以最好的文學就是在語言的精準度里製造語言的曖昧。」

關注網易噠噠 聚焦科普話題

點擊閱讀原文，下載網易新聞客戶端

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 噠噠 的精彩文章: