兢兢業業，節儉勤奮，亡國真的不能怪他

明崇禎皇帝即明思宗，名朱由檢（公元1610-1644年），是明朝最後一位皇帝，他從明熹宗手上接過千瘡百孔的大明王朝。

天啟七年八月丁巳，崇禎即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠賢於鳳陽，十一月乙巳，魏忠賢縊死。十二月，魏良卿、客氏子侯國興伏誅。崇禎元年正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月，削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。

這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振，然而初登皇位的崇禎，在誅滅魏忠賢勢力的同時，也促使明末龐大的文官勢力更加膨脹。

十六歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，十七年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。 明朝崇禎皇帝自縊的地方要正確認識崇禎，必須要了解他執政時期所面對的主要敵人：其第一為明末的文官集團，其二為崛起的滿清，其三為農民軍。

對於這位皇帝目前最多的評價就是兢兢業業，節儉勤奮。崇禎16歲登基做皇帝，在他做皇帝的17年當中，睡覺是衣不解帶，而且經常召集文武上朝討論軍國大事，這對於明朝來講都是少有的，像明朝前面的帝王幾年乃至十幾年不上朝的都有，但是崇禎恰恰與他們相反。崇禎就像他的名字一樣，「由來節儉」是他在生活的概括，在他做皇帝期間，他不僅將皇帝自己的「私房錢」拿來當用軍餉，而且還將宮中各類器物拿出來變賣，甚至還將自己使用的碗筷等改用鐵制，來供給國家社稷及軍用，這在歷史上大多數末朝皇帝，都是難以相比的。崇禎皇帝還是一個愛民的皇帝，有關史料記載崇禎在煤山自縊後，從他身上收到一封血詔，上面寫的其中一點就是：「闖賊，你可以任意處理我屍體，但是不要傷我百姓」，從這一點足可以看出崇禎的愛民，不僅僅如此，在平常包括很多危機時刻，都表現出了崇禎勤政為民的特點。由此來看，崇禎皇帝在明朝末期，還是勵精圖治，兢兢業業的，雖然沒有能夠挽救明朝，但是他的作為也是有目共睹的。

現在也有很多人對崇禎皇帝持懷疑態度，認為崇禎剛愎自用，勞民傷財，而且最終也致使明朝滅亡。其實對於崇禎剛愎自用，勞民傷財是沒有多少證據證明的，最常被人說的也就是不聽人言，修建長城，構建錦州等防禦工事或軍事工程，但是對於這一點我們應該充分去了解當時的史實。崇禎16歲登基之後，所面對的明朝狀況是什麼？內憂外患，天災人禍，這不僅對於16的崇禎是一個巨大考驗，而且對於明朝也是一次關乎生命的考驗。崇禎登基後，先是除掉了以魏忠賢為首的閻黨集團，處死或發配兩百六十多人，此後在做皇帝的17年時間中，又同文官集團做不斷的抗爭，這也充分說明當時在明朝政治集團內部，已經出現較多問題，而這些問題是在明朝由來已久的問題，至少不是在崇禎皇帝期間才出現的。說他剛愎自用，也許是因為他做了這些事情之後，不聽進言，但是我想這也是一個帝王一個性格。說到崇禎不能不說袁崇煥，袁崇煥是崇禎皇帝期間防禦北方的一員大將，雖然後來被崇禎所殺，但是在維護明朝生存上面，還是做了很多貢獻，甚至有人說袁崇煥之死，是因為他功高蓋主，不管怎麼樣，袁崇煥的貢獻是不可否認的，那為什麼許多人會對崇禎和袁崇煥的貢獻說是勞民傷財的那？這個主要是因為戰爭必然是要花費，但是在明朝經過崇禎的兢兢業業的治理，雖然說一定程度上有傷民的可能，但是勞民傷財還不至於這麼嚴重，而且據部分資料記載，崇禎在國庫還存有幾千萬銀子，所以勞民傷財有點言過其實。明朝的滅亡早在崇禎沒出生前就已經露出端倪了，在崇禎做皇帝期間，農民起義、清兵入侵、國內災害、政治集團混亂等等，這些其實對於明朝來講，已經是風雨飄搖了，崇禎只是生不逢時，並不能將明朝的滅亡歸結於他一人身上。還有部分人認為，明朝的滅亡是由於吳三桂，據說在崇禎皇帝在期間，有人從江南選送一位美女陳圓圓想獻於崇禎，但是當時的崇禎由於整天忙於政務，沒有接納她，後來在王府中吳三桂看到陳圓圓，之後為之心動，導致吳三桂為一紅顏而反明。但是，無論是何種原因，明朝命運以致，吳三桂充其量也只是一個導火索，加劇了明朝滅亡的速度，而且對於吳三桂究竟是什麼原因叛明，現在還有一些疑問，有人也說是崇禎給吳三桂下旨保民，不讓吳三桂調兵。總之，明朝的滅亡，是長期以來積累的結果，並不能簡單歸結到崇禎身上。

崇禎皇帝在同各個末朝皇帝皇帝，甚至許多其他帝王相比，都是一個兢兢業業，勵精圖治的皇帝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！