一篇里程碑研究論文：可致肝癌的感冒藥、藥酒與·——瞎子看到傻子說：「狼來了！」

不管你是西醫，中醫，還是別的職業，首先你是一個人類。人類文明的特徵之一，就是有獨立思考和獨立判斷的能力。

如果失去了這個靈魂，在認識事物現象這件事情上，你註定了左右搖擺，被人擺布的命運。在複雜多變的世相下，成為一個瞎子，跟著別人的觀點一起搖擺，失去定力。

在知道這個基本常識之下，我們現在，可以來參與討論"一篇里程碑研究論文：可致肝癌的感冒藥、藥酒與小兒咳喘顆粒"的網路熱文。

第一個忠告是，不要去和一個傻子討論！傻子是沒辦法說服，他們沉浸在只有「自己絕對正確」的私人世界裡。

很確定，這篇文章的作者就是一個傻子。他（她）說，含馬兜鈴酸的中藥，是中國人容易得肝癌的罪魁禍首之一。所以Ta的奇葩結論是——感冒藥、藥酒與小兒咳喘顆粒可致肝癌。Ta的主張是——確定含有馬兜鈴酸成分的中成藥或中藥，都要扔到垃圾箱去。

為什麼有這種反人類常識的判斷？這個作者看到一篇發表於歐美醫學刊物的文章，這篇文章的認識是——台灣98例肝癌病例樣本中78%具有馬兜鈴酸誘變的特徵，大陸89例肝癌病例樣本中有47%有馬兜鈴酸誘變特徵。其他國家和地區的這一數據分別是：越南19%，東南亞56%，北美4.8%，歐洲1.7%。通俗點說，這些肝癌病例都曾經服用過中藥，作者提出一個猜測性的疑問，僅此而已。

西醫主流的醫學觀點是，

但這個傻子信誓旦旦地下了新定論——中藥引起肝癌，借著鍵盤和傻勁把醫學一下推動了N年。

98例肝癌病例中，88位肝炎陽性，但這個作者對這個事實視而不見，反而惡毒地把髒水潑向了中醫。

我一般不罵人，陳述的是一個事實。這個作者，就是一個傻子。明明是一個門外漢，卻要為民、為國家、為世界代言。

在現實生活中，我見過很多這樣有「良知」，想要擔任世界警察角色，維護世界和平和正義的人。唯一的缺陷是，他們根本不具備獨立認識事物的能力，只是一群跟著別人的觀點和意見左右揮舞著拳頭，到處襲擊他們眼裡面的壞蛋。

我一般看見這樣的傻子，有力氣就罵，罵完就躲得遠遠的，從此不相來往。和傻子辯論，有什麼價值？白白耽誤我們賺錢和休閑的好時光。

第二個忠告是，你要相信專業的力量，不要信這些死讀書佬，他們是一群讀死書而沒有生活常識的人。

一個對籃球運動一無所知的人，一定會認為籃球運動員，都是精神病患者。因為這項運動充斥著強對抗，更高更強更快往往是以承擔高風險受傷為代價的。打籃球達到10年以上的人，沒有傷病的極少。

中醫藥、西醫藥也是一個道理。治病的過程中，隨處充斥著種種副作用和意外，當然還有好處。好的治療是利大於弊，壞的治療是弊大於利，世界上幾乎不存在著沒有風險和副作用的藥物和治療。靈魂在於這個醫生的治病策略和戰術，讓病人是否取得了和疾病鬥爭的最終勝利。

有人因為中藥存在這些風險，就喊出罷黜中醫中藥的口號。按照他們的邏輯，其實是要取締整個醫學學科啊！難道西藥就不存在這些同樣的問題嗎？

專業的力量來自專業的思考。

什麼是死讀書佬？自己從來沒下過水，把世界全部關於游泳書籍讀完，就可以成為游泳高手了？像方舟子這樣的人，從來沒有接觸過中醫臨床的一個病例，就引經據典來評判中醫學科。

這個道理，和從來沒有踢過職業足球比賽，天天看球幾十年的老球迷，卻要來質疑國家隊教練里皮的戰術一樣。對這種業餘行為，笑笑就好，珍愛生命不去撕糊塗蛋。

什麼是專業？

對籃球運動而言，詹姆斯杜蘭特庫里就是專業權威。對跨欄而言，劉翔就是專業權威。對含馬兜鈴的中藥會不會造成肝癌？當然長期治療過和接觸過大量肝病病例的臨床醫學專業，提供的意見才是有參考價值的。

這些鍵盤俠，一例肝癌的病例都沒有獨立接手觀察過，就洋洋萬字，拍腦袋得出這樣的奇談怪論，只有兩個字來定性這種行為——曬傻。

這樣一篇涉及到數億人健康利益的主張，文章作者連自己真實的名字、職業，也不透露，頂著一個馬甲就發表這樣雄文，還在網路上被追捧傳播。只適合用這樣一句話來定性這種現象——瞎子聽到傻子說：「狼來了！」

最後，你要問我，含馬兜鈴的中藥會不會致肝癌？

（我的朋友兼同行北中醫徐光福教授（肝病專家）對這個問題的判斷如下：「

「最近馬兜鈴也被熱炒，先是好久之前，說魚腥草不能吃了，好吧不吃就不吃吧，剛剛有台灣「作家（作死的科學家）」說，中國人肝癌高發是吃多了馬兜鈴的緣故，其實中國人肝癌高發，目前最可靠的科學結論是因為乙肝病毒感染，而不是什麼吃多了馬兜鈴，這個常識連初中生都知道的。我再說深一點，甚至乙肝病毒感染都不是根本原因，因為我國乙肝病毒攜帶者數量可達一個多億，但真正發生肝癌的，大數據報告，最多不超過1.8%，大家看看，是不是很低的發病率？至多算一個比較明顯的誘因而已，估計比車禍發生率還低。

我們肝科大夫，比較正規牛掰的人士，都會認真讀一本大著作，叫做藥物性肝病。詳細記載了古今中外所有能導致肝損害的藥物，其中以植物葯為主。作為大夫學會了知道了就好了，自己注意避免。

行外人士整天拿著這個東西說事兒，是個什麼意思呢？早前香港鳳凰周刊發文說，中草藥傷害肝臟，什麼「秘而不宣」，哪裡有什麼秘而不宣？難道藥物性肝病這本著作不是公開出版的？你不懂，不知道，就是人家秘而不宣了？好多教授被人家利用，輿論誤導尚不自知，被人家當槍使。西藥那麼厲害的不良反應，有人整天在媒體炒作嗎？需要炒作嗎？為什麼不炒作？

甚至有的葯，使用後那麼明顯，那麼嚴重的誘發肝硬化的不良反應，這麼多年過去了，我就是看不到一個大數據統計，這科學嗎？具體藥物名稱我就不說了，免得我動了人家飯碗，被人家打黑槍。」 （限於篇幅，只摘抄其核心觀點。）

而我給你的答案是文章的第一段話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！