電競選手直播時恐嚇女友：家暴不只是「打老婆」

要點 | 速讀

1、雖然李威俊與女友只是同居而未結婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內討論。

2、家庭暴力不僅僅是「打老婆」，反家暴可能會不斷擴大適用範圍和人群。

3、家暴受害者往往在事發時情緒激動要求法律介入，但冷靜下來後又放棄了法律手段。這在一定程度上對施暴者是縱容。

文 | 李焱楓

英雄聯盟全球總決賽之際，一位並沒有上場的職業選手卻意外成為了焦點。在電競選手「死亡宣告」（原名李威俊）生日前一天的直播中，數萬觀眾目睹了他「毆打和恐嚇」女友。雖然事後女方表示自己沒有被打，但李威俊所屬的戰隊還是與其解約，直播平台也凍結了他的直播間，其職業生涯可以說前景黯淡。那麼，僅僅幾句恐嚇就算得上家庭暴力了嗎？斷送職業生涯的懲罰是不是太過嚴重了？

職業生涯被斬斷是男方可能受到的唯一懲罰，也是一次不得不進行的公眾教育

從直播的回放可以看出，李威俊施暴是因為女方勸阻他不要和隊友吵架。劇烈的衝突爆發在李威俊掀翻了桌子之後，雖然攝像頭拍攝不到兩人的畫面，但仍舊能看到桌椅被男方推翻。同時，男方高喊「你是不是欠打」、「信不信我殺了你」等語，女方的哭聲也從視頻中傳出。警方的到來制止了事態的惡化。但據媒體報道，公安部門並沒有正式介入。

視頻：「死亡宣告」在直播過程中家暴，網友見證了整個過程

如此看來，李威俊並不會受到來自公權力的處罰，他的行為甚至不會被定性為家庭暴力。李威俊恐嚇女友並沒有上升到司法的高度，這一點與大部分情況一致。以南京市為例，《反家暴法實施一年情況監測報告》顯示，從2016年3月1日至11月15日，市公安局共接報家庭暴力警情5746起，出警定性的只有2211起，定性率不到40%。

在這樣的情況下，戰隊解約、直播凍結可能是李威俊唯一受到的處罰（也是必要的懲罰）。設想李威俊既沒有受到法律的處罰，也依然保留戰隊的席位，最多也就是被網友們罵一罵，他作為一個小有粉絲的電競選手對女友施暴卻安然無事，難免會給人「打罵女友不是什麼大事兒」的暗示。

更重要的是，多位家庭暴力的研究者指出，在受害者向施暴者的工作單位求助時，工作單位往往表現出護短傾向，甚至勸告受害者忍讓。這一次戰隊和直播平台的處理方法則體現出企業、單位等社會機構在反對家庭暴力上應該承擔的責任，起到了良好的示範作用。

需要明確，雖然李威俊與女友只是同居而未結婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內討論。我國2016年頒布的《反家庭暴力法》第三十七條明確規定「家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行」，這其中就包括未婚同居。

家庭暴力作為違法犯罪的惡劣性被嚴重低估，構成了對社會穩定的潛在威脅

在圍觀這次直播的彈幕中，不少人勸告李威俊「消消氣」。這種和事佬式發言背後的邏輯，其實是把施暴僅僅看成「脾氣不好」的表現，低估了家庭暴力作為一種違法犯罪行為的嚴重性。

事實上，自聯合國1985年通過《內羅畢戰略》以來，「家庭暴力是一種侵犯公民人身權利的違法犯罪行為」的觀念在國際社會已逐漸達成了共識。毆打一個陌生人和毆打自己妻子的性質，並不會因為暴力行為發生在家庭內而有所改變。

然而，由於「男尊女卑」和「家醜不可外揚」等觀念盛行，家庭暴力被包裝以「家務事」大規模、堂而皇之地存在著。全國婦聯和聯合國婦女基金會統計顯示，我國約有30%的家庭存在家庭暴力，按照2014年《中國家庭發展報告》4.3億戶家庭計算，家庭暴力的施暴者約有1億人之多。

與龐大的施暴者數量不相稱的是，家庭暴力的危害性被嚴重地低估了。根據北京市三中院的調研，2014年1月至2016年7月，北京市各中級法院審結的婚姻家庭類二審民事案件中，當事人主張存在家庭暴力的案件共213件，經法院審理認定構成家暴的僅為22件，認定率僅為10%左右。

家庭暴力被稱為只有「零次和無數次的犯罪」，反覆的家暴不僅會對受害者的身體和心理造成嚴重的傷害，還有可能激起受害人的爆發而釀成更為惡性的案件。雲南民族大學法學院教授王俊曾對雲南某女子監獄進行調查，發現故意殺人和故意傷害的暴力型罪犯共223人中，有173名罪犯的犯罪原因是家庭暴力引發的，佔總數的77.6%。這個數字，可以說是觸目驚心。

2015年10月，雲南一女子因不堪忍受丈夫長期家庭暴力將其殺害。此類家暴反抗者殺人的新聞並不罕見。

同時，家庭暴力還具有明顯的「代際傳遞」效應，父母等人的暴力行為在兒童成年後依舊會產生負面影響。有實驗數據顯示，施暴者目睹父母間暴力是非施暴者的三倍。醫學雜誌《柳葉刀》2000年的一項分析數據更驚人，它指齣兒童期經歷嚴重軀體虐待，成年後出現虐待兒童行為的可能性增加12.6倍。由此看來，父母對於子女的暴力影響很容易構成了一個惡性循環。李威俊的女友也提到，李威俊的成長環境導致他的性格有問題。

因此，家庭暴力並非私事。當暴力行為廣泛存在於家庭這個社會的基本單位中，社會整體的穩定也就遭到了潛在的威脅。

家庭暴力不僅僅是「打老婆」，很多人對「什麼是家庭暴力」沒有清晰的認識

李威俊的女友事後發微博，反覆解釋自己「畢竟沒有被打」，李威俊只是打翻傢具和爆粗口。但即使沒有真的動手，這樣的行為可能也構成了家庭暴力。我國《反家庭暴力法》指出，「本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。」直播中李威俊口出「你是不是欠打」和「信不信我殺了你」等語，明顯屬於謾罵和恐嚇。

在立法層面之外，司法和學術界都主張將家庭暴力行為的界定範圍擴大。最高人民法院中國應用法學研究所編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，將家庭暴力的類型劃分為身體暴力、精神暴力、性暴力和經濟控制。這意味著，婚內或戀愛中強姦、控制工資收入等行為也屬於家庭暴力的範疇。

可見，家庭暴力並非只是「打老婆」這麼一個狹隘的概念

此外，人們通常認為家庭暴力就是父母對子女、年輕人對長輩，男人對女人的暴力，卻很少意識到男性也會成為家庭暴力的受害者，特別是在精神暴力方面，女性有顯著高於男性的施暴情況。英國2010年一項調查顯示，英國超出40%的家庭暴力受害者為男性。全國婦聯的抽樣調查表明，我國15%的家暴受害者是男性。而男性遭遇家暴後，除了身體傷害外，對精神影響更大，易產生憤怒、恐懼、焦慮、抑鬱等消極的情緒反應。

隨著對家庭暴力問題的研究不斷深入，家庭暴力可以囊括的當事人範疇也在擴大。在反家暴體制相對完善的英國，家暴受害者可以申請禁止騷擾令來免受侵害，指向對象包括父母、子女、（前）配偶、（前）同居者和第一代（堂）表兄妹等幾乎所有的具有親密關係的人。我國的《反家庭暴力法》也在最終版本中加入了草案中本沒有的「家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行」一條，擴大了適用範圍。今年，全國人大代表、中華女子學院女性學系教授孫曉梅還提出將前配偶、同居關係中的同性戀者列入家庭暴力法的保護範圍。

家庭暴力的防治需要第三方角色干預

李威俊女友在微博上表示，這件事只是他們的私事，沒有想到會造成這麼大的影響，雖然準備分手，但是還是希望男方「好好的」。這樣的想法，代表了一大部分家暴受害者的真實心情：將家庭暴力看作私人事件而非違法犯罪行為，不願上升到法律和社會層面。同時，出於感情基礎選擇忍讓。

當然，家暴受害者選擇容忍的原因還有很多。比如部分女性在家庭中屬於經濟從屬地位，反抗後經濟無法獨立等等。但更重要的原因，是受害者沒有得到社會支持。

根據美國社會學家唐納德·布萊克提出的社會控制理論，家庭暴力的防治工作需要各種社會第三方角色干預衝突過程、提供社會支持。這個第三方角色既包括當事人的親友、公安機關和司法機關，也包括各種民間組織。

在我國，《反家庭暴力法》2016年才正式實施，與之配套的各項社會機制還處於不斷完善的階段。連《反家庭暴力法》本身也存在需要完善之處，比如有的專家指出，現行的反家暴法的適用範圍沒有囊括前配偶、前伴侶。這就導致到了執行層面，指向前任的人身保護令出現法律依據上的空白。

前任騷擾，是一件很可怕的事

《反家庭暴力法》在執行層面的尷尬不止上述一點。相對於英國大多數的警察局都有反家庭暴力處，我國的反家暴工作由於起步晚，執法和司法人員缺乏處理家暴案情的經驗和專業性，家暴的認定和舉證又缺少相關細則（特別是在精神暴力方面），受害者很難得到有效的法律保護。以常住人口就達2400萬的上海為例，公開資料顯示，去年9個月內法院收到保護令申請只有106件，裁定發出人身安全保護令更只有35件。

法律施行的困難也和受害者的心態有關，出於各種考慮，受害者往往在事發時情緒激動要求法律介入，但冷靜下來後又放棄了法律手段。為了尊重當事人的意願，公安和法院不得不撤銷案件。但在一些國家，如美國，大部分地區在家暴案件中奉行「不放棄追訴」的原則，在有足夠證據的情況下，案件進程不受受害者的意願左右。這種強硬的「不放棄追訴」的優勢是顯而易見的，評估表明，在國家對家庭暴力進行充分干涉的司法轄區，相關的犯罪率和累犯率出現了大幅下降。

總體說來，我國反家暴的社會觀念已經起步，相關法律、制度也在不斷建設。但距離全社會達成共識，反家暴體系完善，還有很長的路要走。「死亡宣告」直播恐嚇女友不會是最後一件家暴案，但希望這樣的案件越來越少。

第4060期 出品 騰訊評論

版權聲明：本文系騰訊評論獨家稿件，轉載請註明出處，否則將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！