《全球風暴》：全程尷尬的災難片

似乎從《2012》、《後天》之後，市場已有段時間沒再出現關注度很高的災難片。所以這次《全球風暴》已災難題材作為主打，一時間還是吸引了不少觀眾注意。但如果抱著看災難大片走進影院的觀眾，觀看完後整體感覺可能會有點莫名其妙。對於這部電影來說，無論從故事還是人物，處處透露的不嚴謹多少會讓人有些失望。

首先要說的，就是災難片最核心的誘因，此前不少相關影視作品，在誘因方面其實已經給出不少範本。比如大範圍的氣候變暖、寒流、龍捲風都已經有比較經典的影片；人為災難類似沉船、空難片單也足夠長。所以明顯感覺到，這部影片想把故事編的與時俱進、與眾不同一點，結果就硬生生整出了一個「荷蘭男孩」。當然這樣編排肯定不是錯誤，但問題在於，要不就是宣傳方領悟錯了創作者的精神，要不就是片方根本沒理解災難片的核心思想。整部影片從目前效果看災難已經基本淪為噱頭，全程就是人與人的鬥爭。可以說整個創作思路，回歸到了美國個人英雄主義時代的基本表達。所以與其說這是一部災難題材的電影，不如說是一步動作懸疑片更為準確。

那麼如果按照美國個人英雄主義的題材來衡量，這部影片也不太合格。首先主人公兄弟的設定是比較薄弱的，哥哥傑克被塑造成科技天才，「荷蘭男孩」的創造者。但影片從災難開始，就一直被帶著走，根本沒有任何天才應有的表現，最後只剩強行上演一出個人救地球的催淚戲碼，但其實效果只能用勉勉強強來形容。至於弟弟馬克思的戲份就更為莫名其妙，可能很多觀眾從頭到尾也感覺不到這個角色到底是幹什麼的，而且演員吉姆.斯特吉斯的表演方式也非常怪，將所有類似驚嚇、意外、著急的表情，都通過氣音念對白的方式表達，除了慢慢的舞台表演既視感外，就是讓人覺得這個角色有點神經病。

所以，這兩位主人公也註定讓整部影片面臨氣場不足。更不用說劇情的各種尷尬，影片從頭到尾的論點其實根本上就有點站不住，為了得到美國總統的職位，就要毀滅地球，不知道是在炫耀美國的實力，還是諷刺美國人的格局太小。至少在漫威、DC的世界裡，屁大點本事的反派都夢想著統治世界。至於劇情來說，就有更多想不通的地方，比如發明暗號的高智商兄弟，不知道為何非得拉個第三方人士才能一起破解；兩兄弟之間視頻對話時，監控的人也是選擇性空白等等。這些經不住推敲的劇情，只能顯示出編劇在故事編排方面的不嚴謹。

經過多年作品的堆積，觀眾對於災難片的理解，更多是人與自然之間的對抗。然後通過人類僥倖的生存，去反思對於自然規律不尊重帶來的惡果。這或許也變成災難題材比較標準的主題闡釋。但到了這部影片，災難發生完全是人為所致，最後主題落在種族平等實在讓人感覺信服力不足。一個屠夫跟你大談對動物生命應該珍重，如果不是黑色幽默，能有多少人覺得他是認真的。

最後還要說一句吳彥祖，可能中國很多觀眾關注這部電影也是因為這個名字。雖然《荒原》第二季誕生可喜可賀，但不知道吳彥祖對國內電影是多沒信心，畢竟作為國內電影頗有代表性的人物，那麼熱衷於去客串這種遺憾大於亮點的電影，真的好么？

文丨姜子謙

編輯丨楊大少

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 北京娛樂信報 的精彩文章: