三餐點燈法的水草栽培實驗！

欣賞水草肯定是件賞心悅目的休閑活動，可是水草缸的美景未必隨時能被我們看得到。畢竟大部分人的生活作息是早出晚歸的，而水草缸在一般的觀念中，需要連續的照明，例如每日 8-10 個小時。然而很遺憾的是，除非我們回家後才開始點燈，否則水草缸有一大部分的開燈時間，是在我們看不到的時段，不論是還未回家或已經上床，那麼這一段照明得時間未被人欣賞到，實在是很可惜的事。此外每當我們一大早出門的時候，水草缸往往是在熄燈的狀態，也就是無緣在上班或上學前，就欣賞到水草缸的壯麗景觀。

那麼是否有可能改變水草的照明，好讓我們最可能在家的時段里，欣賞到水草缸的景緻？於是我便開始思考了，來個「分段式照明法」會有啥結果。

三餐點燈法在歷經六周後的水草成長狀況。

在大部分人的觀念中，水草需要的是連續的照明，才能獲得有效的成長，或不影響其生理時鐘。然而我卻搜尋不到文獻，如果把水草的光照分成好幾段，對水草的成長會有何影響？

德國人提出了「午休關燈」的做法，依據的是熱帶地區未必是全天候都能接受到陽光普照。這個觀點的確沒錯，我們身在亞熱帶的台灣，確實未必能每日都有艷陽高掛的日子，建築物、樹蔭、烏雲甚至豪雨，每每嚴重影響到水草對於日照的接受時間。雖然未必每次都昏暗無比，但這樣的環境是存在的，而且並不罕見。

於是，我的腦海里浮現了一個構想，那就來試驗看看「三餐點燈法」的水草栽培實驗吧。於是我就在 6 月 13 日一時衝動，真的就動手玩玩看了。

首先我做了大幅度的水草修剪，把成長過度旺盛的大寶塔全部丟棄，雖然大寶塔成長得很漂亮，但相對的對於二氧化碳或碳元素的競爭，也是必優於其他的水草，對其他水草可能產生不利的影響。

北極杉和新中柳的成長很令人滿意。

接著我重新調整水草的造景，種入了新的水草：新百葉草，同時增加了小血心蘭的植株。想看看在移除大寶塔後，小血心蘭的成長是否能有所改善。

在大修剪和布景完了以後，也進行了過濾器的清洗。此外為了降低其他因子的干擾，我從當日開始每日天加 5 CC 的戊二醛，同時也灑了一些巨量與微量元素，不過肥料只灑了那麼一次而已。

最重要的來了，我把這次的實驗稱為「三餐點燈法」。第一次點燈是在「早餐」時段，從上午的 6:30 至 9:00，時間為 2.5 個小時，也就是在大家起床後至出門前，都能欣賞到水草缸的美景。第二次點燈是在「午餐」時段，從上午的 11:30 至 14:00，時間為 2.5 個小時，這是一般人的午餐時間，家裡常有人進出。第三次點燈是在「晚餐」時段，從下午的 17:30 至 22:30，時間為 5 個小時，晚上大家都回來了，點燈時間較長。也就是說，水草缸的總照明時間為10 個小時，但中間歷經了兩次的熄燈昏暗期。

蘇奴草的成長也日益的茂密。

這樣做到底會發生甚麼狀況？沒人知道。我只知道連續的黑暗期對植物生理很重要，而在我的實驗中，的確有很長的連續黑暗期，也就是從晚上的 10:30 至隔日上午的 6:30。其他的就不清楚了。

此缸由於在變動後水質異常混濁，因此沒有拍照留念，不過沒關係，我在 7 月 4 日實驗滿三星期的時候，做了第一次的拍照記錄（參見最上圖）。同時經過了三星期的實驗，也有了初步的發現。

首先是水族缸的酸鹼值變化，水草缸在每次點燈的時候，都可見到酸鹼值的上升，代表著水草在上午和中午的短暫 2.5 小時照明中，同樣會行光合作用。而只要一熄燈，酸鹼值便又會緩慢的下降。整體而言，水族缸的酸鹼值浮動變小了。這對於執著於酸鹼質穩定的草友而言，可說是個好消息。不過我是不信這一套就是啦。

小血心蘭的成長狀況不佳，在光線直射部位的植株都，溶解腐爛的情況最為嚴重。

其次是冷風扇的吹拂時間變得比較少。或許是燈光的熱能不再像之前一樣，連續十個小時往水族缸加溫，因此溫度上升比較緩慢。不過我的水族缸水溫設定在 29 度，說實在的是在考驗水草的耐熱能力。

另外一個好玩的現象是，水草的睡眠運動似乎不太能調試得過來。一大早點燈時大部分的水草都還在睡覺，而晚上未至熄燈時間就有許多水草開始進入睡眠運動了。這是個很有趣的議題，水草的睡眠運動引發，到底是以熄燈時間為主，還是以最初點燈時間開始計算，顯然無法從這三個星期的實驗得到任何的明確答案。

再來就是耐心等候了。

又經過了三個星期，也就是實驗在進行了六個星期以後，我在 7 月 25 日又做了一次照片的紀錄。這次的紀錄可以和三個星期前的水草成長做很明確的對比，水草是否能適應三餐點燈法的栽培方式，今日就可有個很初步的答案了。

而隨著實驗的進行，我又發現了更多好玩有趣的現象。

新百葉的葉型大幅縮水，簡直讓人認不出來了。

先來看看小血心蘭吧。小血心蘭只能用慘不忍睹來形容。這到底是缺碳、高溫或不是應三餐點燈法，很難有個明確的答案。但我個人會首先懷疑高溫的問題，根據德國 Christel Kasselmann 女士的資料，小血心蘭的高溫極限為 28 度。這幾個星期來的 29 度高溫，似乎令小血心蘭撐不太下去了，因此逐一發生溶解腐爛！當然了缺碳的可能性還是存在的，雖然每日使用了戊二醛，不過有些水草對於碳元素的需求，比我們所想像中的高得多。

其次是蘇奴草的成長。蘇奴草在使用了戊二醛以後，破葉的情況改善了很多，有趣的是殘存出現破葉的植株，主要集中在燈光最亮的中間部分。中斷照明顯然對蘇奴草看不到不良的影響。

而新百葉自始至終都維持小葉型，老實說型態令人很不滿意；況且有些植株發生白化的現象。葉片小型化的，還發生在紅雨傘的身上。紅雨傘經過這六個星期的實驗，葉片的長度縮小了，而且羽裂的程度也變少了。我們若撇開水溫對水草型態的影響不談，若從光照對水草型態影響的角度，這樣的變化會令人感覺是「強光短日照」的變化，也就是說先前紅雨傘接受到連續十個小時的光照，如今變成片段式的照明，而且最長的一次點燈也僅有五個小時。或許這最後的五個小時，才是影響紅雨傘的關鍵。無論如何，這都只是個人的推測而已。

紅雨傘的型態很容易受外在環境的影響，光照時間和強度、水溫的高低都會影響水草的型態。

原本是個一時興起的構想，只是要觀察水草是否能以「三餐點燈法」來栽培，想不到卻引來了更多的疑惑。尤其是水草的形態變化，水草的型態向來是很多水草玩家想要操弄的方向。不論是照明時間長短和強弱，乃至於水溫的高低，都能對水草得型態產生相當的影響，也就是說其複雜的程度超過了我們的想像。

有不少種水草在這次為期六周的實驗中順利成長，大致上來說，只要不在意怪異的形態出現，三餐點燈法對於某些水草栽培來說是可行的，至少在我的水族缸中，綠色的水草成長都能適應三餐點燈法。很可惜的是，或許我不該選在盛夏高溫來進行實驗，一些不耐高溫的水草，無法經由此次的實驗來論斷是否能適應三餐點燈法。至於打二氧化碳的低溫缸，是否會出現更好的成果，有待日後的更多客觀實驗來求證。

無論如何，我的三餐點燈法水草栽培實驗，就到今天為止。因為我又有新的構想打算要實驗看看了。

rlyl

無論如何我們養草是為了欣賞，所以還是要在「為之服務」和「為我所用」之間尋求一個平衡，否則就本末倒置了

From：沼澤缸之家

Editor：rlyl

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 rlyl的自然世界 的精彩文章: