光明網評論員：「廢布校服」是如何發到孩子手上的

2017-10-02 15:31:50光明日報客戶端光明網評論員

光明網評論員：當不少學校在校服的審美上見仁見智時，總有少數學校屢屢在質量的門檻上跌倒。

最近，有微博網友發帖稱，孩子在蘭州市32中就讀，交了400多元錢後，學校發下來的校服口袋內襯布料上，印著紅色的紅十字標誌和「人民醫」等字樣。「(口袋的布料)上面寫著『火葬』、『人民』、『太平』等字樣，這些東西肯定是醫院用過的。」 9月30日，蘭州市城關區教育局就此事回應稱，校服內的字樣是服裝廠家使用了為蘭州市一家醫院生產加工的床單余料所致。

始作俑者當然是校服加工企業，但，收錢發衣服的學校能脫得了干係嗎？教育監管部門能撇得清責任嗎？

母校者，如母也。就算有千萬個扯淡的理由，哪個「臨行密密縫」的母親，會把「火葬」等字樣的襯布，塞進自家孩子的衣服里？看不見的各種「超標」，起碼在情感上難以被原諒；但這種看得見的不雅與失范，所謂嚴苛的校服招投標程序是如何「牛欄關貓」、而母校的各級領導又是如何看都不看問都不問地就發放下去了的呢？

家長的擔心自然是兩個：一是在醫療廢棄物時有被違規處理的今天，這樣的校服會不會「帶血」？二是連「火葬」等字眼都毫不避諱，校服質量的監督程序還有更大的指望嗎？好在取樣檢驗結果顯示，涉事校服使用的口袋布料為未經使用過的布料，並非網民所反映的醫院回收廢舊布料。而官方調查稱，「此批校服口袋布有字樣的原因是，廠家生產時考慮到是中學生服裝，口袋使用率高，面料需結實耐用，正好有為蘭州市第三人民醫院生產加工印製了字樣的白滌卡床單余料，因此就地取材作為部分口袋布使用。」

這樣的鬼話，即便是企業拿來搪塞問題，仍是漏洞百出而不堪一駁：第一，下腳料做校服，這是校服生產的常態或「行規」嗎？所謂的「就地取材」，不過是李代桃僵罷了。請問，家長們是交了「余料」的錢，因此才買了「余料」做的校服嗎？第二，「面料需結實耐用」固然不錯，但是，結實耐用的面料只有「床單余料」可選擇？就不說給孩子做衣服，哪家企業給員工發衣服敢在內襯上印「火葬」、「太平」？

企業逐利，也不稀奇。只是按理說，給孩子做校服更不敢偷工減料才是，因為校服固然是商品，但又不是普通的商品，多少帶有點公益的意思。雖然作為一種「准公共品」，地方財政暫時還鮮有為校服埋單的先例；但校服的產供銷鏈條，理論上應遵循著「保本微利、良心製造」的邏輯。2013年上海毒校服事件震驚全國，有關校服的諸多話題引發全民熱議。此後，教育部、工商總局、質檢總局、國家標準委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》。前車之鑒也有了，規章制度也不缺，為何問題校服就是屢禁難絕？

說到底，恐怕就是三個問題：一是少數校方本來就把校服當形式主義道具，不上心、不上眼，又不是穿在自己身上。驗收環節的疏漏，不過冰山一角罷了。二是校服管理工作仍停留在紙面之上，你說你的、他做他的。值得追問的是，比如事發後的「誡勉談話」和「停職檢查」，在執紀嚴苛的當下，算重重的板子嗎？三是家委會被架空，甚至連個「花瓶」都沒有。大事小事都是校方說了算，不出問題才是怪事。

追本溯源，「廢布校服」問題看似是校服管理的差池，論說到底，卻是基層校園治理的失序問題。

（轉載請註明來源「光明網」，作者「光明網評論員」）責編：鄭芳芳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！