從董路對馬寧的評價論裁判工作

昨晚比賽結束後，很想聽聽足球相聲大師董路對這場比賽的看法。上了一個車。關於比賽，關於兩傢俱樂部。董大師沒什麼新穎的觀點。反倒是他對這場比賽執法的裁判的評價，讓我感到有點詫異。

從賽後各家新聞媒體、俱樂部雙方以及球迷。對馬寧的執法的評價都還算不錯：公平。但也夠狠，敢出牌。董大師的意思是，出紅黃牌解決不了問題，要有執法藝術。馬寧的執法缺乏執法藝術。

裁判工作最重要的是什麼？是公平。這是大前提。這方面雙方都沒什麼話說，可見昨晚馬寧的執法說得上公平。開賽幾分鐘，馬寧定下執法的基調後，都是按這個基調吹罰的。雙方一視同仁。要說唯一違反基調的判罰。就是高拉特在中場附近對胡爾克的嚴重犯規。為什麼沒出示紅牌。我想原因也不會很複雜。胡爾克馬上爬起來跟高拉特對峙，讓馬寧認為高拉特的犯造成的後果不那麼嚴重。再則恆大已經被罰下一個。如果這時候再罰下高拉特。比賽的走勢可想而知。算得上手下留情吧。但也不算過分的違反原則。

一場比賽裁判靠什麼維持秩序？靠哨子。靠什麼界定犯規的輕重程度？口頭警告，黃紅牌。懲罰按輕重程度接受對應的懲罰。這應該是公平的一種體現吧？董大師認為馬寧沒有體現執法的藝術。出紅黃牌解決不了問題。怎麼聽起來都覺得有點滑稽。中國足壇就是只有一個馬寧。太缺乏他這種說一不二裁判了。讓球員感受不到裁判的權威性。張琳芃惡意犯規後還敢對裁判大吼大叫。鄭智被判犯規可以指著裁判罵。裁判被一群球員逼退幾十米。讓球員覺得裁判就是後媽生的。就是用來受氣的。動不動就找裁判論理。哪裡有半點權威性可言？裁判怎麼跟他們溝通？帶著這種心態去國際賽場。中國球隊吃這方面的虧還少啊？用得著我一一舉例么？如果國內裁判都像馬寧這麼果斷執法。維持裁判的權威性。球員會很自覺的形成一種裁判的判罰不容質疑的思維。在比賽中肯定就會更加專註比賽而少了些其他心思。說到這裡，我想起不久前莫德里奇幫裁判丈量後退長度而吃的那張牌。全世界有誰對那張牌說三道四？因為在世界足壇，維持裁判權威是再自然不過的事。放在在國內，有幾個裁判敢用出牌來維持自己的權威？我們的球員有幾個在尊重裁判？尊重裁判的判罰？有涉及自己重大利益的比賽就高喊請外籍裁判。這同樣是對裁判的不尊重。也是在挑戰中國裁判的權威。可笑的是，據說最後幾輪要請歐洲裁判來執法。這算不算足協在變相支持俱樂部挑戰中國裁判的權威？足協都不維護裁判的權威。裁判的權威又從何而來？

最後想對董大師說兩句：沒有哪個裁判喜歡出牌。球員犯規超出了設定範疇出牌是為了保證比賽公平。這個沒有錯誤。中國球員因為其他裁判的低劣表現而輕視了裁判的權威，這不是馬寧的錯。只想自己利益的最大化，不具備跟裁判溝通的心態。跟他們溝通裁判會吃力不討好。能把比賽吹出藝術氣息的。是世界頂級裁判。中國足球水平離世界頂級水平還很遠。裁判達不到世界頂級水平也就不足為奇了。

作者：傳說中的B哥【一個關注中國足球三十年的老球迷】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！