10個驚人事實讓你明白美國人的槍支真相!
譯丨落花生1+2;April5+6; 楊洋3+4+7+8;瑪格導語10+9
2015年8月26日,在弗吉尼亞的機場兩名記者遭到一名精神障礙男子的射殺。這一惡劣事件迅速在美國激起對槍支管理法的再次討論。一方呼籲立馬進行整改,另一方則堅持不應對攜帶槍械有任何限制。
就這個問題此前有過激烈爭辯,一方贊同合法持槍,一方表示反對。而現在正是回顧美國有關槍械方面的事實的大好時機。撇開充滿目的性的宣傳和報道,這些圍繞美國槍械問題的事實是毫無爭議之餘地的。
10.美國擁有世界近半數的公民槍支
圖譯:各國槍支殺人案與槍支所有權圖表
在世界範圍內,美國的槍支佔有率最高,同時也是發達國家中發生槍支謀殺案最多的國家。
儘管美國人口稠密度居世界第三,和中國承載世界總人口數的20%相比,美國境內居住的人口數卻不足世界總人口的5%。看過槍支方面的數據,你就不會再認為美國是世界最強盛的國家了。世界上合法持槍公民有近一半在美國。
美國擁有約2.7億支槍,這意味著美國的持槍人口要多於其他國家。印度的槍支總數是美國的六分之一,居世界第二。美國還是人均持槍數最多的國家,每100個公民中就有89人持槍,這一數據幾乎是經合組織(OECD)其他成員國的兩倍。在該組織成員國中,瑞士居第三位,每100位公民攜帶45.7支槍。葉門居第二,每100位公民攜帶54.8支手槍,這是一個非常高的比率了。而法國、德國、奧地利比率相近,大約都是30%,英國和威爾士僅為6.2%。
9.真實情況是只有大約三分之一的美國家庭擁有槍支
圖譯:美國持槍家庭統計年表。
過去數十年里,美國持槍家庭的數量呈下降趨勢。
難以計數的槍支在美國流通,加上他們的大眾文化,你會認為男女老少幾乎人手一把槍。但數據不會說謊,多數美國人實際上並沒有槍,就連持槍的家庭也在減少。
1977年,美國50%的家庭擁有槍支,此後比率逐步降低,最後穩定在31%。儘管百分比在下降,但每年流動的槍支總數是在急劇上漲的。
在1986年,家庭持槍比率僅略低於50%。每年槍支出產量在三百萬左右,一直到2000年中期,出產數量仍保持穩定,之後數量卻開始驟升,到2012年已經達到1200萬支的出產量。儘管如此,這並不說明現在攜帶槍支的人是群一手捧著《聖經》一手抓著美國步槍協會的手冊,並且手不離槍的狂熱分子。
8. 槍支擁有者都相當理智
2015年8月,網路上發起了一份提倡限制兒童接觸自動化武器的請願書。看起來,它與過去幾年中數以億計、千篇一律的請願書無甚差別。但實際上,其中的不同在於,簽署請願書的家庭成員們都是親槍保守派分子。
還記得那個用烏茲衝鋒槍學習射擊時,意外擊中了她教練的九歲女孩嗎?(譯者註:該事件系指2014年8月25日,美國亞利桑那州一名9歲小女孩與教練使用一把烏茲自動衝鋒槍,在室外射擊場練習的時候,因強大的后座力使得衝鋒槍突然向上反彈,意外擊中射擊教練的頭部,導致其不治身亡。)該教練的家人也在呼籲這一新禁令的誕生,而這絕非是一場反主流的運動。限制孩子們吸煙、飲酒、發生性行為和駕駛汽車的政策都是常識性的舉措,家長們也想將限制兒童接觸自動手槍納入其中。這個建議相當合理,它突出了一個常被忽視的事實。那就是,大多數的持槍者都是十分理智的。
大多數的槍支持有者並沒有「槍在人在,槍亡人亡」(譯註:此句原文是「pry it from my cold, dead fingers」,系采自台詞「you ll take me blunderbuss when you pry it from my cold dead hands」,中文直譯為「只有等我死了,你才能從我冰冷僵直的手中掰走我的槍」。此處因作定語,故采意譯,以概大意。)的陳腐觀念,他們是支持槍支管控的。在某些情況下,他們甚至比普羅大眾更歡迎新的限制措施。有超過85%的槍主支持在所有槍支種類的銷售過程中,都應調查購買者的身份背景,而在非持槍人群里,這一支持率只達到了83%。絕大多數的人也支持手槍銷售的五天等待期(譯註:1993年,國會通過了《布雷迪防止手槍暴力法》,規定,授權的槍支進口商、製造商和銷售商在向沒有持槍執照的個人出售手槍前須有5天的等待期和背景審查。)和禁止向精神障礙者銷售手槍的規定(譯註:2007年,「趙承熙案」 促使國會在12月19日通過法案,進一步明確界定了哪些心理健康疾病必須向州和聯邦核查系統提供報告,以獲得槍支交易的資格。)。
7. 美國步槍協會控制中心言論
2015年6月,美國總統奧巴馬發表演說,感嘆「美國步槍協會(NRA)」扼住國會咽喉的強大腕力。這聽起來可能過於戲劇化,但其實與事實相去不遠。槍支遊說集團在國會中傾入了大量的資金,其數額足以令人驚嘆不已。
2000年至2003年間,美國步槍協會、軍火行業以及極端好戰組織——美國持槍者協會(Gun Owners of America,GOA)在白宮、參議會和總統選舉上投入了超過8100萬美元。金額遠遠超過其他反槍支組織的投入,反襯得其他組織成為了笑料。2014年第一季度,主張槍支管制的團體僅設法在華盛頓花費了25萬美元進行遊說。相比之下,在同一時期,單單是美國步槍協會就花費了80萬美金遊說金。
這一大量開支卻是卓有成效的。2013年,在令人驚懼的「桑迪胡克槍擊屠殺案」的推動下,關於「擴大槍支購買者身份背景核查」的問題在參議院被提出。但是,有46名議員投票否決了這一提案。人們後來發現,其中的43名參議員已預先得到了槍支遊說集團的經濟支持,當中的38人更是獲得了每人15000美金的援助。事實上,在政治鬥爭中,美國步槍協會已確然花費了數百萬美元,以支持或挫敗某些特定的參政者。
除了金錢以外,槍支遊說集團也擅長於操縱政治運動。如果一個參議員是親槍主義的,那麼在選舉期限內,美國步槍協會就會鋪天蓋地地針對他的競爭對手刊發攻擊性傳單。另一方面,一名反槍主義的參選者就會受到極大的騷擾,使他們的生活相當痛苦,並且使選情趨於膠著。
6.美國是唯一一個槍殺事件發生後還放寬槍支管理法的國家
對於大多數人來說,提及亞瑟港(Port Arthur)、阿拉莫納(Aramoana)、埃爾福特(Erfurt)和亨格福德(Hungerford)等地的名字仍會讓他們想起令人寒心的暴力流血事件。而分別發生在澳大利亞、紐西蘭、德國和英國的槍殺慘劇也促成了新槍支管理法案的出台。這種情況在發達國家非常普遍。而在美國,這就成為了一個例外,美國是唯一一個以放寬槍支管理法來應對槍殺案件的發達國家。
而亨格福德槍殺案和亞瑟港槍殺案的發生卻讓英國和澳大利亞成為了嚴令禁止擁有槍支的兩大國家。於1991年同期發生的德克薩斯州餐館槍殺事件卻取得了相反的效果。這樁發生在德克薩斯的慘劇是由一個本地人造成的,他駕駛貨車撞進了一家餐廳,從車中出來後槍殺了22人。而德克薩斯州政府非但沒有限制槍支的使用,還推出隱匿持槍法(concealed carry)作為回應。在桑迪胡克(Sandy Hook)慘案發生不久後,27個州通過了關於「允許公民在教堂和學校中攜帶槍支,可對醉漢開槍自衛」的93條法案。
對於此類事件,這種回應方式是如此與眾不同。2011年於特島(Utoya)槍擊案發生後,人們認為安德斯?貝林?布雷維克的行為並非是一場簡單的大規模槍擊事件,而是一場恐怖襲擊。儘管挪威當即確實沒有加強對槍支管理法的管制,但其反恐法案卻得到了適時的加強。與此同時,美國政府發現在桑迪胡克慘案發生後的18個月之內,校園槍擊事件導致的死亡人數翻了不止一倍,從17人上升到41人。
5.美國的大規模槍擊案比其他任何一個國家都多
弗吉尼亞電視台槍擊案發生的幾天前,美國刑事司法研究員亞當?蘭克福特發布了「全球大規模槍擊案」的研究項目結果,FBI(美國聯邦調查局)認為至少有四人死於一個這樣的暴亂事件,但它與幫派暴力無關。蘭克福特的研究項目分析了1966年到2012年間那些槍擊案中的171個國家和292個大規模殺手。他的調查結果表明發生大規模槍擊案就是地道的美國特色。
據蘭克福特46年的研究經驗來看,他確定有90起大規模槍擊案都發生在美國。這使得美國在世界槍擊案件中位居榜首,而同一時期的菲律賓則以18起大規模槍擊案排名第二,俄羅斯、葉門和法國則分別以15起、11起和10起位列前五。英國則累計共發生三起大規模槍擊案。總的來說,數據顯示出世界上近三分之一的大規模槍擊案都發生在美國。
有些人運用相同的數據總結出了更加恐怖的結論。在紅迪網(Reddit)「槍很酷」的版塊上,用戶根據不同的標準追蹤分析了這些大規模槍擊案,他們將大規模槍擊案定義為至少四人開槍(但不一定致死)的暴亂事件,包括幫派暴力但不包括恐怖主義。據他們統計,直到2015年八月下旬,美國平均每天會發生一起大規模槍擊事件。雖然你可能不贊同他們對於「大規模槍擊案」的定義,但這確實揭露了美國槍支暴力頻發的不良風氣。
4. 美國的槍擊事件多得離譜
有一些國家因槍支暴力而聞名遐邇。宏都拉斯(Honduras)、薩爾瓦多(El Salvador)、牙買加(Jamaica)和委內瑞拉(Venezuela),其持槍殺人率都高達每十萬人35次以上。與這些令人震驚的數字相比,美國當然相形見絀。然而,與那些更為先進的國家相比,美國與槍支有關的謀殺案簡直多得離譜。
美國的重大槍擊事件比任何一個西方國家都頻繁,其發生概率達到了每十萬人3.2 次以上。只計2015年上半年,就有6800名美國公民被槍殺。從人均基礎上看,只有列支敦斯登(Liechtenstein)國最為接近這一數字,但這是因為該國人口實在太少,以致僅僅一次謀殺案就會使數字扶搖直上。比例緊隨其後的西方發達國家是瑞士,但其人均槍支受害率僅達每十萬人0.77次。在這兩個數字之間的國家是以色列-巴勒斯坦地區(West Bank)、獅子山(Sierra Leone)、柬埔寨(Cambodia)和剛果共和國(Democratic Republic of the Congo)。
將美國與其他類似的國家相比,其間槍擊死亡人數的差異尤其值得注意。例如,在槍支受限的英國,2009年,全國6400萬人口中只有138人因槍擊而死。同年,在槍支流通相對自由的加拿大,3500萬人口中卻有173人中槍而亡。2007年全年,日本全國1億3千萬的人口內,只有22人死於槍殺。儘管如此,日本人仍然視之為一個難以令人接受的巨大數字,而造成了全國性的醜聞。
當然,相比較看,總體上美國也擁有較高的犯罪率,而不僅僅局限於槍支犯罪。另一方面看,在其他國家,槍支的缺乏並沒有誘使其公民以其他手段進行犯罪活動。
3. 更多的槍支意味著更大的死亡威脅
生活在一個槍支遍地的地方,有一個事實是不言自明的:你更有可能因受槍傷而死。多項研究表明,生活在一個槍支管控法寬鬆的國家,人們被謀殺和成功自殺的可能性都會增加。
1996年,澳大利亞的「亞瑟港大屠殺案」(譯註:1996年4月28日,亞瑟港發生臭名昭著的「亞瑟港大屠殺」,一共35名遊客被手持AR15自動步槍的槍手馬丁?布萊恩特(Martin Bryant)殺害,37人重傷。此慘案震動了整個澳大利亞社會,並在全國引發了一系列禁槍法令的頒布。)促使該國頒布更為嚴格的槍支管控法律。在此之前,澳大利亞平均每年都有一次大規模的槍殺事件。自從法律公布生效以後,大規模的槍擊事件就再也沒有發生過,謀殺和自殺率也陡然下降了50%。
儘管媒體更為傾向於關注謀殺案件,但與槍械相關的死亡事件中,自殺卻是排第一位的,遠遠超過了謀殺、大規模槍殺、團伙勢力與意外事故。研究顯示,實行更為嚴格的槍支管控法律的州,有著更低的飲彈自殺率。令人驚訝的是,這些州的總體自殺率也相對更低。這說明了,倘若槍支難以獲取,那些想用槍支自訣的人往往不會改用其他的方法自我了斷。
此外,這裡還存在暴力犯罪的問題。很早以前,研究者就提出了「更多的槍支等於更少的犯罪」的觀點。而最新的學術研究則證明,槍支的大量增加,最好的結果也是毫無裨益,而最壞的情況則會提高恐嚇襲擊的可能性。即便你不相信這一點,但一個毫無爭議的事實是,生活在一個槍支管制法寬鬆的州里,你被謀殺的概率會大大增加。倘若你是一名警官,這一事實便更加確鑿無疑。其他的獨立研究表明,在親槍州,警察更有可能在執勤時被殺害。
2.槍支成為壓倒性的男性關注點
這已經不是秘密:槍販子把槍支交易視為男人間的交易。大毒蛇武器公司(Bushmaster Firearms)推出了著名的廣告活動,旨在授予槍支擁有者「男人的卡片」。槍支擁有權是如此的偏向於男性,這可能會讓你大吃一驚。只有12%的全美國女性擁有槍支,這與宣稱擁有37%槍支的美國男性相比是一個巨大的差別。但是,我們這樣以性別來區分比較槍支的佔有比率,就把沒有槍的普通人群也牽扯了進來。
如果我們僅僅看那些有槍的人(剔除沒槍的人),性別之間的差距會更大。這一次,從全球角度來看(不僅僅是美國),大約96%的槍支擁有者是男士,這意味著世界範圍內只有4%的持槍者是女士。
毫無疑問,這影響著兩性之間槍支暴力的比例分配。例如,1966年以來,FBI記錄顯示在美國只有一名女士犯過大規模槍擊案。這一事件於2006年發生,當時精神錯亂的珍妮佛·聖·馬射殺了六名郵政局工人。
一些人認為槍文化中涵蓋的大男子主義多多少少影響到了一些屠殺事件的發生。有一項研究顯示,在校園槍擊案中,兇手會刻意地將目標鎖定在之前拒絕過他們表白的女生身上。
1. 美國槍支助長了墨西哥毒品戰爭
墨西哥毒品大戰是地球上最血腥的衝突之一。人口死亡人數遠遠超過那些在烏克蘭、阿富汗、伊拉克戰爭中的死亡人數。單說2014年,大約20000平民死亡。大部分人死於槍擊。而射殺他們的槍很可能買自美國。
墨西哥不是重武器國家。對槍支擁有權有嚴格的法律限制,因此整個國家只有一家合法的槍店。只有15%的人口持有槍支——這個比率遠低於西歐大多數國家。然而在墨西哥,以槍械為作案工具的謀殺案所佔的比率從20世紀90年代的20%上升到2010年的50%。來自於北部邊境的大量槍支可能對墨西哥謀殺率的增長有巨大的貢獻。
在2013年的一個研究中,研究者們保守估計,從2010年到2012年美國所有槍支銷售額的2.2%來自於墨西哥的顧客的腰包。他們還總結,每年252000美元的槍支很可能穿越國界線,到達墨西哥,增長了墨西哥的毒品暴力。這也在其他的報道中得到證實:墨西哥多達70%的槍支來自於美國。墨西哥的警察曾說,他們經常在犯罪現場發現美國製造的槍支。
儘管支持槍支的愛好者們拒絕接受這種聯繫,但墨西哥的政治家們相信美國的槍支政策直接影響著墨西哥的毒品戰爭。很顯然,美國居民不是唯一擔心非法物品穿越國界線的人。


TAG:深藍財經 |