當前位置:
首頁 > 最新 > 道學家和流言家的《紅樓夢》

道學家和流言家的《紅樓夢》

道學家

紅樓夢

引子

煮酒吃螃蟹弄個劇看看。於是我認真地看了李少紅拍的《紅樓夢》。劇組一直強調這是一版忠於120回本的《紅樓夢》。它做到了,因為它幾乎把全書一字不錯地念了下來。但再忠於原著,其實都是作者的解讀和改編。你可以做到一字不加,但你做不到一字不減吧?如何篩選素材、安排鏡頭,都體現了導演對這本書的理解。

魯迅說《紅樓夢》,經學家看見《易》,道學家看見淫,才子看見纏綿,革命家看見排滿,流言家看見宮闈秘事。王扶林版的《紅樓夢》是才子和革命家拍的,全劇洋溢著一種悲憤的、抗爭的、批判權威的激情,非常符合80年代的精神氣質。而李少紅版妥妥的是道學家和流言家拍的。導演是站在空空道人或賈政的角度來拍這部劇。

劇中但凡是大觀園烈火烹油的情節,都是中遠鏡,且背景音樂和旁白比人說話聲音還響。這種安排營造了一種虛無的意境,暗示美好的東西都是鏡花水月。但一旦劇情發展到那些暗搓搓的事情,比如老媽媽向王夫人告狀、賈赦籌謀娶鴛鴦、趙姨娘策劃扎小人,都是近景特寫,並立刻停了背景音樂,凸顯出人物對話。這果斷是以拍宮斗劇的方式來拍《紅樓夢》。

聽曲文寶玉悟禪機

巧者勞

智者憂

無能者

無所求

這一段是講史湘雲心直口快說小戲子長得像林黛玉,寶玉提醒湘雲不要這麼說,然後得罪了史林二人。老版給了四個人特寫。四個鏡頭剪切在一起交代了賈林史薛四人的態度:寶玉著急、林黛玉生氣、史湘雲不屑、薛寶釵看笑話。

再看10版的這段。同樣的台詞「你們看像不像」配的畫面是這樣的。小姐們都是背對著觀眾的,史林二人乾脆不見了,畫面中面對鏡頭的居然是薛姨媽和王夫人。

導演還專門給了王夫人一個5秒鐘的特寫。

緊接著就是史湘雲打包回家的場景。

為什麼在這場戲裡重要的是王夫人的心理活動,而不是賈林史幾人?所以我就說這是從王夫人心裡看出去的鬧彆扭,寶玉在這裡也是王夫人心理活動中的被觀察者。

我們再來看接下來寶玉悟禪機。這一場戲的要點是講寶玉兩邊不討好,他心裡不爽。他想起之前看《莊子》上說:「巧者勞而智者憂,無所能者無所求。」覺得自己心力交瘁為姐姐妹妹們著想,怎麼還是搞不定,心裡覺得無趣至極。

《紅樓夢》裡面賈寶玉和道家思想的關係是非常緊密的,總會出現寶玉看《莊子》被罵的場景。因此每當出現《莊子》,其實都是對這個人物思想精神的描述。這一段兩個版本都沒有完全按原著的順序來,在劇情的先後次序上做了一些微調,但解讀的方式截然不同。

老版裡面寶玉覺得無趣,一個人在外面閑逛,背景音樂一開始是舒緩的禪樂,襯托他無聊的心情。

然後插了一段他回憶姐妹們在一起玩耍的場景。接著是他站在山頭念了這段「巧者勞智者憂,無能者無所求」。這個場景里,寶玉長身直立,看著遠方,念白沉穩深邃,真的就是一個莊子門徒悟道的模樣。

接著他嘆了一口氣,一路輕快地跑下山坡回家了。音樂也跟著輕快了起來,襯托他參悟之後的舒暢。整個劇情襯托著寶玉非常大氣聰慧,足見創作者對這個人物的喜愛。

新版的裡面這一段也在次序上做了微調。它講寶玉先回到家裡,躺在床上生氣,然後覺得委屈,就爬起來寫詩。畫面中的賈寶玉涕泗交流。這時旁白插入,以一種旁觀者的語氣,代寶玉念這句「巧者勞智者憂」。

鴛鴦女誓絕鴛鴦偶

別說是寶玉,

就是寶金、寶銀、

寶天王、寶皇帝,

橫豎不嫁人就完了!

新版《紅樓夢》里充斥著這樣抹殺主角主體性的片段。但這還算好的。更糟的是它有時候甚至是反動的,它剝奪美好人物的主體性,卻賦予那些被原作者批判的人物以主體性。

比如說,最讓我受不了的——鴛鴦女誓絕鴛鴦偶。

賈赦想娶鴛鴦為妾,讓邢夫人去說媒,鴛鴦不願意,就跑到賈母面前去發毒誓,說自己就算終身不嫁也絕不從命。這是鴛鴦全書中最光彩的時刻。她在賈母面前的控訴,是這個角色最最重要的一場戲,應該完全聚焦在她的身上。

兩版電視劇都用了差不多一集來表現這個情節。舊版的鏡頭一直都是對著鴛鴦的正臉。

鴛鴦這段念白很長,在她講的過程里,鏡頭給到周圍所有人的表情特寫,突出每個人此時的心理狀態,都和她們的性格吻合。

賈母氣急攻心。王熙鳳看好戲,林妹妹不知所措,轉頭看了一眼寶姐姐,寶釵全神貫注一臉痛心,完全符合她懂事也慈悲的性格,探春一看就是氣不打一處來,馬上要挽袖子吵架的樣子,李紈是心軟的活菩薩。

儘管鏡頭顧及周圍所有人,但並不會失去焦點,因為鴛鴦的聲音是清亮的,她的台詞和這些人的表情吻合,並且所有人都是目光指向鴛鴦,表達對她的同情和敬佩。

10版最誇張的是,這一場戲從頭到尾沒有給鴛鴦一個正臉!也沒有給姑娘們一個正臉,卻給了邢夫人多次正臉近景特寫!這他媽的是什麼鬼???

比如說鴛鴦衝進來跟賈母哭訴,它給的是這樣一個鏡頭:

但是,卻接著給了邢夫人一段長鏡頭,描寫她從院外走進來,一直走到窗前,給了她一個單人特寫。

然後就一直保持如下的畫面視角。一個遠景,看不清老太太的臉,更看不清鴛鴦的臉,小姐們更是連臉都沒有,全是背影。鴛鴦在這裡的一段台詞是如此擲地有聲,但是整場戲大部分是用旁白來交代的,間或插著鴛鴦的台詞,背景音樂比她講話的聲音還大,使得鴛鴦的聲音聽起來就像遙遠的夢囈。

這是典型中國水墨畫的畫風——群山峻岭的背景裡面,一葉扁舟或一頂茅屋點綴其間。人物表情、心理、話語都不重要,重要的是營造一種空茫悠遠的氣氛。

放在這個情節里就是:鴛鴦這個人物的心理、行動、性格都不重要,重要的是賈府馬上要完蛋的氣氛。所以觀眾看到的人物,全是遠遠的背影,面目模糊,就像我們在夢境里看到的人一般。

但如果都是這樣,也倒罷了。這場戲還是有近景的。比如說下面的鏡頭,好不容易有個近景,鴛鴦卻是背對著鏡頭的。整場戲唯一一個得到過正面特寫的,只有邢夫人一個人。導演來來回回給了她三次這樣的特寫,來詳細描述她的表情和心理變化。

Why?所以導演是覺得我們在做夢的時候記不清鴛鴦和姑娘們的臉,只記得邢夫人的臉?還是覺得鴛鴦的剛烈不值得一提,而更值得表現,需要觀眾理解的,是邢夫人的無奈?我只能說,大概在導演的心裡,這些成年人的荒唐醜陋才是《紅樓夢》最重要的東西,而年輕人的思想情操都如鏡花水月,是不可靠的東西。

西廂記妙詞通戲語

一個是閬苑仙葩

一個是美玉無瑕

一個枉自嗟呀

一個空勞牽掛

而在這所有年輕人中,最不可理解的一個年輕人,就是賈寶玉。有一次看李少紅的訪談,她解釋為何要選兩個演員來演寶玉時說:賈寶玉前期調皮搗蛋,到處留情,成年以後就是來還債的,所以成年寶玉就一天到晚哭不停嘛。

這是神馬鬼?賈寶玉為什麼要還債?難道還債的不是林妹妹嗎?另外,作為導演,你跟一個14歲的小孩講戲的時候說賈寶玉調皮搗蛋、到處留情,這樣好嗎?他真的不會以為自己在演一個西門慶嗎?

我覺得她拍的就是一個西門慶。來對比一下更慘絕人寰的——寶黛讀西廂。

無論是越劇還是影視劇,寶黛讀西廂都是重頭戲,因為是情竇初開的愛情啟蒙嘛。兩版電視劇里,都是在桃樹下,二人坐在山石上看《西廂記》,桃花落在書上。舊版里寶黛對望一眼,配的是《枉凝眉》的音樂。

接著鏡頭描寫寶玉看著林妹妹;之後換了林妹妹轉頭偷看寶玉。這是一個互動的鏡頭,表達寶黛二人的情感交流。接著又是寶玉看黛玉,給了很短的一個鏡頭,然後轉到黛玉的臉部特寫,表示寶玉對黛玉的凝視。

到了10版這裡,那是如假包換的活色生香啊。這一版也有寶玉看黛玉的鏡頭。循著寶玉的眼光去看黛玉,鏡頭緩慢地從手拍到胸,還要留片桃花在胸口,再拍到喉頸,再到嘴和眉眼。

接著又切寶玉凝視黛玉的鏡頭。寶玉的眼神是飄忽的,有點想看又有點不敢看,偷偷摸摸的。

導演緊跟著切了這樣一個鏡頭,並且在這個鏡頭上定格了——12秒鐘。

接著又拍了一段黛玉胸口,這個特寫里明顯可以看到林妹妹的胸口在呼吸起伏。鏡頭又沿著之前的路線,以非常緩慢的速度從手搖到胸口、到下頜、到嘴、到眉眼。都是極近的局部大特寫。期間插了兩次寶玉偷偷摸摸的眼神。

全程沒有任何林黛玉的反饋,她是完全被動地待在賈寶玉的審視之下。而在舊版裡面,寶黛二人是有幾次情感互動的,林妹妹是有回望的。導演對於凝視的程度也很克制,這種克制也符合二人的愛情屬性。

而這裡的凝視程度已經可以告你三級片了好嗎?賈寶玉不是在第五回就已經性啟蒙過了嗎?這時秦鍾都已經死了很久好嗎!那他在這裡猥瑣地審視林妹妹是幾個意思?導演把林黛玉等同於賈寶玉的又一個性幻想對象是不對的。

真的不能怪小演員演得不好,再好的演員被你這鏡頭一切,也成西門慶了。放到整個劇來說,請問作者為什麼要如此濃墨重彩地描寫賈寶玉對林妹妹的性幻想,而對鴛鴦抗婚這樣的情節卻連個正臉都不願意給主角?

End

悲涼之霧

遍披華林

整部劇都是這樣,凡是美好的東西,都是虛幻的。我們看到大觀園的幾次宴席,都是一堆人亂鬨鬨笑作一堆。鏡頭是抖的,臉也是看不清的,旁白和背景音樂的聲音壓過所有人講話的聲音,讓你分不清虛實。

可是一旦情節變成偷雞摸狗,畫面變得異常清晰起來——背景音樂也停了,鏡頭也穩定了,台詞也清晰了,臉也特寫了,讓我以為在看金瓶梅。所以我說這是一版道學家和流言家拍的《紅樓夢》,看到的只有淫和宮闈秘事。

而新舊兩版的不同視角也體現了這兩部劇所誕生的年代的時代精神。舊版體現了80年代中後期少年中國的激情。創作者在《紅樓夢》里看到的是一個欣欣向榮、具有生命力的大觀園。寶黛是自由精神的代表,榮寧二府是荒淫無度、壓迫年輕人的腐朽代表。王立平寫《枉凝眉》時說,「天盡頭,何處有芳丘」不是幽怨,而是一種強烈的控訴。所以一曲《葬花吟》被他寫得蕩氣迴腸,讓你看到林黛玉孱弱的軀體下強大的精神力量。在這樣的激情之下,最後的白茫茫大地真乾淨才讓人體會到「悲涼之霧、遍披華林」的悲劇感。

21世紀的《紅樓夢》似乎也沾染了這個時代的氤氳之氣。整個影像敘事對賈府的衰落和大觀園的青春都持不置可否的態度。創作者就像老神仙一樣,在講述一個遙遠的故事。這個故事裡的青春是虛妄的,荒淫卻是實實在在的。在描繪大觀園時,導演是懵圈的。她不知道該如何看待大觀園和榮寧二府的關係。也許她覺得,這樣的青春激情,賈寶玉的叛逆,都是虛妄,最後還不是難逃魔掌?

我看到的這版《紅樓夢》就是一群身處末世的老年人,嘲笑年輕人的異想天開,然後用裝神弄鬼的表情說:一切轉頭總是空。

文末互動

你最喜歡《紅樓夢》里的哪一段呢?

紅總不信邪


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 紅總不信邪 的精彩文章:

TAG:紅總不信邪 |