諸葛亮執政11年到底犯什麼錯誤，導致蜀中無大將？

諸葛亮為丞相可謂鞠躬盡瘁死而後已。但他不是全無私心，也不是盡善盡美。諸葛亮經營蜀國有兩大弊端，一是不注重培養繼承人，二是過分打壓益州人士。這兩個傾向或者說是錯誤，導致蜀一沒有人才，二有了人才也不一定為蜀所用。

我們先來看看第一條。《益部耆舊雜記》中記載過這樣一個故事：諸葛亮於武功病篤，後主遣福省侍，遂因諮以國家大計……亮語福曰：「孤知君還意。近日言語，雖彌日有所不盡，更來一決耳。君所問者，公琰其宜也。」福謝：「前實失不諮請公，如公百年後，誰可任大事者？故輒還耳。乞復請，蔣琬之後，誰可任者？」亮曰：「文偉可以繼之。」又復問其次，亮不答。

這一段的意思是，諸葛亮臨終前，劉禪派李福問其死後誰能當繼承人。諸葛亮分別指定蔣琬和費禕為後兩代繼承人，當李福問第三代時，諸葛亮便不言語了。不是諸葛亮不想說，而是他也找不到堪當大任的人了。

從某種意義上來說，諸葛亮只手掌握蜀國軍政大權，其繼承人比劉禪的繼承人還要重要，因為這直接關係到蜀國的命脈。然而，北伐之後，諸葛亮事必躬親，你可以說他是敬業，但也可以說他沒有給繼承人以鍛煉的機會。諸葛亮前後只培養了兩個繼承人，一個是馬謖，年紀輕輕因為失街亭而被殺；後一個是姜維，還是降將。人這一點來看，諸葛亮當丞相是不合格的。

那麼問題出來了，為什麼諸葛亮沒有努力去培養繼承人呢？一這就引出了第二個問題：諸葛亮太偏袒荊州人士又太過分打壓益州人士，以至於在用人人諸多牽絆，難以人盡其才。諸葛亮在兩份《出師表》中所舉薦的，絕大多數都是荊州人士；而益州才俊如馬忠、張嶷等人，卻終身不得重用。蜀國原本國小人乏，諸葛亮又有私心，蜀中無大將自然也就不奇怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！