911後最大槍擊案？58死415傷？美國網友表示：少扯犢子，什麼時候禁槍？
相信今天早上各位起床的時候一定也被這條消息刷了屏：Las Vegas 鄉村音樂節接近高潮時，一名64歲美國白人男性持槍從附近酒店32樓向地面演唱會觀眾群進行了近十分鐘的無差別射擊，在發射了近千發子彈後，導致了場內至少58名觀眾死亡，受傷人數目前也飆升至了415人。事後警方在找到位於32樓房間內的射擊手，Stephen Paddock時，他已經自殺死亡，屋內留下了至少10支不同型號的槍支。
媒體在第一時間聯繫到了Paddock的家人並掌握了許多關於他的個人信息。據他的家人反應，Paddock並沒有加入任何宗教團體，也沒有自己激烈的政治主張，就是個平常人，之前有一個女朋友，過著半退休的生活，居住在距離案發地大約80英里外的Mesquite小鎮。Paddock此前似乎從事過會計或者審計類型的工作，在2003年時曾經考取過單引擎飛機的駕駛執照並擁有兩架小型飛機，他同時擁有阿拉斯加的狩獵證。警方同時證實，Paddock此前沒有任何刑事犯罪記錄。
目前證實的關於Stephen Paddock的信息，有三點令人印象深刻：
首先，Paddock似乎在退休後的歲月里成為了一名職業賭徒，熱愛賭博，經常帶著自己的女友消失幾天的時間去到 Las Vegas 豪賭，有時候也會抽空參加感興趣的演出或者音樂會；
其次，根據Paddock鄰居的反映，Paddock是個非常冷淡疏遠的人，幾乎從未與任何鄰居有過互動，甚至打招呼都很少回應， 並且他們的房間的blind常年都是關閉的。
再次，Paddock的父親曾經因為搶劫銀行被警方通緝，事後被診斷出精神分裂症。
就在寫這篇稿件的時候，有最新消息稱ISIS組織聲稱對此次事件負責，並表示Paddock幾個月前已經秘密皈依了ISIS。此消息來源目前尚未被官方證實，但如果屬實，必將引起美國社會更大的恐慌，那就意味著：
恐怖主義，已不僅僅是特定地區的專有；
恐怖主義，已不僅僅是來自於境外；
恐怖主義，已不僅僅是某些特定種族；
如果一個美國出生，並且在美國本土度過了自己60多年生命的中產階級白人，也被策反成為恐怖組織的一員，並且真真切切地犯下了如此駭人聽聞的罪刑，那麼整個關於恐怖主義的政治討論，輿論走勢甚至移民政策，必將同時受到強烈影響。
好在，FBI在第一時間否定了Paddock與ISIS或任何境外宗教組織有聯繫的可能性，然而美國群眾對此似乎並不買賬：
難道僅僅因為是白人，就可以不被定義為恐怖分子了？
難道僅僅因為與ISIS無關，這樣大規模的死傷慘劇就不被定義為恐怖襲擊了？
而這場悲劇中，除了駭人的傷亡人數，更令人震驚的是槍擊犯的武器規模：不下十支的槍械，上千發子彈，其中甚至包括ar-15這種半自動槍，殺手是如何購買、運輸、儲藏如此之多的殺傷性武器而不被人懷疑、發現呢? 這時候，之前楊姓同學在馬里蘭大學演講之後風靡的一則笑話似乎變成了預言：走下飛機，站在了美國的土地上，我收起了5個口罩，並趕緊從包里掏出了5件防彈衣。
久禁不絕：為何在美國談禁槍難於上青天？
從哥倫拜恩中學案，到蝙蝠俠首映小丑大屠殺案；從桑迪胡克小學槍擊案，到佛羅里達同性酒吧屠殺案；每一次悲劇之後，都會有規律可尋的出現控槍和持槍兩種聲音此起彼伏的對抗，然而每一次，無論政府和民間實際反響如何，都會諷刺性地掀起新一波的購槍熱潮。
槍擊案和槍支暴力一直是縈繞在美國人民心頭糾纏不去的夢魘。大多數美國民眾對於民間既存兩三億支槍的事實與頻發的槍擊犯罪都是深惡痛絕，卻又無計可施。那麼究其原因又是為何呢？
從1776年的傑斐遜起草的《獨立宣言》到1791年註明的《權利法案》第二條，美國有著悠久的政府鼓勵私人持槍的傳統。也正是因為「人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯」 被認定為天賦權利並被寫入憲法補充案，所以每一屆政府，當想觸碰控槍甚至禁槍話題時，都要額外留意不要踩到違憲的雷區。
事實上，憲法也並非完全不能修改，只是具體操作起來需要走非常複雜的政治官僚程序，眾議院參議院國會都要有規定席數以上的支持才能進行。不過，據了解，這種看上去幾乎不可能的操作在美國歷史上也成功進行過二十多次了。所以，動輒搬出憲法大山來說事兒並不具有誠意，真正的控槍阻礙也並非來自於幾百年前的幾行字。
居高不下的犯罪率與人民對政府的不信任
美國槍支管控現狀的形成很大程度上也要歸因於某些地區地廣人稀的區域特質。地方政府不斷將自衛權下放，導致當地居民認為家庭自用槍支就和煤氣灶自來水一樣，屬於必備選項，畢竟如果真的有突發事件，自家夠得到的氣步槍，怎麼聽著都比最近半小時車程之外的警察局來的靠譜。
這種思想更是在兩個著名的案件之後得到了強化，這就是1981年沃倫對華盛頓哥倫比亞特區案（Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap.1981) 和2005年石城鎮對岡薩雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 。案件細節在此處不細表，但結論是：通過這兩個案件，最高法院明確表示美國警察對任何公民不具備直接保護責任。在美國，確實沒有「有困難，找警察」這一說，然而作為警察卻對任何公民不具備直接保護責任這樣的判決一出台，還是大大的增加了美國人民對自身安全的憂患，更是讓他們相信，一槍在手，才是保護自己和家人的上佳之策。
其實美國控槍難還有許多歷史文化因素，國民心理因素等等，介於篇幅有限，我們並不在此展開贅述。我們只想隆重介紹一下反控槍陣營里的扛把子大哥：NRA，Nationanl Rifle Association，美國全國步槍協會。
聽著好像是個人畜無害的槍支愛好者協會？小編只能說，年輕人，圖樣圖森破。先從人員構成來說。NRA目前在全美擁有超過五百萬註冊會員，其中包括多位美國前總統，多名現任兩院議員，在美國社會的影響力絕對不容小覷；其次，人家成立之初也不僅僅是一個鬆散的槍支愛好者協會，而是明確提出自己的目標是弘揚和促進私人持槍權。
財政方面，NRA也絕對算得上是財大氣粗，每年平均用於提倡公民擁槍權的遊說花費就高達三百萬美元。這個花費其實並不算最高，和大佬美國地產商協會比起來連十分之一都不到。然而，NRA的成員普遍有更高的政治參與度和政治影響力，這也就決定了，NRA在政屆少有人匹敵的影響力。至於NRA作為中間環節是如何將地下軍火商和政治舞台上的大Icon們勾連在一起，就只能心領神會了。
禁槍問題屢次提起，又屢次被放下，槍擊案屢見不鮮，一次比一次嚴重，難道真的就這樣眼巴巴的看著不管？身為留學生，留學美國最擔心的莫過於安全問題，而槍擊問題已經成為不可逃避的話題。上午有朋友在票圈發了小視頻，就是在槍擊案現場拍攝的，遠處頻頻傳來的槍擊聲和現場群眾的尖叫聲令人聽了毛骨悚然。這樣心驚膽戰的日子還要多久，美國，該醒醒了！
文章：Shuyi
編輯：Helen
圖片：網路
※原來林書豪最常光顧的壽司店在這裡！
※從銀行高管到首席化妝師：Chika的十七年追夢記
※紐約居然有 VR World 體驗館！
TAG:食客紐約 |