諾獎得主抨擊馬雲大數據計劃經濟理論似是而非
諾獎得主抨擊馬雲大數據計劃經濟理論似是而非
此前馬雲曾提出大數據時代將重新定義市場經濟和計劃經濟引起軒然大波。與此同時劉強東也曾多次在訪談中指出共產主義可以在我們這一代實現。如果對計劃經濟和企業國有化的看法只是停留在學者之間的理論之爭，這可以視為學術探討；但如果這種看法轉化成社會思潮以及相當一部分人信奉的發展思路，那就值得高層來認真對待了。
從去年到今年，馬雲曾兩次正式談到了他認為計劃經濟好的觀點。馬雲曾表示，馬克思主義講到的市場經濟和計劃經濟到底哪個好？……過去的一百多年來一直覺得市場經濟非常之好，我個人看法未來三十年會發生很大的變化，計劃經濟將會越來越大。為什麼？因為數據的獲取，我們對一個國家市場這隻無形的手有可能被我們發現。此後馬雲表示，計劃經濟和市場經濟最大的差異是，市場經濟有一隻無形的手，我想問大家，如果這隻無形的手你願意摸到，你願意做計劃嗎？在大數據時代，特別是萬物互聯的時代，人類獲得數據的能力遠遠超過大家想像，人類取得對數據進行重新處理以及處理的速度的能力也遠遠超過大家。所以，我想說明的一個問題，由於大數據讓市場變得更加聰明，由於大數據，讓計劃和預判成為了可能。
客觀來看，作為企業界人士，馬雲和劉強東並非從政治制度來探討計劃經濟，但由於他們在當前中國社會的影響力，他們的觀點引發了社會各界的廣泛關注。由於馬雲和劉強東都是當今中國社會在商業上的成功人士，他們的看法會產生很強的示範效應和影響。
跟蹤國內各界對此的輿論反映，我們注意到，市場可能在如下方面產生困惑：重回計劃經濟是否已成為中國企業家的一種普遍願望？為什麼在中國市場上成功的企業家，逐漸嚮往計劃經濟？ 為什麼會有人設想對企業產權實行「全部國有化」？由政府來平均分配社會財富？這種觀點的社會基礎和基本心態是什麼？ 這僅僅是企業家的一種政治表態，還是他們真的這樣認為？ 以中國經濟崛起的巨大成就，中國是否應該停止吸納市場經濟因素，今後也不用推動市場化改革？
而針對已經成為聯合國高級官員公開討論大數據計劃經濟的觀點，經濟學泰斗們有話要說。
國慶節後2017年諾貝爾經濟學獎即將公布，在日前的專訪中，薩金特就大數據、產業政策、諾獎、經濟學意義等一系列熱點問題給出了他的經濟學家視角。
近日2011年諾貝爾經濟學獎得主托馬斯·薩金特針對馬雲的大數據助計劃經濟論表示。馬雲的說法原則上可能是對的，但是現實離這一目標還有十萬八千里。
馬雲的話之所以是一句聰明的評論，是因為經濟學史上一直存在關於計劃經濟和市場經濟哪個更好的辯論。薩金特指出，亞當斯密只是聲稱後者更好，從未給出證明。上世紀30年代一位經濟學家給出分析證明，表明市場經濟好，但是同時發現仁慈的規劃者也能做得一樣好。大數據一定程度上只是統計學的舊瓶新酒，但也有助於經濟學科突破獲取及時、準確信息的瓶頸。中國獲得經濟學諾獎，需要的只是時間和開放
一些人把這個平手當做自由市場更好的論據。哈耶克痛恨計劃經濟，說上述結論是基於擁有所有我們事實上並不擁有的信息的假設；核心差異在於，規劃者沒有足夠的信息，而競爭性市場是一個可以讓人們分散化地去找到所有所需信息的機制。但哈耶克也只是這麼理論，沒有給出證明。
過去30年，不斷有學者重新審視這個問題，包括把新的信息理論加進去，但仍無法證明哪種機制更好。薩金特說。確實如馬雲所說，如果能獲得足夠多可靠的數據，並以合適的方式使用它們，計劃經濟存在潛力。但是即便是用上性能最強大的計算機，也仍然就像經濟學家嘗試寫出的兩種貨物、四人分配的稍顯愚蠢的假想型模型一樣，離以合適的方式利用數據、解決現實中的問題仍差十萬八千里。
市場經濟的核心理念在於，每個人都更好地知道自己想要什麼，因此最好的辦法是讓他們自己去決策。薩金特進一步思索道，馬雲無疑也是聰明人，聰明人說國家可以主導經濟，很可能並不是希望政府來安排、告訴每個人應該做什麼；而是想說，政府可以提供給每個人一系列選項，從而讓每個人都能選擇那些不但對自己好，也對整個社會好的選項。但這些選擇是什麼，無疑又是極度複雜的。
※華為手機真的僅僅是華為公司的副業嗎？
※揭秘區塊鏈：一邊唱空，一邊抄底，大摩這套路我服氣
※一張互聯網支付牌照有多貴？報價十億左右！
※怎麼看豪華無比的2017年阿里巴巴年會？
※美國只有蘋果一家手機製造商嗎？為什麼很少見美國其他品牌？
TAG:天津逍遙子 |