秦檜真是金的姦細嗎？看完你會有新的認識

關於秦檜是從金朝自己設法逃歸，還是秦檜作為金朝的「姦細」為金朝縱歸，歷史上一直爭議不斷。我們通過對秦檜歸宋經過的客觀分析，具體考察秦檜歸宋前後的宋金對峙形勢、朝野輿論導向以及與秦檜關係密切的完顏昌，認為秦檜為金朝姦細的說法難以成立，一起來看看吧。

宋高宗建炎四年（1130）十月，秦檜攜帶家眷，從金朝控制下的楚州孫村進入漣水軍界，回到南宋，由引發朝野上下乃至今日學界的一樁公案。對於秦檜的逃歸，有兩種迥然不同的說法：一種是秦檜自己設法逃歸，一種是金人故意將秦檜縱歸。兩者都指向一個共同的論題：秦檜是否是金朝的姦細？

秦檜歸宋有關史料記載

秦檜（1090—1155）字會之，江蘇江寧（今巧蘇南京）人。政和五年（1115）進士。靖康元年（1126），金朝以張覺事件為由，派兵渡過黃河，直逼汴梁城下，要求宋朝割讓太原、中山和河間三鎮。秦檜上《上欽宗論邊和三事》，指出對於金軍「不宜示怯，以自蹙削」。但是宋欽宗執意求和，「命檜借禮部侍郎與程瑀為割地使」與金軍進行談判，最終達成割讓三鎮的和議。然而，金軍北撤以後，宋朝無意履行盟約，詔河北三帥固守三鎮」。金軍再次南下包圍汁梁。宋欽宗召集百官商議對策，秦檜堅持主戰，反對割讓三鎮。汁梁失守後，金朝挾迫百它擁立張邦昌為傀儡皇帝。秦檜以御史中承醚身份領銜上書反對，金軍因此「取檜詣軍前」。靖康二年(1127)四月，金軍將徽、欽二帝、宮人、皇族成員和文武大臣驅虜北上，當時秦檜也被裹挾其中。在赴楚州之際，秦檜開始籌劃南逃。具體計劃分兩個步驟展開: 第一步是秦檜與王氏定計，安排王氏隨軍同行。第二步是秦檜提前向完顏昌吹風。根據歷史上《老學庵筆記》和《中興遺史》的記載，基本上為我們勾勒出秦檜籌劃南歸的大致脈絡，字裡行間並沒有顯示秦檜是金人縱歸的姦細。南宋朱勝非的《秀水閑居錄》認為秦檜是金朝故意將其縱歸:「秦檜隨敵北去，為大帥達責(完顏昌)任用，至是與其傢俱得歸。檜，王氏婿也。王仲山有別業在濟南，金為取千絡貶其行，然全家來歸，裨仆無(當為「如」)故，人知其非逸歸也。」 但是朱勝非所撰《秀水閑居錄》對政見不同或有胡齡的其他官員，諸如向子埋、趙鼎、胡寅、張浚等人，肆意攻汗而近於捏造，就連當時人也稱此書「多其私說」。秦檜所撰的《北征紀實》則屬於另外一種情況。《北征紀實》現在已佚，只有《建炎以來系年要錄》中有一段的徵引，裡面對秦檜南歸的經過記載甚詳，其中不乏為秦檜為自己遮護、貼金的成分。它掩蓋了秦檜是金朝姦細的可能性，不僅使我們無法從中找到真正的答案，而且很容易被其誤導。因此，《北征紀實》雖然是第一手資料，但是它和《秀水閑居錄》一樣對史事的客觀性表述有所欠缺，使用時需要考辨和參照其他文獻，也而不能作為直接證據。

2.秦檜南歸宋金形勢

靖康二年(1127)三月，金朝滅掉北宋以後，扶植張邦昌為偽楚皇帝，替金朝管理黃河以南原來的北宋地區。五月，高宗趙構在應天府(今河南省商丘市)登基稱帝，張邦昌主動取消帝號，親赴高宗行在請罪。了維持偏安局面，高宗隨即以王倫「假刑部侍郎，充大金通問使，圖陰舍人朱棄副之，見金左副元帥宗維(宗翰)議事」，尋求同金朝議和。金太宗聽說偽楚被廢除以後，根本不理會南宋的請求，隨即命宗翰、宗輔(即窩裡喂)、婁室等分道南侵。高宗聽說金國大舉南侵，不顧宗澤等人的勸阻，放棄東京逃件楊州等地。七月，金太宗下詔追襲逃往揚州的高宗。金朝通過這次征伐己經再度控制黃河舊河以南宋朝派官員赴完顏昌處乞和，一再表示願向金朝臣服。金朝的主要目標是滅亡南宋，根本沒有議和的打算，所以，對高宗多次遣使議和一概不理。率軍窮追南逃的宋高宗。高宗得知消息，連忙派大臣杜時亮、乞請金朝緩師南侵。但是金朝的宗弼一心想俘獲高宗，完全不理睬宋高宗的搖尾乞憐。隨後金軍突破長江防線，沿途攻陷建康、臨安、明州等地。宋高宗乘船逃往定海(今浙江省寧波市鎮海區)、昌國 (今浙江省定海縣)、溫州一帶。宗弼尾隨高宗「遂行海追三百餘里」，途中遭遇風暴，被宋朝水師擊敗。在宗弼率領金軍北返的過程中，遭到南宋軍民的頑強抵抗，損失慘重。在這種情況下，女真統治者逐漸意識到單靠軍事力量很難征服南宋，不得不重新調整「侯平宋，當立藩輔如張邦昌者」既定方針，於天會八年(1130)九月冊封劉豫為傀儡皇帝，建立偽齊政權。金朝此舉的目的在於通過招誘和分化南宋內部的投降派，聯合偽齊南下消滅南宋。與此同時，金朝主動遣返扣留的南宋使臣，與南宋進行一些議和活動。 就在這種背景下，秦檜從楚州返還南宋，此時距離偽齊的建立還不到一個月。當時的金朝的實力雖然有所削弱，但是仍然沒有放棄消滅南宋的意圖，並未有求和的想法，而且南宋與偽齊絕無並立的可能性。後來的事態發展表明，正是自紹興七年(1137)金熙宗廢除偽齊以後，宋金和議才真正地開展起來。如此看來，建炎四年(1130)十月金朝縱歸秦檜，意圖達成南北和議的說法恐怕難以自圓其說。如果說金人縱歸秦檜是為了與南宋議和。秦檜作為一個老儒，最為關鍵的是，秦檜被俘之際，其官不過御史中垂，時隔3年半之後，假如金人真的是將他縱歸，如何能預料他肯定能進入南宋最高統治集團，進而在破壞南宋內部的抗戰事業上發揮作用?又有什麼措施能保證秦檜南歸以後會執行金朝的意志?

3.秦檜和金朝上層的交際

完顏昌無疑是秦檜歸宋前後交往最大密切的金朝上層人物。 秦檜在金期間，主要在完顏昌帳前任事，是完顏昌的「親信」之人。而在秦檜歸宋之際，完顏昌以「善兵」聞於世，是一個狂熱的主戰派。且將縱歸秦檜是姦細一事按到完顏昌身上，兩者之間的內在邏輯性和合理性不能不令人大迭眼鏡，我們也很難相信迷信於武力征服南宋的完顏昌會對秦檜歸宋有什麼實質上的具體的期望。退一步講，以當時的形勢看，就算是完顏昌故意縱歸秦檜，其出發點寄希望於秦檜回宋大搞破壞，助其滅宋，或者是金朝中央故意縱歸秦檜，將秦檜納入「以和議佐攻戰」策略的一部分，達成滅宋的終極目標。實際情況是，歸宋不久的秦檜很快就以「南人自南、北人自北」的策略，取得了高宗的賞識，開始主持對金議和事宜。其根本目的在於通過議和確立金宋對峙的南北關係。說明秦檜歸宋後並沒有忠實執行完顏昌和金朝中央滅宋的戰略目標。

4.秦檜是否為姦細？

秦檜在金期間甘心接受金人驅使，名節有虧，南歸以後，在高宗朝兩度擔任宰相，前後掌權達18年之久。在執政期間，他為了迎合高宗的意志，不惜殺害岳飛，簽訂屈辱的「紹興議和」。對內則實行文禁，鉗制輿論，結黨營私，排除異已。正基於此，歷史上對秦檜這個人評價，一直以來都是負面的，秦檜一生也難以擺脫「權臣」、「奸臣」的惡名。但是名節有虧、奸臣畢竟不能等同於姦細。近年以來有許多學者開始置疑從前秦檜是金朝姦細的所謂定論。從本稿所掌握的材料以及通過對時局的分析、秦檜歸宋後與金朝上層的交往看，將秦檜定為金朝姦細，似乎材料並不太充分。 我們今天重談秦檜是不是金朝姦細這個話題，並不是要為秦檜進行歷史翻案，而是在於以現有的文獻來還原歷史上的秦檜。對於歷史人物的評價，我們只能實事求是地按照客觀地分析歷史的原則，避免在歷史研究中去加入主觀思維抑或是受到大眾觀點及情緒的影響，這樣才能夠做到歷史研究的客觀、真實、準確。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章: