《三國志》對孫權的評價為什麼在三國「三巨頭」中最低？

眾所周知，在漢末三國時代的諸多君主之中，評價與成就最高的就當屬曹操、劉備、孫權，有些人將這三個君主稱為「三國三巨頭」。不過雖然是並列於世，但是孫權在《三國志》等史書中的評價明顯要要比曹操和劉備要低，這又是怎麼回事呢？

《三國志·魏書·武帝紀》對曹操的評價是「惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」

《三國志·蜀書·先主傳》對劉備的評價是「蓋有高祖之風，英雄之器焉……而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武。」

《三國志·吳書·吳主傳》對孫權的評價是「屈身忍辱，任才尚計，有句踐之奇英，人之傑矣……然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚……其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。」

首先，陳壽是西晉大臣，以曹魏為正統，而陳壽早年又是蜀漢舊臣。因此陳壽在政治上要尊奉曹魏，對蜀漢則有故國情懷。因此陳壽對這兩者的評價要隱晦些，然而陳壽對東吳的評價基本沒有政治因素和感情因素，基本上是該批評的就批評。

其次，和幾乎是白手起家的曹操、劉備相比較，孫權則是繼承了父親與兄長打下來的基業。東吳的政權基礎是孫堅開創的，而主體江山則是孫堅打下來的，孫權是在守成的基礎上進一步發展，綜合表現上也是不如曹操和劉備顯眼的。

第三，在晚年的時候，孫權的缺點暴露地越來越明顯，連續出現了一系列政治軍事失誤，整個東吳也由盛轉衰。可以說孫權一手將東吳帶上了巔峰，然後又把東京推進了低谷。相比較在政權正式建立初期去世的曹操、劉備，孫權自然要受到批評。

綜合來講，相比較曹操、劉備，孫權確實有不少讓人可以批評的顯著缺陷。再加上陳壽對東吳的評價完全沒有忌諱的需要，孫權在「三國三巨頭」中評價最低也就不奇怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 孫權 的精彩文章: