美國槍擊案不斷，拉斯維加斯也白搭：美國為啥就是不禁槍？

在10月1日晚上，美國爆發了歷史上最慘烈的槍擊案，64歲高齡的槍手史蒂芬.帕多克，在拉斯維加斯曼德勒灣酒店32層高樓，手持自動步槍，瞄準斜對面正在召開鄉村音樂節狂歡的人群。

不斷的扣下扳機，頓時狂歡的人群變成了血的海洋，不斷有人發出哀嚎，整個音樂節秒變屠宰場，據最新報道這次槍擊案死亡50多人，傷500多人，已經成功破除記錄，成為了美國歷史山最嚴重的槍擊案。

美國槍擊案的新聞，對於我們來講並不新鮮，美國每年幾乎都會發生慘烈的槍擊案，那麼問題來了，既然槍支成為了美國社會安定的最不穩定因素，美國無論從參議院到眾議院，為什麼就沒有人提出禁槍的法案呢？

原因大概有一下三點。第一：美國議會邏輯是這樣的，即便禁止槍支，也禁不掉行兇作案的壞蛋，這些壞蛋會千方百計弄到槍支，反倒是那些守法的好公民沒有了槍支，一旦如此發生槍擊案會更慘烈，所以不如讓那些守法好公民擁有槍支，能夠有效抵抗。

第二：美國警察雖然很強大，但是做不到萬無一失，往往案件發生之後才趕到現場。如果每個合法公民擁有槍支，作案分子就會投鼠忌器，好公民一旦發現作案分子可以伸張正義，有點發動人民的意思。

第三：也是最為重要的一點，大多數美國人把擁有槍支，看成自己神聖不可侵犯的私權，在美國憲法之父傑佛遜的立法理念中，擁有槍支是給予美國公民和美國政府同等的武器權，一旦政府利用暴力武器侵犯公民的私權，美國公民可以拿起武器奮起抵抗。

這是美國當年獨立戰爭之所以能夠脫離英國的基礎和前提，後來也成為了美國憲法制定的基本原則。美國憲法的立法基礎就是把每一個人看成惡人，然後想法設法的制約，即便是總統都有一系列制約機構。

每個公民都有合法的槍支擁有權，是公民互相的制約，也是對政府濫用權力的制約，所以說，美國的槍支是不會被禁止的，那麼美國的槍擊案還會時不時的爆發，而且按照正常推理可能死傷人數還會再攀新高！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！