拉斯維加斯「大屠殺」之後我們發現，讓美國禁槍比世界和平還難

新聞 10-04

又是一次慘絕人寰的槍擊案，造成59人死亡的奧蘭多槍擊案發生一年後，拉斯維加斯槍擊案又一次刷新了美國本土槍擊案的慘烈記錄。

死亡人數不斷上升，滿目瘡痍，舉國哀悼。人們在表達憤慨和悲痛的同時，不得不將目光再次投向那個老生常談、但目前仍沒有被有效解決的問題：控槍！到底要以犧牲多少人的性命才能換來控槍？

美國總統特朗普於事發當日在白宮發表重要演講，將此次槍擊案稱為「徹頭徹尾的邪惡行為」（an act of pure evil），並表示將與妻子於星期三前往拉斯維加斯慰問遇難者家屬。

槍擊案發生後，美國前總統奧巴馬和妻子米歇爾也一起為死難者及家屬祈禱。

前總統柯林頓在推特上稱，難以想像這會發生在美國。

在眾多政要的譴責或慰問聲中，大家的目光均紛紛被他的太太、前國務卿希拉里連發的多條推特所吸引。

「拉斯維加斯，受害者，失去親人的人，以及所有被這起冷血屠殺所影響的人，我們與你們感同身受。」

「人們在槍聲中逃離，想像一下，如果槍手有一個消音器那後果是怎樣，可NRA正在讓這變得更容易。」

「我們僅僅悲傷是不夠的，這一次我們必須將政治放在一邊，站起來抵制NRA（National Rifle Association，美國步槍協會），共同阻止這樣的事情再次發生。」

希拉里又一次表達了作為一位民主黨人的政治立場。

拉斯維加斯槍擊案發生後，在當天音樂節上表演的Josh Abbott樂隊的吉他手Caleb Keeter可以說是親歷了槍擊案。

10月2日，他在推特上說，「我曾經是憲法第二修正案的擁護者。直到昨晚事件發生戶，我才知道自己錯的有多離譜」。

還有一位知名叫@Real信誓蛋蛋的博主發布了一段自己錄製的視頻稱，他在中國生活了7年，從來沒有感覺不安全過。

歌手王力宏也在微博上發表言論，呼籲美國禁槍。

據了解，王力宏在去年奧蘭多槍擊案發生後就曾發過微博譴責槍支暴力犯罪。

似乎每次嚴重的槍擊案發生後，控槍的討論此起彼伏，一段時間之後便會銷聲匿跡，直到下一次槍擊案的發生。

記得1981年，總統里根遭到槍擊，舉國呼籲禁槍。而里根總統「大度」地說了一句非常有哲理的話：「不是槍殺人，是人殺人」。歸根結底，他認為槍不是問題，犯錯的不是槍，是人。

圖片來源：WriteWork

多少人命能換來控槍？

桑迪胡克小學槍擊案發生後，老師帶領學生撤離。圖片來源：Los Angeles Times

2016年6月12日，美國奧蘭多一家同性戀酒吧發生槍擊案，兇手持突擊步槍和手槍在酒吧內亂槍掃射，共造成包括兇手在內的50人死亡。

2015年12月2日，加州聖貝納迪諾的內陸區域中心（Inland Regional Center）發生一起槍擊案，造成14人死亡、21人受傷。

2012年12月11日，一名年輕男子在位於康涅狄格州的桑迪胡克小學射殺26人，其中包括20名兒童。

同樣是在2012年，科羅拉多州丹佛市郊區的一間電影院正在上映《蝙蝠俠》，一名男子持槍掃射，共造成12人死亡。

2007年4月，弗吉尼亞理工發生傷亡人數慘重的校園槍擊案，槍手趙承熙在射殺32人後飲彈自盡。那時小編還在上中學，從電視上第一次知道槍擊案。也是第一認識到，一個人，一把手槍，可以奪走這麼多人的生命。

佛吉尼亞理工槍擊案兇手。圖片來源：鄰伴網

除了以上這些引發社會高度關注的槍擊案外，還有大大小小多起發生在美國境內的槍擊案。

總之，子彈一直在飛。

有調查顯示，2016年，全美3%的人口持有1.33億支槍，相當於私人槍支的一半多。而這3%的擁槍者平均每人持有8支槍以上，最多一人有140支槍。

曾有人說，美國是世界上私人擁槍數量最多的國家，槍店比麥當勞還多。

該數據顯示，全美私人槍支總數為2.65億。也有報道顯示美國民間槍支持有量在2.7億至3.1億支。

美國聯辦調查局數據顯示，2014年共有8124人被槍殺。另一數據顯示，2015年全美總共發生了53000多起槍擊案，造成13000多人死亡，27000多人受傷，其中未成年人傷亡3300多人。平均來說美國每天有大約30人被槍擊殺害，按人口比例算是其他發達國家的五、六倍。

血淋淋的數據仍然換不回美國人控槍的行動，奧巴馬要控槍，但無論是為桑迪胡克小學的孩子流了多少眼淚，仍舊無法推動控槍法案。

奧巴馬2016年1月5日在白宮召開新聞發布會，痛陳美國槍支暴力犯罪頑疾並宣布一系列控槍新舉措。圖片來源：salon.com

原因很多，其中比較重要的一點無非是NRA的存在，因為堪稱控槍路上的「絆腳石」。

NRA，控槍的「絆腳石」？

這個組織很牛逼？

的確，是個有著140多年歷史的老牌民間組織，會員400萬人。起初只是一個槍支愛好者俱樂部，為的是在科學基礎上提高步槍射擊水平。

而如今它已經成為了一個以「美國首屈一指的憲法第二修正案捍衛者」自居的強大的政治利益集團，是共和黨的「傳統金主」，說它能左右美國總統都不足為過。就連NRA的第一個射擊場都是由政府幫忙修建的，可見「面子」多大。

有多位美國總統都是NRA的會員，比如：麥金萊、塔夫脫、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布希、小布希等。

圖片來源：2nd Amendment, Shooting & Firearms Blog

而特朗普也成為歷史上首個在共和黨代表大會之前就得到NRA背書的候選人，他本人也是該協會的會員。

正因為和政界互相支持，也變得「有恃無恐」。里根的那句「不是槍殺人而是人殺人」也是成為了該組織的擋箭牌。

NRA除了能左右大選，還能左右總統對大法官的任命。2009年奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾任大法官時，NRA公開唱反調，原因只有一個，這個候選人是反對持槍的。

於是，只要一有控槍的聲音，NRA就立馬跳出來反對。大選的時候，誰反對控槍，NRA就會往誰身上狠狠砸錢。當年羅米尼競選總統時，有很大一部分精選資金來自NRA。

圖片來源：NY Daily News

後來即便奧巴馬連任總統，也要看NRA的臉色行事。這也就是為什麼2013年奧巴馬簽署了23項控槍令，但效果甚微。

為什麼禁槍在美國不現實

除了NRA這個控槍的「絆腳石」，想「堵住美國人的槍口」還真的是不容易。因為「槍支即自由」理念深入美國民眾的骨髓。美國《憲法修正案》的第二條明確規定「民眾擁有並佩帶槍支的權利不容侵犯」。

圖片來源：Newday

槍支能保證人的基本生活和人身安全，還可以對抗邪惡的政治勢力，也就是所謂的「全民皆兵」。

日報曾發表過一篇題為《深度閱讀 O編輯系列|禁槍為什麼在美國不現實？》的文章，作者O編輯深度剖析了美國無法禁槍的原因。

(一）美國地廣人稀的情況造成警力覆蓋不便，擁槍自衛是必然選擇。

美國聯邦一州一地方三級都有一定的權力。是相當分散的地方自治機構，這點從警力也能看出，聯邦調查局負責重大兇殺等刑事案件，州警基本在州高速及附近維持秩序，以及承擔環境，動物等警力維護。而面對小偷小摸來說，則是由地方警察來負責的，這三個警力系統並不是一個財政收入體系。而是各自稅款負責各自層面。這就造成了人口密集且富有地區警力充分，可以有效打擊犯罪，人們擁槍意願不高。自然更嚴格的槍支管制容易出現。事實上，不管是網購還是LOCAL的槍店/槍展，今天在各東西海岸各州買槍都不是已經很容易的事。絕對不像美國某些媒體和中國大部分媒體所說的買槍就和買菜一樣。符合人富有且密集的新英格蘭地區如麻省，以及首都圈華盛頓特區附近，絕大部分人口是不持槍的，地方法律也對槍支有嚴格的規定。

(二）槍支給予了人們能平等自衛的能力。

上面說到了美國警力的現狀，那麼當自衛提上日程後，我們就要看看槍支對自衛的重要性。

孫子曰「不戰而屈人之兵」，就是講威懾的作用。中國費了那麼多人力物力造了核武器，不但從來沒有在實戰中用過，還宣布永遠不先於敵國使用。那麼核武器就白做了嗎？沒有。它的威懾力仍然起作用。公民持槍是同樣的道理，持槍最大的作用在於其對壞人的威懾。

只要法律允許守法公民持槍，並且民間有很多守法公民持槍（美國3.1億人2.7億支槍），這個威懾力就是巨大的。監獄裡的很多罪犯被面試時說過：如果知道潛在的受害人可能有槍，他們就常常打消了犯罪的念頭。因為罪犯不知道誰家裡沒有槍或誰身上沒帶槍，就算是堅決的禁槍派也受到了這種威懾力的保護。這就是「無槍勝有槍」。相反，如果法律禁槍，就算你悄悄在家裡放了槍，罪犯也會認為你家裡無槍而光顧你家，並有可能讓你吃虧。這就是「有槍如無槍」。

(三)美國槍支犯罪最大的問題是非法槍支，而不是合法槍支。

犯事的很少是合法途徑取得的槍支。也就是說，問題的根源還是在於，美國各級政府根本沒辦法控制黑槍。