歷史這四個「野心家」，從歷史眼光看他們，應該必須平反！
王莽：雖然人們對「篡漢者」詬病諸多，但不可否認的是，王莽與歷朝篡位奸賊存在巨大區別——他是個有政治信念的理想主義者。他奪取政權的目的與劉邦之流不同，劉邦之流當帝王只是為了滿足私慾。而王莽則有他的政治抱負，他獲得權力的目的，不僅僅是為了當皇帝，而是要把理想在政治上一一實踐，締造一個新世界。古老帝國，需要這樣銳意改革的「奸賊」來煥發生機，中國歷史上，這樣的「奸賊」不是太多，而是太少！
司馬懿：三國終結於此人之手。民間的口水早已將司馬懿定格為白臉的「貳臣」，可見《三國演義》在民間的巨大影響力。其中，「死諸葛氣死活司馬」的傳說，尤為道出人心的向背。但是，平心而論，這個白臉的「貳臣」並沒有干出什麼禍國殃民的大壞事，他只是以自己的聰明才智，成就了一統天下的帝王之業。無論從諸葛亮的棋逢對手、還是從「天下分久必合」的大歷史角度，這個大智「貳臣」理應得到人們的尊重。
趙光義：雖有登基之謎，以斧弒兄之嫌，但必須承認的一點，他並不比前任哥哥幹得差。他征太原，滅北漢,結束了五代十國的分裂割據局面，真正完成大宋統一事業的正是此人。同時，他擴大科舉取士規模，堪稱確立文官政治的第一帝。僅此兩條政績，足以證明，他的文治武功上不在其兄宋太祖趙匡胤之下，應該說這個「野心家」是個有為之帝。
張居正：官僚集團說他「亂了祖制」，但是，歷史卻應該為他「亂了祖制」而感到驕傲。作為一個頂級大官，他最可貴品質是——玩物而不喪失。他官場得志，整個國家都曾在他的操控之下，皇帝也要看他的臉色行事。可他的理想不是做大官，而是做大事。他有心計，但卻不是那種靠阿諛奉承自保的小人。他用「心計」面對深不可測的官場、為的是打破陳規陋習，干一番驚天偉業。這樣的當權者，百年難出一個，他「亂」得有理！
