為什麼日本的明治維新能成功，而中國的洋務運動卻不行？

文/寂寞的紅酒

日本和中國是東亞的兩大強國。19世紀中期，兩國都遭遇了西方列強的入侵，西方殖民者用堅船利炮轟開了兩國的國門，從此兩國開始了殖民化進程。面對列強的步步緊逼，日本和中國都進行了革新運動，試圖挽救民族危亡。中國進行了轟轟烈烈的洋務運動，日本也進行了自上而下的明治維新，不過同樣是改革，日本的明治維新獲得了巨大的成功，而中國的洋務運動則功敗垂成。那麼為何日本的明治維新能成功，而中國的洋務運動卻不行？

第一，中國和日本雖然都是亞洲強國，但中國比日本體量更大、底蘊更深，封建意識和小農意識根深蒂固，對西方現代文明的排斥性極強，中國僅僅是進行了有限度的技術革命。而日本本身是次生文明，同時又是海洋文明，對西方文明排斥性較弱，比較容易接受外來的東西。日本進行全盤西化，很快就把自己打造成一個類似西方文明的國家。

第二，日本國土面積小，資源匱乏，市場有限，不是西方列強的侵略重點。反倒是為牽制中國，日本得到了西方的扶持。而中國就不一樣了，作為西方列強侵略的主要對象，西方列強不斷在中國攫取特權，向中國輸出資本和商品，使得中國的處境越來越難，中國的改革自然步履維艱。到清末，中國已經千瘡百孔，清政府的統治搖搖欲墜，隨著中法戰爭、甲午戰爭的失敗，洋務運動幾十年積攢的一點家當都打光了，中國洋務運動最終破產。

第三，日本是島國，國小民弱，自然災害頻發，生活環境又差，所以憂患意識非常強，窮則思變，為改善處境，從天皇到百姓都非常支持改革，所以明治維新能獲得成功。而中國佔據了富庶的中國大陸，長期生活在安逸生活中，加上思想保守，滿清又懼怕改革會使得漢人獲得權力，所以對改革非常排斥，清朝統治者甚至對洋務運動進行阻撓和破壞，使得洋務運動步履維艱。洋務運動只是一些地方實權派人物搞得一場小規模變革，並未觸動中國改革的根基，也沒有起到根本性的改革作用，所以洋務運動最後以失敗而告終。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！