火炮炸膛死亡逼國防部長下台，美竟稱不負責出口彈藥安全

10月3日，荷蘭國防部長傑婭妮娜辭職。

導致她辭職的直接原因，是2016年，荷蘭維和部隊在馬里維和行動中的一次嚴重傷亡事故：炮兵在訓練時，一枚迫擊炮彈直接發生了爆炸，兩名24歲、29歲的軍人當場死亡，一名23歲軍人身受重傷。

圖：迫擊炮彈結構，雷管在紅圈中的引信里

這批炮彈實際上並不是在傑婭妮娜任職期間採購的，也不是荷蘭本國的產品。它們是2006年，荷蘭向美國採購的。根據荷蘭目前公開的調查結果，事故的原因是炮彈的設計存在弱點，水分能夠滲入負責引爆炮彈內炸藥的雷管中。

由於這個原因，在馬里高溫高濕的環境下，這些炮彈的雷管內起爆葯敏感度被大大提升了；這意味著炮彈即使處於設計上原本安全的溫度和衝擊範圍內，也不再安全。因此在發射葯點燃、受燃氣劇烈膨脹衝擊以後；本應是沿著炮管猛烈加速飛向目標的炮彈，卻直接在炮管里被引爆了雷管，繼而引爆了主裝葯。

圖：迫擊炮炸膛瞬間

圖：迫擊炮炸膛瞬間

圖：克萊頓

這種事故在迫擊炮的使用歷史中一直偶有發生，比如美軍在2013年死亡的攝影師克萊頓；就是在阿富汗拍攝當地軍隊的迫擊炮射擊時，炮彈發射時直接爆炸，導致五人死亡。而她留下的照片，也成了非常少有的在極近距離拍下迫擊炮彈膛內爆炸事故瞬間的鏡頭。

在針對炮彈採購的調查中，荷蘭安全委員會發現，荷蘭軍方並沒有對炮彈進行完整而嚴格的檢查測試——按照標準程序這是必須要做的。荷蘭軍方的解釋是，他們認為既然美國軍隊用這些炮彈，那肯定就已經測試過了。

但實際上的情況是，荷蘭方面的報道稱，美方並不保證彈藥的質量和安全——按照通常慣例來看，這中間可能涉及到非常麻煩的法律責任分配問題；比如炮彈的來源、中間經歷的交接和倉儲物流環節，是否都在簽訂合同的限定範圍以內。

比如炮彈如果儲存標準沒有達到美方合同中給定的要求——比如炮彈被長期置於溫度和濕度超標的環境中，引起了引信安全性能的下降，那麼美方是有理由拒絕承擔相關責任的。而且從這些年美軍的安全事故來看，他們自己用的炮彈，確實沒有出過類似的問題。

荷蘭軍隊使用120毫米迫擊炮

從目前荷蘭方面公布的有限信息看，問題應該出在荷蘭一方，而且可能涉及到大量管理鬆懈混亂的低級人為錯誤——否則傑婭妮娜沒有理由為了十幾年前，前任採購的彈藥而辭職。

最終這起事故被定性為「原本可以避免的事故」，同時它引起的風波還被進一步擴大化：其它政客開始抨擊荷蘭政府在其它方面的不足，比如政府對於士兵裝備的支出不夠，迫使士兵自費購買防護能力更好的防彈背心等等。

如果想第一時間獲取深度軍事分析文章、向作者提問互動、關注作者又在國內的專著文獻中挖掘到了哪些有意思的信息，請搜索並關注微信公眾號「候知健」或者「txzzhzj」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！