魯迅原本是余華這輩子最討厭的作家，但魯迅只一句話便改變了他
你想變成一個令人討厭的傢伙，請逢人便告訴他：「你應該怎樣怎樣……」
獲得這個經驗，是在我學會閉嘴、不再好為人師之後發覺的，我不去刻意討好別人，但至少可以做到不那麼令人討厭。「你不說話，沒人會覺得你是傻瓜」。
凡是讓人討厭的人或事，往往都是無比強調的地方，但結果就是「你讓我那樣做，我偏偏不那樣做」。比方說魯迅吧，有一些人很討厭他，就連有的著名作家也是這樣，余華在一篇文章里說，魯迅是他這輩子唯一討厭過的作家。
余華寫青少年時期自己和魯迅的故事，曾經惡搞《狂人日記》，把《狂人日記》譜寫成了歌曲，他當時認為魯迅是一個很糟糕的作家，「他顯赫的聲名只是政治的產物」，文革結束後，他認定魯迅過時了，並且很討厭自己被打上魯迅精神繼承者的標籤，認為這是在「貶低我的寫作」。
魯迅為何如此令人討厭？很多回答無非集中於兩點：一、魯迅的文章半文不白，讀起來拗口，理解起來費勁；二、魯迅只知道批判，看什麼都不順眼，沒有建設性。
其實真實原因根本不是大家所說的這樣。
蘿蔔白菜，各有所愛，你不喜歡一樣東西，可以選擇遠離，至少不會心生厭惡，但是問題就出在你無法遠離他，還必須每天硬著頭皮面對他，這就是余華成長過程中碰到的問題，他碰到的問題其實跟很多討厭魯迅的人碰到的問題如出一轍。
直到有一次，有個導演打算將魯迅小說改編成電影，請余華改編，余華不得不再次讀起魯迅的作品，第一篇就是《狂人日記》，小說開篇寫到那個狂人感覺整個世界失常時，用了這樣一句話：「要不，趙家的狗為何看了我一眼。」這句話讓余華嚇了一跳，才覺得魯迅很厲害，他只用一句話就讓一個人物精神失常了。當余華讀到魯迅的第三篇小說《孔乙己》時，才覺得魯迅是一位偉大的作家，後來在一篇文章里，余華這樣稱讚魯迅：「他的敘述在抵達現實時是如此的迅猛，就像子彈穿越了身體，而不是留在了身體里。」
至此，余華眼裡的魯迅瞬間回歸到偉大作家的行列。
在這裡有必要交待一下，余華重讀魯迅的時候，已經36歲，正是對世間有閱歷和見識的時候。可以這麼說，絕大部分討厭魯迅的人，都是在學校讀書的時候造成的，因為課本裡面魯迅的文章是大量存在的。
但這能怪魯迅嗎？魯迅自己是不能選擇的。他之所以被討厭，一方面是因為他被塑造成一種刻板的面孔，什麼「民族魂」、「硬骨頭」、「三個偉大」的說法，是基於某種政治需要的抽象，讓人感覺距離魯迅太遙遠；另一方面，當然是因為要學習他的那些半文不白的文章，不學不行，要考試啊，但學習又感覺是在受折磨。
作家余華
其實，很多人之所以討厭魯迅，完全是因為在錯誤的時間讀了他。或許他本來是一個幽默、風趣、好玩的人，卻硬被人塑造成板著面孔教訓人的形象（家長、老師、領導……），這種形象，無論包裝的多麼偉岸，在潛意識裡都是令人生厭的，但這能有什麼辦法？魯迅還是魯迅，你怎麼誹他、謗他，他還在那兒。
再往深處問，你真的討厭魯迅嗎？其實不是，你是討厭魯迅身後的東西——一種強迫性的力量。
這種強迫性力量，文革時期是政治正確，文革結束則是一種功利化傾向（考試需要）。為什麼有些學生省升學考完試要撕書？直接原因就是討厭那些書，讓人讀的作嘔，每分必爭的功利化傾向，會讓人由衷的心生厭惡。
所以，如何把一個有意思的東西變成令人討厭的樣子？有兩個辦法，一是「官方認證」，二是功利化。
先說官方認證。官方哪怕說的真有道理，但在很多人心目中，依然無法逃脫「說教、權威、政治正確」的印象，有個叫周小平的，無論他的文章是否真有道理，但是在很多人的第一觀感里，覺得這個人就是個投機分子，看看網上對他的評論，就能明白這一點。
再說功利化。一個人做事情，漫無目的會讓人覺得他沒有方向，但是如果他的目的性太強，也會令人生厭。人不能沒有功利性，但功利性太強往往會適得其反，哪怕真的是「為你好」，也會讓人產生逆反心理。
要想自己變的不那麼令人討厭，一方面當然是要盡量不要去官方認證， 另一方面還是要學會自嘲和自黑，這是一種很高級的話術，其實最重要的是，要學會「迂迴」的方法。直接告訴對方答案，無論這個答案本身如何，也會讓對方失去尋找的樂趣。而我們的「答案式」教育，能夠輕而易舉的將學習這件很有意思的事情變成了枯燥乏味、令人厭惡的應付差事。
有些答案你是明知的，但是你不能直接告訴對方，給他答案，不如跟他一起去尋找答案，這就是認知路徑。當你一起去尋找的時候，才讓對方有了體驗和參與的感覺，說明你不是好為人師，不是站在對面教訓人，容易得到對方的認同。
靠共同行動去影響一個人，永遠比向一個人單純講道理更加有效。而這樣的過程，就是消解威權、對抗強迫性力量的一種方式。
TAG:識相 |