原配扒光小三被起訴：誰來懲罰破壞婚姻的人？
點擊題目下方
治癒繫心理學
免費訂閱,世界和我都愛你暖你.
來源丨
甘北（ID：ganbei1990）
01
近期有一條微博熱搜新聞：
海南一女子多次上門與原配爭吵，甚至揚言讓對方「讓位」，
憤怒的原配與親戚一起扒光了小三的衣服。
小三感覺自己受到了侮辱，上法庭起訴原配，
法院判決原配等人構成侮辱罪，接受管制3個月到9個月
。
唉，女人心，海底針。
上門逼宮的時候不要臉，被扒了衣服又要臉了，真是說變就變。
原配扒小三衣服，到底對不對？
不對。大家都知道不對。
我向來主張，女人在婚姻里保持體面和尊嚴。
一旦發現一方出軌，既然做不到原諒，就應當馬上準備離婚，收集證據為自己爭取最大權益。
但是，看到這則新聞，我實在無法指責原配不夠理智，因為這是站著說話不腰疼。
試問，丈夫出軌了，小三天天堵在門口，用言語刺激你逼你讓位，誰又能真的咽下這口氣？
這種情況，你讓原配怎麼做？
喝杯茶冷靜一下？抱歉，我們是人，不是機器，做不到的。
衣服扒了，裸照傳出去了，法院判決就沒有錯，她的確構成了侮辱罪，理應接受法律制裁。
但是，我想要問的是：
侮辱小三的原配接受了制裁，那破壞婚姻的人呢？
到底誰來保護那些婚姻中的受害者？
02
事實上，我一直有個疑問：
既然婚姻是一種法律關係，那麼破壞婚姻的人，為什麼不需要受到法律懲罰呢？
《刑法》第258條規定：
「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
至於那些沒有領證結婚的呢？
根據最高法院的批複，以夫妻名義非法同居也納入重婚範圍。
但這個以夫妻名義非法同居的認定有多難呢？
我舉一個極端的例子，有私生子。孩子都有了，總算重婚了吧？不一定的哦。
就算有了私生子，還得是以夫妻名義生活才行。
就是說，
得左右鄰居、親朋好友都以為他們是夫妻才構成重婚。
這就尷尬了，去哪找這麼一個大傻子，出了軌還用喇叭告訴全世界啊？
既然二年以下有期徒刑或者拘役不敢奢望，凈身出戶總可以期待吧？
抱歉，也不現實的，
凈身出戶從來只靠男人的良心來實現
。因為《婚姻法》中僅規定了一下四種情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
重婚的；
有配偶者與他人同居的；
實施家庭暴力的；
虐待、遺棄家庭成員的。
而且，即便達到了以上四種，也只是相應經濟賠償而已。
從沒有哪條法律，規定出軌方要凈身出戶。
生活不是電視劇，不會有那麼多原配機敏勇敢，鬥智斗勇一路開掛，把丈夫和小三通通逼到死角，漂亮地打個翻身仗。
更多的原配，忍了氣，吞了聲，打落牙齒和血吞。
還要被算計得一無所有，硬生生地被搶走應得的財產和孩子撫養權。
03
為什麼越來越多人恐懼結婚？
因為我們害怕成為那個孤立無援的弱者。
出軌的丈夫，得不到應有的懲戒。
插足婚姻的第三者們，猖獗到你不敢相信。
一個本應遭人唾棄的第三者，竟敢公然上門挑釁原配，這是什麼世道？
如果大家不那麼健忘的話，可能還記得去年山東臨沂發生了一起令人髮指的案件。
小三開車猛撞懷孕原配，導致原配子宮破裂被摘除，雙胞胎流產。
為什麼第三者會這麼猖獗？
因為出軌的成本太低了。
出了軌的男人，願意回歸家庭，認個錯，道個歉，就啥事沒有了。
不回歸家庭也沒關係，大不了分割一些財產，過個三年五年照樣瀟洒快活。
至於婚姻的第三者，呵呵，你能拿她怎麼辦？
打又不能打，罵又不能罵。
就像活生生吞了一個蒼蠅，堵在喉嚨里進也不是，退也不是。
還有旁觀者來指點你，你要高貴，你要優雅，你要體面。
優雅體面誰都想要，但問題是：
到底誰來懲罰出軌的男人和插足的小三？
誰？
作者：甘北，文藝女青年，我有一間大房子，活夠了就去死。代表作《女人都不願結婚了，男人卻還想娶個保姆》。微博：甘北Lily，個人公眾號：甘北（ID：ganbei1990）。
治癒繫心理學
把治癒和溫暖傳遞給身邊的朋友
一枚
小而美，燃並暖
的公眾號（
長按??二維碼就可以關注我啦
）
來都來了，關注一下再走唄？
※人若看透了自己，便不會再小看別人。
※為什麼好男人其實傷人最深？
※適合做書籤、有韻味的句子
※少在我背後講我，閉上你那欠扁的嘴！
※假如你不懂我，連解釋都是多餘。
TAG:治癒繫心理學 |